|
offline
Data inregistrarii: |
In instanta de fond se respinge cererea reclamantului - actiune in constatare pe motiv ca a ramas cauza fara obiect, la Tribunal se admite recursul , se caseaza prima sentinta, si se trimite dosarul spre rejudecare. Pot sa ma folosesc de exceptia invocata in prima instanta de fond, pe exceptie -lipsa obiectului, sau acum trebuie sa ma judec ca si cum nu ar fi fost nici un dosar si nu s-ar mai fi judacat niciodata, asadar o iau de la capat. Poate sa-mi dea cineva un sfat, ce trebuie sa fac?
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Limitele în care se va face judecata în fond după casare se determină în funcție de felul casării. În cazul casării totale, procesul se rejudecă în întregime, iar în cazul casării parțiale se rejudecă numai ceea ce s-a desființat, iar restul hotărârii devine irevocabilă .Trebuie avute în vedere și prevederile art.315 alin.3 C.proc.civ., potrivit cărora, după casare, instanța de fond va judeca din nou, ținând seama de toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casată.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Daca hotararea primei instante a fost casata in intregime, atunci poti sa-ti faci din nou aceleasi aparari... Cel mai des hotararile date in fond sunt casate in recurs pt ca se apreciaza ca probele administrate in cauza nu sunt suficiente/temeinice pt a justifica hotararea data.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Dar care e obiectul asta pe care unii l-au vazut ca nu e si altii l-ar fi vazut ca este (instanta de casare)?
Pt ca, in principiu, da, se pot face aceleasi aparari, dar problemele de drept dezlegate de instanta de casare sunt obligatorii pentru judecatorii fondului. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Este vorba de niste actiuni. Institutia care le-a dat salariatilor aceste actiuni a interzis orice tranzactie a acestora in afara institutiei (tranzactiile putand fi intre institutie si salariat), un coleg "binevoitor " a imprumutat unei colege bani pentru ca ea sa-si cumpere ac actiuni, care la ora aceea aveau o valoare relativ mica. A incheiat un p_v de imprumut, greseala ei este ca nu a luat un exemplar de la p-v. El o cheama in instanta cu o actiune in constatare prin care ii cere actiunile si se foloseste de 2 p-v false prin care arata ca el a cumparat actiunile pentru el si ca nu a fost vorba de nici un imprumut. Prima insatanta caseaza hot in mom. in care, salariata a facut tranzactia finala cu institutia.
Ce parere aveti, care sunt sansele de castig pentru ea. |
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre |
|