|
offline
Data inregistrarii: |
Am inteles punctul dvs. de vedere.
Exemplele nu sunt relevante, se pot regasi si in tabara adversa, exact in aceleasi conditii prezentate de dvs. Aici nu este vorba de a te simti jignit sau nu, este o discutie ( o polemica) pe forum si trebuie sa tinem cont de fiecare participant, care de alfel are dreptul la opinie. Sincer nu inteleg cu ce va deranjeaza medierea? sau va deranjeaza doar anumite persoane ? |
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
Nici gand de polemica din partea mea ,am argumentat doar cu exemple,ma deranjeaza doar "prostia mea"am platit ceva si nu am castigat nimic nici macar experienta,dar am invatat ceva NU MAI CALC PE LA MEDIATORI (pt ca am ajuns tot la avocati).Poate adevarul in problema mea nu e de partea mea aici in RO,in tara asta daca nu ai bani pierzi cu "dreptatea in mana",si asta pentru ca sunt alti care au prea multi si nu te poti pune cu ei.Totusi mai am speranta si nadejde in Cel de sus ca si multi dintre romani.PS.asta am patit asta discut in rest numai de bine si cat mai multi clienti la mediere
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Deocamdata nu raspunde nimeni, bag sama intrebarilor puse de mine: Uite ca ma risc si raspund domnului apaidiu 1)ce solutie printr-o tranzactie nu poate fi rezolvata printr-o mediere? 2)de obicei tranzactia este realizata de 2 avocati....adica 2 onorarii..... Acum am eu o intrebare pentru avocati: Care este puterea unei tranzactii in comparatie cu un acord de mediere in cazul unei plangeri prealabile? Sa nu uitam totusi ca medierea poate fi si o procedura extrajudiciara!!! ultima data editat de Dediu Nicolae pe data de Joi, 14 Aprilie 2011, 04:02 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu sunt avocat, nu si mediator.
Nu stiu daca am mai spus aici. insa nu as putea fi si avocat si mediator, evident, chiar in cauze diferite. Pentru ca asta e firea mea, am spirit combativ, asta face parte din mine, de asta fac instanta, de asta imi place ceea ce fac. Dar... Se pare ca aici, atat colegi de-ai mei, dar si justitiabili sau chiar mediatori, nu vor sa vada/faca diferenta intre tranzactie si mediere. Si da, asta e o chestiune de educatie si cultura. Fara ghilimele. TRanzactia este o negociere juridica, practica, logica in vare rezultatul poate fi de tip castig-castig, pierdere-castig sau chiar pierdere-pierdere; ca si un dosar de instanta. Medierea trebuie sa fie o negociere la nivel psihologic, afectiv si rezultatul ei trebuie sa fie de tip castig-castig. Intotdeauna. In mediere nu conteaza care are dreptate, care ar castiga in instanta, care are argumentul logic cel mai puternic. Conteaza ca partile, prin concesii si comunicare, sa ajunga sa agreeze o intelegere comuna. Tipul de negociere e foarte diferit, modul in care inteleg partile intelegerea care reiese e diferita... atitudinea partilor e diferita raportat la intelegerea obtinuta... Te duci la un logician care iti explica de ce trebuie sa accepti o varianta, asta e tranzactia. Te duci la un psiholog si ajungi sa cauti singur sa accepti varianta, sa o imbratisezi, sa vina de la tine. In varianta medierii partile sunt mai deschise la punerea in aplicare a intekegerii, orgoliile sunt partial sau total rezolvate, comunicare le face mai receptive cu privire la executare, care, de cele mai multe ori, va fi amiabila. Daca cineva compara o mediere cu o tranzactie, in mod clar nu vede ambele fete ale monedei; moneda fiind intelegerea, o fata e tranzactia, una e acordul de mediere. In concluzie, raspunsuri la cele doua intrebari: 1. Nicio solutie de mediere nu e acelasi lucru cu o tranzactie, indiferent ca ambele ar prevedea acelasi lucru; asta pentru ca altfel au ajuns partile la acea intelegere si, deci, altfel se raporteaza la ea si o imbratiseaza. 2. Rostul medierii este sa aduca o noua varianta; suntem diferiti ca indivizi si unuia i se potriveste o solutie, altuia alta. Prin urmare o varietate de solutii la aceeasi problema nu inseamna redundanta, ci alegeri diferite pentru oameni diferiti.  Va rog fara atacuri la persoana, editati numele mentionate. Si, pe cat posibil, si fara mesaje consecutive.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Te duci la un logician care iti explica de ce trebuie sa accepti o varianta, asta e tranzactia. Frumos AVLIL.Ai reusit in doua fraze sa explici diferenta dintre tranzactie si mediere....nu pot spune decat un singur lucru.... BRAVO!!!...ai reusit sa faci ceva ce noi toti n-am fost in stare explicam  |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Calina Sorescu, Ares_3
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere