|
offline
10
Data inregistrarii: |
Buna seara, Conform legii 365/2002, modificata prin legea 121/2006 privind comertul electronic (prin email), art. 6 - comunicari comerciale - se considera SPAM trimiterea de oferte nesolicitate. In situatia in care se trimite doar un mesaj de acceptare a transmiterii de oferte (fara a pune in mesaj si oferta explicita) si se mentioneaza ca, in caz ca destinatarul mesajului este de acord sa primeasca comunicari cu caracter comercial, sa acceseze un pagina web, printr-un link prezent in mesajul initial, se mai poate considera SPAM? Sau este neaparat nevoie ca acesta sa dea un REPLY prin care sa accepte in mod explicit comunicarea comerciala ulterioara? Dupa logica mea, accesarea linkului inseamna implicit acceptarea comunicarii. Nu , nu vand nici Cialis, nici etnobotanice, si urasc SPAM-ul; e vorba de transmiterea unor oferte turistice. Va multumesc |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Da, este comunicare electronica nesolicitata. Legea nu defineste ce e "spamul", operatorii de servere de email definesc ce e spamul si ce nu accepta pe serverele lor. Deci puteti sa nu incalcati legea (nu riscati sanctiunile ei) dar totusi nu va vor ajunge mesajele la destinatari si invers.
|
|
|
|
offline
10
Data inregistrarii: |
Nu este vorba de mii de mesaje, nici macar de sute. Stiu ca furnizorii de servicii de internet (gazduire) au asemenea politici anti SPAM (si foarte bine ca le au!).
Dar efectuarea unei actiuni (click-ul pe link) nu inseamna o actiune voluntara, din moment ce i s-a comunicat respectivului ce va vedea - foarte in mare, ex.: o oferta turistica - si deci el, prin accesarea linkului, si-a dat acordul implicit de a vizualiza / afla acea oferta? Stie deja ca va vedea o oferta publicitara - la fel ca si pe site-urile online, pe care apar diverse linkuri cu reclame la...R, W, M, C etc. - nu numesc companiile. Divagand putin, toate publicitatea primita in cutiile postale (sau impreuna cu diverse ziare - anexata la ele, sau chiar cea inclusa) ar putea reprezenta tot SPAM, nu-i asa? Eu ma abonez la un ziar pentru ca ma intereseaza continutul sau, si nu stiu niciodata cate pagini de publicitate, mai mult sau mai putin interesanta (stupida) va contine acesta. Iar cutia mea postala este pentru a primi corespondenta, abonamente, nu tot felul de flyere cu "reparam acoperisuri" etc. |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Ce faceti aici, teorie constitutionala?
 Dreptul trebuie citit pozitiv. Daca cetatenii ar fi fost sacaiti de pliantele, am fi avut o lege care sa condamne trimiterea la casuta postala. De exemplu, exista jurisdictii in SUA in care cetatenii sunt sacaiti de cei care ii suna fara acord pe telefon si se pot inscrie anual in no-call-list. Oricine da telefoane comercial este obligat sa verifice lista inainte de a suna, altfel exista pedepse. Pur si simplu oamenii nu-si doresc ofertele dvs de turism pe email asa ca s-a legiferat domeniul
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
daca in mesajul initial prin care solicitati acceptul inserati un link catre site, in baza de date a acestuia se poate retine actiunea destinatarului care, accesand linkul si-a manifestat acordul.
aceasta sectiune a bazei de date va fi utila atunci cand se vor formula eventuale acuzatii pentru spam impotriva dumneavoastra. |
|
|
|
offline
10
Data inregistrarii: |
@eumarian
Nu stiu ce inseamna teorie constitutionala, si, la drept vorbind, nici nu ma intereseaza (nu sunt de specialitate). Tonul Dumneavoastra mi se pare destul de agresiv, si chiar nu il inteleg. Acesta este un forum de discutii. Nu toti au studii juridice. Iar legea nu a fost facuta impotriva OFERTELOR MELE TURISTICE (chiar asa, afirmati ca o certitudine ca oamenii nu vor aceste oferte turistice - aveti cunostiinta de vreun sondaj cu acesta tema?) ... si scuze daca cumva v-ati simtit agresat sau jignit de mesajul meu. @george Multumesc pentru raspuns; tocmai redactam mesajul ca raspuns la postul lui @eumarian P.S. Intrebarea mea era foarte la obiect: accesarea voluntara a unui link dintr-un mesaj de genul "Dorim sa va trimitem o comunicare comerciala; daca sunteti de acord sa primiti comunicarea comerciala accesati linkul de mai jos" poate reprezenta din punct de vedere al legii un accept? Este exact acelasi (sau aproape acelasi ) tip de optiune privind bifarea casutei "vreau sa ma abonez la Newsletter". ultima data editat de andrei2005 pe data de Joi, 20 Ianuarie 2011, 10:17 |
|
|
|
offline
7
Data inregistrarii: |
andrei2005 a scris:
accesarea voluntara a unui link dintr-un mesaj de genul "Dorim sa va trimitem o comunicare comerciala; daca sunteti de acord sa primiti comunicarea comerciala accesati linkul de mai jos" poate reprezenta din punct de vedere al legii un accept? Eu cred ca da, deoarece HG 1308/2002 prevede urmatoarele: "Art. 7 - (1) Este interzisă efectuarea de comunicări comerciale prin poșta electronică, cu excepția cazului în care destinatarul și-a exprimat în prealabil consimțământul expres pentru a primi asemenea comunicări. (2) Consimțământul prevăzut la alin. (1) poate fi obținut în orice formă și poate fi probat cu orice mijloc de probă. Sarcina probei revine furnizorului de servicii. (3) Consimțământul comunicat printr-un mesaj transmis prin poșta electronică este valabil exprimat dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: a) este expediat din cutia poștală în care destinatarul dorește să primească comunicările comerciale; b) subiectul mesajului este format din concatenarea textului "ACCEPT COMUNICĂRI COMERCIALE DIN PARTEA", scris cu majuscule, și numele sau denumirea persoanei în numele căreia se vor transmite comunicările comerciale." Va recomand urmatorul articol: http://www.zf.ro/prima-pagi... / Textul HG 1308/2002 poate fi gasit aici: http://www.legi-internet.ro... ultima data editat de Bellatrix pe data de Joi, 20 Ianuarie 2011, 11:41 |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Aliniatul 3 citat spune exact care sunt conditiile acceptarii prin posta electronica a comunicarii....
Dumneavoastra doriti ca prin accesarea unui link (vrea destinatarul sa vada siteul), el sa accepte simultan primirea de comunicari comerciale. Dar teoria lui @george de mai sus este in opinia mea gresita din urmatoarele motive: - emailurile nu pot contine scripting, prin urmare nu se poate identifica unic acordul de apasare - linkul la site este public, prin urmare orice hash ati avea la el in coada (GET Request pt cine se pricepe), el poate fi interesat care este acea resursa publica. Faptul ca intru pe un link disponibil public (deci fara a posta date), nu este in opinia mea un acord de niciun fel. Altfel, oricine intra pe un site ar fi considerat din prima abonat. PS. Imi pare rau daca paream agresiv, nu doream , doar ca legea nu vorbeste de SPAM... Spamul este ceva si legea este altceva...
ultima data editat de eumarian pe data de Joi, 20 Ianuarie 2011, 12:28 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere