|
offline
-
Data inregistrarii: |
Buna ziua, Ma numesc Ana si va rog sa ma ajutati cu informatii. Tatal meu a decedat in anul 2000,dar nu am facut succesiune.A ramas mama mea si noi cei 3 copiii.La inceputul lunii ianuarie mama noastra a avut un grav accident(traumatism CC,ruptura de splina,etc),in momentul de fata este internata inca in sectia Ati.Daca se va restabili,medicii spun ca va avea urmari grave motorii,cerebrale.In urmatoarele saptamani vom sti exact de ce ingrijiri va avea nevoie.Am decis sa fie ingrijita se sora noastra care locuieste in Bucuresti ptr ca are spatiu suficient.Intrebarea mea este:e posibil sa vindem apartamentul proprietate(in Botosani),in cazul de fata suntem noi si mama,pentru a folosi banii sa fie ingrijita?Daca mama in urmatoarele luni nu va fi in gradul sa semneze datorita conditiei de sanatate noi avem vre- o solutie?Noi suntem toate 3 de acord sa vindem apartamentul si sa o ingrijim pe mama.Va multumesc! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu veti putea vinde fara consimtamantul mamei. Singura solutie este punerea sub interdictie, dar numai in conditiile in care exista o certitudine ca starea de sanatate nu se va restabili complet..Este foarte delicata situatia in care va aflati. Daca mama isi revine cat de cat , veti putea incerca sa aduceti acasa/spital un notar sa va faca o procura speciala pentru a putea vinde.de fapt, e si mai complicat intrucat nu s-a facut succesiunea dupa tata- pentru situatia in care apartamentul era bun comun.
sanatate av. Ileana Schwarz ultima data editat de ileana pe data de Marti, 25 Ianuarie 2011, 19:44 |
|
|
|
offline
12
Data inregistrarii: |
am urmatoarea situatie . un unchi de 84 ani a facut un act de vanzare- cumparare unor tineri,in speranta ca va fi ingrijit pana la moarte. nu stim cum de a fost pacalit sa accepte conditiile din actul de vanzare , ca acum s-a trezit ca este alungat din casa.in act este scris ca a primit o suma de 3000 euro, el nu a primit nici un ban,dar notarul i-a spus ca nu poate face actul altfel daca nu trece suma asta. tot in act nu este prevazuta intretinerea lui pana la moarte. poate fi contestat actul tinand cont ca trece de 80 ani si nu are un document de la medic ca este integru?
poate anula actul? |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
NICULIN a scris:
Daca in contract nu se prevede obligatia acelor tineri la prestarea de intretinere, atunci nu este vorba de un contract de intretinere, ci din ce povestiti dumneavoastra este vorba de o vanzare. In contract se prevede ca unchiul a primit 3000 de euro, acest lucru fiind facut in prezenta notarului. Ca sa faceti dovada ca acest lucru nu s-a intamplat in realitate, trebuie sa dovediti inscrierea in fals a notarului, ceea ce e foarte greu. Mergeti la un avocat sa vada contractul. Un eventual proces insa ar fi lung, dificil, iar dreptatea dumneavoastra ar fi greu de dovedit din punctul meu de vedere. Unchiul nu trebuia sa semneze in ruptul capului asa ceva. |
|
|
|
offline
12
Data inregistrarii: |
da aveti dreptate.unchiul a fost pacalit.am aflat acum ca a ramas si fara banii care-i avea pentru zile negre la cec. nu mai are nici un leu in cont.dintr-o pensie de 600 ron nu-si poate gasi dreptatea, de aceea au profitat de el.acum am aflat cum au decurs lucrurile.au incheiat un act la avocat considerat precontract de vanzare-cumparare si a avut termen 30.02.2010 sa definitiveze actul de vanzare cumparare. unchiul de buna credinta a asteptat sa fie anuntat de acei tineri (care este unul din fii din casatoria a II-A) pentru a incheia actul de vanzare cumparare ,lucru care nu s-a intamplat si s-a trezit cu hotarare judecatoreasca in care este stabilita hotararea ca prin nerespectarea actului precontract sunt beneficiari acesti tineri.( care au dat in judecata tatal pentru nerespectarea termenului actului de precontract incheiat la un avocat) tot unchiul imi spune ca dupa decesul sotiei lui nu a avut loc nici o dezbatere a mostenirii?/
|
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
A fost citat la proces sau s-a trezit pur si simplu cu hotararea judecatoreasca in brate? A primit vreo citatie?
Antecontractul a fost facut de avocat. Si la notariat ce s-a semnat pana la urma? Antecontractul a fost facut inainte de decesul sotiei sau dupa decesul ei? Daca a fost facut inainte, ea a semnat? Copiii sunt numai ai unchiului sau si ai sotiei decedate? Sotia decedata avea urmasi? |
|
|
|
offline
12
Data inregistrarii: |
a fost luat de acei tineri( fecior si nora) si a mers la judecatorie dupa patru luni de la incheierea antecontractului unde a semnat actul "Contract de tranzactie"pentruca intentionat s-a amanat de tineri semnarea actului la notar,stiind ca nu a fost facuta succesiunea.chiar dara o fi fost vreo citatie el nu a vazut-o.
In antecontract a fost stipulat urmatorul articol" cumparatorii vor intra in stapanirea de drept a imobilului cumparat azi data autentificarii,iar in stapanirea de fapt,acestia vor intra la data decesului vanzatorului,intrucat eu vanzatorul imi rezerv dreptul de abitatie viagera pe imobilul ce -l instainez.dar in actul de la judecatorie nu mai apare acest lucru.deci nu s-a semnat nimic la notariat. antecontractul s-a facut dupa decesul sotiei.sotia are doi copii,iar unchiul nu are copii. a fost sfatuit de avocata sa accepte ca a primit acei 3000 euro spunand ca nu poate altfel sa incheie antecontractul. iar in contractul de tranzactie este specificat ca vanzatorul este de acord ca instanta sa pronunte o hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare cumparare. cum poate ataca acest act,mai poate avea vreo sansa tanand cont ca a ramas si fara bani la cec. ultima data editat de NICULIN pe data de Joi, 27 Ianuarie 2011, 19:32 |
|
|
|
offline
12
Data inregistrarii: |
am citit cu atentie hotararea judecatoreasca si este specificat "cauza s-a luat fara citarea partilor"
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere