|
offline
4
Data inregistrarii: |
in 1996 am cumparat de la o societate comerciala un imobil! ( eu fiind minor avand 16 ani am fost asistat de mama la semnatura) societatea comerciala era a tatalui meu unic actionar! intre 2002-2008 cu dovezi bancare am achitat la valoarea reala imobilul catre tatal meu reprezentantul societatii! in 2006 tata a inchis firma fara datorii ! mama a decedat in 2007! intrebarea este daca fratele meu dupa decesul tatalui poate sa atace actul de vanz-cump. si ce sanse ar avea? repet eu am dovezi prin care am achitat tatalui datoria(era normal sa fac asta)! ( i mi cer scuze am mai poastat aceasta speta si o mai postez pt a afla cat mai multe pareri. sper sa nu deranjez! multumesc anticipat) |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Oricine poate sa atce orice, problema se pune daca si reuseste. Ideea este ca , da, poate ataca acea instrainare incercand sa dovedeasca ca a fost o donatie mascata. E un demers foarte greu dar nu imposibil. Din punctul meu de vedere, daca imobilul apartinea unei persoane juridice si aveti dovezile de achitare a pretului( in mod real) cred ca va fi greu de introdus imobilul la masa succesorala.Imobilul a iesit din patrimoniul unei persoane juridice nu din cel al tatalui.
succes av. Ileana Schwarz |
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
...in principiu contractul nu poate fi atacat in ceea ce priveste bunul...insa daca in contract se arata ca fiind minor mama v-a dat/donat banii cu care ati cumparat atunci in ceea ce priveste banii acestia pot fi adusi la masa succesorala a parintilor...
|
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
persoanele juridice nu pot face donatii(mascate) decat macerat si sponsorizari plus ca ma gandesc ca lege 85/2006 art.138,139 intaresc faptul ca nu mai poate fi atacat cu succes plus ca cine ataca mai trebui sa aiba si calitate procesuala... ce credeti despre asta?
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
macerat?
 Cum ati achitat in perioada 2002-2008 daca societatea a fost inchisa (dizolvata?) in 2006? Mi se pare si mie foarte dificil, daca nu imposibil de demonstrat ca ar fi fost o donatie deghizata cata vreme pretul a fost platit. Totusi, l-ati platit efectiv tatalui asa cum spuneti sau societatii? |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
cititi va rog art.138,139. legea85 /2006...organele abilitate in speta au verificat societatea in 2006 au inchis o si nu a avut datorii...deci suma s a platit ! am si dovezi bancare ,dar nu de asta era vorba. in aceste 2 articole scrie clar ca administratorul societatii raspunde si doi la art 139 scrie clar ca termenul de atat este de 3 ani dupa ceea nu se mai poate face nimik! plus e vorba de calitate procesuala a celui ce ataca.in calitate carui fapt poate sa atace fratele contractul? mi se pare legea destul de clara( eu nu sunt specialist dar cineva de pe forum mi a explicat destul de clar unde se incadreaza aceasta tranzactie)! pretul pot sa dovedesc ca l am platit si pana in 2006 oricum am platit mai mult decat facea casa...era in perioada bumului financiar!
|
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
dumneavoastra ca notar daca cititi art138,139 85/2006 ce intelegeti din text? si chiar daca contractul ar fi atacabil cine l ar putea ataca si cu ce drept? in calitate de ce? ar avea fratele calitate procesuala >? ce puteti sa mi ziceti ? ( sa nu credeti ca incerc sa va contrazic... nu mi as permite dar aduc argumente care le am aflat de la alti colegi de ai dumneavoastra, si as vrea sa avem o discutie pe argumente , cu articole de lege care sa sustina ceea ce zicem multumesc de intelegere)!
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
oh, nu va sfiiti sa ma contraziceti, fie am sa invat ceva de la dvs fie am sa va invat ceva
nu ma simt in nici un fel lezat daca ma contraziceti, aveti toate motivele sa va permiteti, ca de altfel oricine altcineva cu argumente solide, dar nu este cazul acum pentru ca nu am facut o afirmatie. Va intrebam cum ati efectuat plata in aceasta perioada pentru ca nu am reusit sa inteleg complet speta m-am gandit ca exista amanunte pe care nu le-ati detaliat si care ar putea fi relevante in ceea ce priveste "atacabilitatea" actului. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere