|
offline
3
Data inregistrarii: |
AS DORI AJUTOR REFERITOR LA O PROBLEMA IN MATERIA S.C. N ACTUL CONSTITUTIV AL S.A. RESPETIV SE PREVEDE CA ACTIUNILE CONFERA DREPT EGAL DE VOT SI PARTICIPATIA LA PROFIT SI PIERDERE ESTE CORESPUNZATOARE APORTULUI LOR LA CAPITALUL SOCIAL. IN CAZUL IN CARE SE DORESTE O INTELGERE CONTRACTUALA PENTRU ALTI NOI ACTIONARI, FAR DREPT DE VOT SI CU UN PROCENT DIFERIT DE REPARTIZARE A PROFITULUI, CU UN MINIM GARANTAT PANA LA PROCENTUL STABILIT PENTRU EI, CUM POATE FI O ASTEFEL DE INTELEGERE VALABILA IN LIMITA LEGALITATII, IN CONDITIILE NESCHIMABRII ACTULUI CONSTITUTIV SI NEDECLARARII LA ORC? VA MULTUMESC! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu imi dau seama ce intelegeti dvs. prin intelegere contractuala, dar eu consider ca daca dati acestor actionari minoritari (cu actiuni fara drept de vot si cu participare la profit minoritara ) o procura prin care sa voteze in numele dvs. ca si actionar privilegiat, dar conform intereselor lor, atunci problema pe care o puneti este rezolvata, fara prea multe complicatii ! Sper ca am inteles bine ce doriti ?
|
|
|
|
offline
15
Data inregistrarii: |
Societatea va emite noi actiuni care vor da doar dreptul la dividente stabilite, fixate sau nu, care vor fi principial mai mari decat dividentele pentru actiunile ordinare.
Acestea nu vor avea drept de vot. Actul constitutiv nu trebuie modificat. Se face doar marirea capitalului firmei, iar actiunile emise vor contine informatiile necesare. |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Initial m-am gandit la categoria actiunilor preferentiale, prevazute si in lg soc. com., prin repartizarea unui profit fix minim garantat cu prioritate si pana intr-un anumit procent, inferior celui stabilit pentru actionarii detinatori de actiuni comune, actiuni ce nu confera drept de vot (deci, in ideea de a nu fi mai avantajoase decat actiunile ordinare). Am citit undeva ca trebuie tinut cont si de prevederile codului civil (clauzele leonine deghizate prin neparticiparea la pierderi a acestor actionari).
Oricum, aceasta derogare se poate face numai in limitele stabilite de actul constitutiv, avand in vedere si faptul ca S.A, in speta este un IFN, prin urmare, intervine si obligatia de a comunica schimbarile capitalului social si a structurii actionariatului catre BNR. O sa ma interesez insa in privinta primei variante propuse. Va multumesc pentru raspunsuri! |
|
|
|
offline
15
Data inregistrarii: |
Asemenea situatie se poate evita prin repartizarea din castig a unui divident mai mare pentru actiunile preferentiale. Nu se va acorda dividente doar actiunilor preferentiale, iar celor ordinare nu se va acorda nimic, ci dividentele vor fi mai mari:
De exemplu pentru actiunile ordinare se va acorda dividente de 5% iar celor preferentiale 8%. Dar numai daca societatea realizeaza un castig si poate distribui dividente. |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Nu stiu cat de clara am fost in exprimarea mea, insa daca cititi mai bine, doresc exact contrariul, conditii mai putin avantajoase pentru acesti noi actionari minoritari. Oricum, va multumesc!
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, AVLIL, lucian huzum, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere