Noile Coduri penale
  • Autentificare
    Utilizator
    Parola
    recuperare parola
    Recuperare parola

    Introduceti adresa de email asociata contului dumneavoastra.

    Un email cu noua parola si instructiunile de recuperare a fost trimis cu succes catre adresa specificata de tine.

  • Inregistrare

    Intra acum in comunitatea Avocatnet.ro. Este gratuit!

     ContUtilizator  ContConsultant  ContFirma

    Avocatnet.ro in cifre
    Comunitatea are 316.436 de membri si 5.835 de consultanti inregistrati care au contribuit cu 2.014.029 mesaje in forum.

Discutie Retinere permis pentru depasire linie continua

 
 
offline
Avatar 2

Data inregistrarii:
Sambata, 19 Iunie 2010, 09:29

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Duminica, 6 Martie 2011, 23:42

Am avut azi urmatoarea situatie:

Veneam acasa dinspre Brasov spre Buzau, si la un moment dat intr-o localitate ma trezesc in spate instantaneu cu o masina de politie (locala) care ma depaseste si imi taie calea. Ma dau jos nedumerit si intreb ce am facut. Mi s-a spus ca in urma cu 1-2 km am depasit un TIR pe linie continua. I-am spus ca imi aduc bine aminte de depasirea tirului dar nu si de zona exacta unde am facut depasirea, adica zona cu linie continua trecuta de el pe PV (pentru ca eram ff atent la drum, fiind si cu cei 2 copii mici in masina). Mi-a facut proces verbal si mi-a luat permisul.
Maine ma duc sa fac contestatie pentru urmatoarele motive:

1. Nu a putut sa-mi prezinte proba video (nu era echipat cu Radar)
2. Nu a putut sa-mi aduca martori care sa sustina ce a spus el
3. Marcajele din zona erau sterse (am facut eu poze cu masina mea si a Politiei langa axul drumului care se vede clar ca este sters 99%)
4. Nu m-a oprit la locul presupus al faptei ci la 1-2 km mai jos de zona unde el
sustine ca s-a intamplat. Masina lui nu a fost vizibila la marginea drumului sau undeva in localitatea respectiva
5. Era singur in masina, nu avea niciun coleg

Pct. 1, 2 si 3 le-am trecut la Mentiuni pe PV.
Ce sanse am de castig ?!

 
 
 
offline
2.00
1

Data inregistrarii:
Sambata, 24 Aprilie 2010, 17:42

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]

 
Data post: Duminica, 6 Martie 2011, 23:53
1.nu e obligatorie proba video.
2. martorul e necesar cand refuzati sa semnati procesul-verbal;
3. motivul acesta paopte duce la nulitatea procesului-verbal;
4.nu are importanta;
5.nu are importanta.
 
 
 
offline
2.76

Data inregistrarii:
Sambata, 27 Ianuarie 2007, 12:13

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]

 
Data post: Duminica, 6 Martie 2011, 23:58
Da, poate doar pct. 3 sa va salveze!
Oricum, nu trebuie sa uitati ca p-c se solutioneaza doar la Judecatorie, adica nu mai aveti calea recursului. fiind irev. la fond.
Trageti tare pe ce aveti in aceasta faza procesuala fiindca alta nu mai aveti (amanari, probe, etc.) !

ultima data editat de Gabriela Paduraru pe data de Duminica, 6 Martie 2011, 23:59
 
 
 
offline
Avatar 2

Data inregistrarii:
Sambata, 19 Iunie 2010, 09:29

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Luni, 7 Martie 2011, 08:56
Cu proba video sau cu martori, politistul trebuie sa faca dovada celor acuzate, adica mi se pare logic. Asa ma pot trezi si eu sa acuz pe cineva in lipsa dovezilor doar pentru ca...pot ?!

Nu am mai spus ceva: pe PV nu a trecut, conform legii, km exact unde presupune ca s-a produs vina mea, ci doar atat "in dreptul statiei PECO din localitatea X...", ori in localitatea respectiva sunt 2 statii PECO.....
Atata vreme cat nu "mi-a sarit in fata" sa ma opreasca la locul presupus al faptei ci 1-2 km mai jos, cu ce poate dovedi ca eu chiar ma aflam pe linia continua in dreptul locului in care el statea la panda ?!
Nu stiu, ceva da cu virgula....
 
 
 
offline
2.76

Data inregistrarii:
Sambata, 27 Ianuarie 2007, 12:13

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]

 
Data post: Luni, 7 Martie 2011, 14:05
ritter76 a scris:

Cu proba video sau cu martori, politistul trebuie sa faca dovada celor acuzate, adica mi se pare logic.

Poate dvs. vi se pare logic insa... legislatia interna nu prevede obligatia pentru agentul constatator de a indica probe în dovedirea faptei !

Daaarrr, exista hotararea CEDO "Anghel c. Romania" !
Invocati si aceasta in demersul dvs.

Dati copy-paste peste ce va scriu mai jos, adaptand la cauza dvs:


De asemenea consider ca Procesul verbal seria .... nr: .....din data de .............. este în mod nelegal întocmit pentru următoarele motive :

Procesul verbal nu indică nici-un mijloc de probă care să confirme situația de fapt reținută în cuprinsul său.
(dupa care descrieti exact ce considerati ca trebuia probat de ag. constatator si consemnat in cuprinsul acelui p-v).
Deși legislația internă, respectiv O.G. 2/2001, nu prevede obligația pentru agentul constatator de a indica probe în dovedirea faptei, practica Curții Europene a Drepturilor Omului este constantă în a considera contravențiile din dreptul intern român ca fiind „infracțiuni”. În aceste condiții, proba celor imputate se face după regulile din procedura penală, cel acuzat (respectiv contravenientul) beneficiind de prezumția de nevinovăție, prezumție care poate fi răsturnată doar prin administrarea de probe clare și concludente.
În acest sens s-a pronunțat și Curtea Europeană în cauza Anghel contra România, motivându-se ca procedura în materie contravențională este asimilată procedurii penale, iar stabilirea vinovăției doar pe baza afirmațiilor agentului constatator cuprinse în procesul verbal, încalcă dreptul la un proces echitabil, drept fundamental cuprins în art. 6-1 din Convenție.

Pe cale de consecință, administrând probatoriul în prezenta cauza și reținând situația de fapt așa cum reiese din prezenta plângere contravențională, rog respectuos Onorata instanță sa aprecieze și să dispună în sensul anulării procesului-verbal seria ..... nr: .........din data de .......


Evident, toate acestea pe langa altele.

Succes!

ultima data editat de Gabriela Paduraru pe data de Luni, 7 Martie 2011, 21:08
 
 
 
offline
Avatar 2

Data inregistrarii:
Sambata, 19 Iunie 2010, 09:29

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Luni, 7 Martie 2011, 17:18
Multumesc frumos D-na Gabriela Paduraru.
Astazi, dupa ce m-am intors de la locul presupus al depasirii (benzinaria indicata in PV), mai adaug urmatoarele:

1. Nu exista nicio curba, ci doar drum drept, in zona reclamata de politist
2. Nu exista nici marcaj axial simplu continuu pe asfalt, de fapt nu exista nimic, in acea zona
3. NU EXISTA NICIUN INDICATOR DE DEPASIRE INTERZISA pe sensul Brasov-Buzau, pe o zona de (hai sa fiu indulgent) 500 metri inainte si 500 metri dupa benzinaria indicata ca fiind locul producerii infractiunii.

Deci, stam bine, nu ?

ultima data editat de ritter76 pe data de Luni, 7 Martie 2011, 17:21
 
 
 
offline
21

Data inregistrarii:
Vineri, 11 Februarie 2011, 15:20

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Joi, 10 Martie 2011, 11:40
Sub scriu la cele aratate de D-na Gabriela, cu un mic adaugiu; Tot in jursprudenta CEDO, se mai arat ca"..P-v de constatare si sactionare a contraventiilor este teza probatorie a faptei "si, potrivit disp.art.20 din Legea Fundamentala a Romaniei care da intaietate dispozitiilor CEDO, deasemeni Art.6 alin.2 din CEDO arata ca sarcina probei revine agentul constatator, si, faptuitorului i-se garanteaza "prezumtia de nevinovatie " si aceasta "foloseste inculpatului"pana la proba contrarie. Daca agentul constatator al IPJ nu a putut face proba ceruta de jurisprudenta CEDO, asa cum se arata si in cazul Anghel c. Romanie, p-v este lovit de nulitate, Consider ca completare este bine venita. Mult succes
 
 
 
offline
Avatar 2

Data inregistrarii:
Sambata, 19 Iunie 2010, 09:29

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Joi, 10 Martie 2011, 14:00
Multumesc, va tin la curent. Termenul este pe 29.04.2011, iar contestatia arata asa:

DOMNULE PREȘEDINTE,

Subsemnatul ..........................., în termen legal, formulez

PLANGERE CONTRAVENTIONALA / CONTESTATIE

Impotriva Procesului Verbal de contraventie seria CC nr. ........... incheiat la data de 06.03.2011, ora 16.40 p.m., de I.P.J Buzau – Politia Oras Patarlagele, prin Agent Constatator ................. si solicit:

Anularea procesului verbal de contraventie, exonerarea de plata amenzii și a punctelor de amenda si restituirea permisului de conducere.

MOTIVELE PLANGERII MELE SUNT URMATOARELE:

În fapt, la data de 06.03.2011 am fost sanctionat contraventional cu 268 lei amenda, 4 puncte penalizare si mi s-a reținut permisul de conducere , reținându-se în sarcina mea savarsirea contraventiei prev. de art 120 alin.1 lit. i din HG.1391/2006, respectiv faptul presupus că as fi efectuat depasirea altui autovehicul pe linie continua in orasul Patarlagele, in dreptul statiei PETROM nr. 4.
De asemenea mi s-a reținut permisul de conducere , eliberându-mi-se dovada de circulație seria CD nr. .........., cu termen de valabilitate de 15 zile.

In motivarea plangerii arat ca la data si ora indicata in P.V. am fost oprit de catre agent V M de la Politia Oras Patarlagele, aflat singur la conducerea autoturismului Dacia Logan berlina cu nr. de inmatriculare MAI 27729, care mi-a comunicat faptul ca, in urma cu 1 km fata locul in care am fost efectiv oprit, as fi depasit un autotren marca DAF pe linie continua, in dreptul statiei PETROM nr. 4 din oras Patarlagele, pe sensul de mers Brasov-Buzau.
Respectuos i-am raspuns ca recunosc depasirea autotrenului DAF, care mergea regulamentar si cu o viteza foarte mica, dar ca pentru depasirea efectuata nu am incalcat nici o prevedere din OUG 195/2002 asa cum sunt mentionate la art. 45 lit. 1) ; lit. 2) ; lit 3) si lit 5) sau din dispozitiile HG 1391/2006 stabilite in art. 118 cu privire la depasire, respectand astfel in totalitate masurile de siguranta rutiera, asa cum a constatat si Agentul constatator in P.V., fapt pentru care nu s-a retinut in sarcina mea nicio alta abatere.
De asemenea, i-am spus ca nu pot afirma clar faptul ca aceasta depasire sa fi avut loc in dreptul statiei Petrom nr.4 din orasul Patarlagele, pentru ca, fiind in masina alaturi de sotie si cei 2 copii ai nostri (de 3 si 8 ani, care dormeau) ma concentrez numai la drum, adoptarea unui stil de condus preventiv si respectarea regulilor de circulatie pentru a-mi transporta familia in siguranta, facand deci exceptie de peisajele laterale stanga/dreapta, mai ales in cadrul unei manevre de depasire.
Pentru ca am fost oprit de catre Agentul de Politie la cca 1 km fata de locul presupus al incalcarii vreunei reguli de circulatie (va atasez pozele nr. 1 si 2 cu masina mea si a Politiei la locul opririi, care atesta aceasta afirmatie si arata in mod clar zona unde am fost oprit), am solicitat respectuos o proba video, foto sau cu martori care sa ma plaseze in zona statiei PETROM nr. 4 - Patarlagele, efectuand depasirea exact in dreptul acesteia, cu cateva minute anterior opririi, si incalcand astfel prevederile art 120 alin.1 lit. i din HG.1391/2006, exact asa cum sunt acuzat in P.V. seria CC nr. 8189475 / 06.03.2011.

Domnul Agent Politie V M a precizat ca este in imposibilitatea prezentarii unor astfel de dovezi, de orice tip, dar cu toate acestea imi va retine totusi permisul auto pentru incalcarea liniei continue si nu are rost sa mai insist !. Mentionez ca, fiind la randul lui oprit pentru a depune marturie in sprijinirea contraventiei mentionate in P.V., soferul autotrenului marca DAF a refuzat sa confirme acuzatiile d-lui Agent Politie Vasilescu facute la adresa mea, considerandu-le pe deplin nefondate.

Onorata Instanta,
M-am reintors 1 km inapoi, in locatia statiei PETROM nr.4 - Patarlagele, locul presupus al efectuarii contraventiei si consemnat clar in P.V. seria CC nr. ....... si am constatat, inca o data, ca pe sensul de mers Brasov-Buzau, in dreptul statiei de carburant anterior mentionate si nici inaintea acesteia, NU EXISTA NICIUN INDICATOR RUTIER TIP „DEPASIREA INTERZISA” SAU MARCAJ RUTIER VIZIBIL, DE ORICE NATURA, CONTINUU SAU INTRERUPT, drumul desfasurandu-se in perfecta linie dreapta.

In sprijinul acestei afirmatii va atasez pozele nr. 3,4,5 si 6, facute in cascada, de la plan indepartat pana la plan apropiat, pe sensul de mers Brasov-Buzau, la locul presupusei incalcari a regulii de circulatie mentionata in P.V., respectiv in dreptul PETROM nr. 4 din Patarlagele.

Avand in vedere ca dispozitiile art. 120 lit.i) din regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 interzic depasirea “când pentru efectuarea manevrei se încalcă marcajul continuu, simplu sau dublu, care desparte sensurile de mers, iar autovehiculul circulă, chiar și parțial, pe sensul opus, ori se încalcă marcajul care delimitează spațiul de interzicere”, iar pe portiunea respectiva de drum marcajul este inexistent si in plus nu exista nici un indicator care sa interzica depasirea, consider ca prevederile pentru care am fost sanctionat au fost aplicate eronat.

Din aceste considerente consider ca Procesul Verbal seria CC nr. ....... din data de 06.03.2011 este în mod nelegal întocmit si reprezinta un abuz evident din partea Agentului constatator, concluzionand, la finalul acestei Contestatii, pentru următoarele doua motive principale:

1. Inexistenta oricaror indicatoare de tip „depasire interzisa” sau a oricaror marcaje de tip „linie continua” in dreptul statiei Petrom nr. 4 sau pe raza acesteia, pe sensul Brasov-Buzau, care sa constituie baza fundamentala si legala pentru savarsirea contraventiei prev. de art 120 alin.1 lit. i din HG.1391/2006 (pozele nr. 3,4,5 si 6, atasate)

2. Procesul Verbal nu indică niciun mijloc de probă care să confirme situația de fapt reținută în cuprinsul său: proba video, foto sau cu martori care sa ma plaseze in locul trecut in acesta si la momentul trecut in acesta, loc presupus ca as fi efectuat o presupusa depasire pe o linie continua inexistenta la momentul intocmirii respectivului P.V.

Apreciez ca nu ma fac vinovat de contraventia retinuta in sarcina mea , cu atat mai mult cu cat si practica CEDO este in sensul respectarii prezumtiei de nevinovatie.
Deși legislația internă, respectiv O.G. 2/2001, nu prevede obligația pentru agentul constatator de a indica probe în dovedirea faptei, practica Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) este constantă în a considera contravențiile din dreptul intern român ca fiind „infracțiuni”.
În aceste condiții, proba celor imputate se face după regulile din procedura penală, cel acuzat (respectiv contravenientul) beneficiind de prezumția de nevinovăție, prezumție care poate fi răsturnată doar prin administrarea de probe clare și concludente.
În acest sens s-a pronunțat și Curtea Europeană în cauza Anghel contra România, motivându-se ca procedura în materie contravențională este asimilată procedurii penale, iar stabilirea vinovăției doar pe baza afirmațiilor Agentului constatator cuprinse în Procesul Verbal, încalcă dreptul la un proces echitabil, drept fundamental cuprins în art. 6-1 din Convenție.

Pe cale de consecință, administrând probatoriul în prezenta cauza și reținând situația de fapt așa cum reiese din prezenta plângere contravențională, rog respectuos Onorata Instanță sa aprecieze și să dispună în sensul anulării Procesului-Verbal seria CC nr. ......... din
data de 06.03.2011.
Asa fiind, in lipsa unor probe indubitabile care sa conduca la vinovatia mea, simplele consemnari din P.V. mentionat anterior nu pot conduce la sanctionarea mea si retinerea permisului de conducere.
In dovedire solicit proba cu martori precum si ca I.P.J Buzau – Politia Oras Patarlagele sa depuna la dosar inregistrari video, foto sau alte probe in sensul celor retinute in P.V. precum si sa demonstreze, inainte de data la care a fost emis PV seria CC nr. ........., prezenta indicatoarelor sau a marcajelor de orice natura, pe care se presupune ca nu le-am respectat in presupusa manevra de depasire din dreptul statiei PETROM nr. 4 - Patarlagele.
 
 
 
 

Discutie Retinere permis pentru depasire linie continua

Acest subiect este moderat de catre
GabrielaA,    Gabriela Pintea,    cioan



 

Statistici Forum

Mesaje astazi: 16
Total subiecte: 394253
Total mesaje: 2014029


 

Acum online

Utilizatori (0)
-

Consultanti (0)
-

Moderatori (0)
-

Administratori (0)
-

Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere

Ariana , soricioaica , drfl , giuliana , LauraD , lex26 , gennny2003 , fitrojeans , sanducatanas , siramalerim , virgilm , voinoiutoma , fantastikul , nahmani_b , 888 , m_savaston , 12radu , rmoga , sorynel , mabalaru , dutaalina , tytyty , andre83 , crris , lacrailie , SIRENIA , lucian_sro@yahoo.com , gelus , ptolemeu77 , marijuan , stelian33 , roxy_reea , probleme , ellabunea , grig2008 , szotyori , gbalexa , lucian_4u , Baschir Monica-Simona , domokos ronald marius , cdcd , solferino , ramona2920 , Alecsandru BOBOC , sweet_rally4u , flavianda , mercees , alina87 , jitaru florentin , Magdutza007 , ipopescu , adrianwiener , johnnyxcc , lumiela , marian p. , bog_m , m09ny , mineaelena77 , niculinu , yoyo_s2007 , seba_33 , nicu9999 , cosmin.benga , yozefina , lazin , victoriabanciu@yahoo.com , Nedelea Radu , gabon , DCSAN20 , katoolskaty@yahoo.com , septimia88 , gabrielamarinescu , zarafoaia56 , DONA OTILIA , murareanu romica , marga32 , zanfir cristian , Lelia1974 , gorga , ScarlatTeodor , NiculescuP , Olympio , n.enache , cristiZ , mulcutan , Maria Gradinaru , adrianicet , caliopinedelcu , Caprone , eduard123 , jisa ion dorin , iovi_2005 , geomar62 , andrutzi , apostolmagda , mateicris , constantinprisecaru , flory777 , elena28t , jeanluk , irinuca_56 , DIA43 , outsider1 , nusaagache , ninogicus , mada1987 , onest_1 , ionitamadalin1980

 

Cautare in forum

 
Publicitate in reteaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te inscrie GRATUIT in catalogul consultantilor Avocatnet.ro

Parteneri Avocatnet

Finexpert Elsa Deratizare Dezinsectie