Subiect: Neplata onorariului provizoriu pentru expertiza
Am primit o expertiza contabila pe probleme de drespturi banesti in care plata onorariului provizoriu a cazut in sarcina reclamantului.Am cerut amanarea unui termen in care am invederat instantei faptul ca reclamantul nu s-a prezentat la niciuna din cele 2 convocari facute (anexand alaturi de cerere si copii de pe cele 2 procese verbale de convocare a partilor) si faptul ca nu s-a achitat onorariul provizoriu stabilit de instanta pentru expert.Am primit de la Tribunal adresa prin care ma roaga sa depun pana la 01.04.2011 raportul de expertiza, mentionand ca plata onoraraiului provizoriu nu a fost facuta. Intrebarea mea este: ce pot fac e in situatia in care stiu ca onorariul nu va fi platit de catre reclamant, iar depunerea raportului meu va fi doar o opera de caritate pentru tribuna? Pot invoca doar art.20 din Ord.2/2000 si sa-mi vad de treaba, cerand instantei sa oblige partea la plata onorariului (desi asta presupune amanarea procesului probabil) ?
Va multumesc anticipat pentru raspuns!

Daca ati fost numita de instanta pentru efectuarea unei expertize, aceeasi instanta trebuia sa dispuna si plata unui avans pentru expertiza contabila, in sarcina partii solicitante. Dupa depunerea la dosar a dovezii ca s/a achitat cuantumul stabilit de instanta, ar fi trebuit sa vi se comunice acest lucru indacand numarul chitantei si data achitarii , precum si unitatea bancara la care s/a achitat avansul pentru expertiza. NUma dupa acest pas, dvs aveati obligatia de a studia actele dosarului si a efectua expertiza. Daca partea care a solicitat expertiza nu s/a conformat celor dispuse de instanta.. prezinta dezinteres.Neachitarea avansului pentru expertiza este un motiv de acordare a unui nou termen.

Intr-o cauza in care am fost numit expert, dupa doua amanari pentru neplata onorariului provizoriu, cauza a fost suspendata si apoi s-a ajuns la perimarea ei.

Buna dimineata.In Ordonanta nr. 2/2000, privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciar si extrajudiciara ,CAPITOLUL III,Reguli procedurale privind expertiza tehnica judiciara la :
Art. 17. (1) Organul indreptatit sa dispuna efectuarea expertizei judiciare numeste expertul sau, dupa caz, specialistul, indica in scris, prin incheiere sau prin ordonanta, obiectul expertizei si intrebarile la care trebuie sa raspunda acesta, stabileste data depunerii raportului de expertiza, fixeaza onorariul provizoriu, avansul pentru cheltuielile de deplasare, atunci cand este cazul, si comunica biroului local pentru expertize tehnice judiciare numele persoanei desemnate sa efectueze expertiza.
(2) La termenul la care a avut loc numirea expertului, organul cu atributii jurisdictionale care a dispus efectuarea expertizei instiinteaza partea despre suma ce trebuie avansata pentru expertiza dispusa in contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare si ii pune in vedere sa plateasca aceasta suma in termen de 5 zile de la instiintare.
Art. 20. - Suma stabilita drept onorariu provizoriu si avansul pentru cheltuielile de deplasare, atunci cand este cazul, se depun, in termen de 5 zile de la numirea expertului, de partea la cererea careia s-a incuviintat efectuarea expertizei, in contul special al biroului local pentru expertize judiciare tehnice si contabile, deschis in acest scop.
Dar s-a intamplat sa primesc amenda pentru nedepunerea raportului de expertiza cu toate ca onorariul provizoriu nu era achitat.Asta depinde si de calitatea judecatorului.Va multumesc.

Va multumesc frumos pentru raspunsuri!

Pana la urma, partea care a cerut proba cu expertiza, va fi decazuta din proba daca nu achita onorariul provizoriu. Cred ca este o scapare a tribunalului. Cereti sa fie consemnat la dispozitia dvs, onorariul provizoriu.

Un lucru FF interesant!
Tema>Expertize judiciare neplatite?!
Care e mai dificilă a fost vizualizată de 61 ori si se bucura doar de 2 mesaje.
Chestiunea acestei teme desi e bine tratata si are solutie in CpC modificat inclusiv L.202/2010, si OG.2/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, a fost insa vizualizată de 91 ori si se bucura de 6 mesaje exclusiv acesta!

Pentru cauzele civile expertul are dreptul să nu antameze lucrări de expertiză până nu se depune onorariul provizoriu şi eventualul avans pentru cheltuieli de transport in contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul de care aparţine instanţa de judecată.
Însă pentru cauzele penale chestiunea este mai delicată şi nu are soluţie pentru garantarea plăţii onorariului!
Şi mai dificilă este garantarea muncii depuse în situaţia în care instanţa de judecată se trezeşte ulterior că mai doreşte niscai "completări" care nu sunt solicitate de vreo parte ci sunt pentru lămurirea personală a completului de instanţă. Şi mai a dracului e atunci când ulterior completul schimbându-se "uită" că a solicitat "completarea" (care în fapt e o altă expertiză) şi lasă în coadă de peşte remunerarea expertului.
Toate acestea se întâmplă în România!
Un coleg de forum m-a atenţionat că astfel de propoziţii echivalează cu "dorinţa mea de a face politică" şi m-a trimis la "plimbare".
Mulţumesc....
P.S. t.Ilie Lotrean.
Ce-mi este mie de neînţeles cum de naiba se face că deşi normele legale şi chiar şi îndrumările date de Clegiul Magistraţilor statuează faptul că o expertiză judiciară este o lucrare care SE DISPUNE spre execuţie printr-o ÎNCEIERE DE ŞEDINŢĂ ori o ORDONANŢĂ, şi care acte trebuie să conţină anumite informaţii şi stipulaţii obligatorii atât părţilor cât şi expertului.
Drept urmare pentru nici o EXPERTIZĂ JUDICIARĂ nu ar fi posibilă neachitarea muncii prestate, dacă onoraţii ordonatori de astfel de lucrări ar avea un minim respect faţă de tagma EXPERŢILOR JUDICIARI.
De unde se trage concluyia că atâta timp cât un expert judiciar nu tratat din punct de vedere al statutului socio-profesional ca fiind egalul magistratului, vor fi probleme în plata onorariilor experţilor judiciari.

ultima data editat de MirceaSCALAT pe data de Marti, 15 Martie 2011, 20:34

Expertizele solicitate de administratorii firmelor aflate in insolventa nu se achita de care persoana care le-a solicitat,decit in celmai bun caz un avans,care reprezinta 10-15% din suma trecuta in final in decont.Chiar am 2 astfel de expertize judiciare la care la una s-a achitat un avans de 500 lei,iar la ceealalta nu s-a achitat nuci avansul,iar judecatorul m-a somat in doua rinduri sa depun la termen expertiza.
Pe primul administrator l-a decazut din proba,dar oricum expertiza nu era favorabila lui.Judecatoarea m-a sfatuit sa-mi recuperez suma prin executor judectoresc,lucru care l-am incercat,dar adresa pe care si-a dat-o persoana in cauza era o fosta statie de benzina pe care a falimentat-o ,s-a mutat din localitate si nu are bunuri de executat,asa ca am ramas cu munca.Al doilea desi are o expertiza favorabila refuza sa o plateasca,avind o situatie financiara f.buna in celelalte firme pe care nu le-a falimentat inca.
Concluzia este ca din expertize contabile sau judiciare nu se poate trai si probabil ca voi renunta la aceasta munca voluntara in viitor.