Tot din noul cod civil citire:


art. 1112 - PREZUMTIA de renuntare
Este prezumat, pana la proba contrara, ca a renuntat la mostenire succesibilul care ...

art 1120
alin1. Renuntarea la mostenire nu se presupune.


DEX
a prezuma = a presupune

Ce se intampla cu o persoana care este foarte inteligenta dar nu stie sa se exprime corect in scris? Hmmm? Bingo! V-ati prins! Scrie legi. Penale.
1. Substantivum regens

Accesul, fără drept, la un sistem informatic se pedepseşte cu închisoare strictă de la un an la 3 ani sau cu zile-amendă.
Art. 360 din Codul penal (cel nou si inca neintrat in vigoare) Multumesc pentru observatie Andreea
dar si
Art. 42 din Legea nr. 161/2003 – (1) Accesul, fără drept, la un sistem informatic constituie infracţiune şi se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă.

DEX ACCÉS, accese, s.n. Posibilitatea de a pătrunde, drept de ajunge până într-un loc sau pâna la o persoană;
DEX ACCESÁ, acceséz, vb. I. Tranz. (Inform.) A avea acces, a intra într-o reţea, într-un program.
Daca n-ar fi scris in Legea nr. 161/2003 ca fapta este infractiune ? .... Noroc ca in noul cod penal au corectat macar asta.

2. Mordechai va recomanda o dieta sanatoasa: Evitati lucrurile grele cum sunt carnea de porc si dreptul civil!

Dreptul de proprietate dobândit prin construire se va putea înscrie în cartea funciară pe baza unui certificat eliberat de primăria ...
art. 55 alin. 1 Legea nr. 7/1996
Codul civil, art. 482. - Proprietatea unui lucru mobil sau imobil da drept asupra tot ce produce lucrul si asupra tot ce se uneste, ca accesoriu, cu lucrul, intr-un mod natural sau artificial. Acest drept se numeste: drept de accesiune.

Modurile de dobandire a proprietatii sunt acele imprejurari, acte sau fapte juridice, de care legea leaga nasterea dreptului de proprietate. Gheorghe Beleiu (Nici Leonidas n-ar fi putut sa o zica mai pe scurt si mai adevarat, profesore ). Iar imprejurarea care da aici nastere dreptului de proprietate asupra constructiei este UNIREA acesteia cu terenul nu CONSTRUIREA in sine care nu poate da nastere decat unei amenzi daca n-ai respectat prevederile legii 50/1991.



ultima data editat de u.b.i.k. pe data de Vineri, 1 Aprilie 2011, 21:54

Asociatul unic, pe langa faptul ca are o denumire absurda, mai este si discriminat. De ce? Pai statutul asociatului unic e cel prevazut in legea societatilor comerciale, adica de organ societar decizional:

Art. 196^1 - (1) În cazul societăţilor cu răspundere limitată cu asociat unic, acesta va exercita atribuţiile adunării generale a asociaţilor societăţii.
(3) Asociatul unic poate avea calitatea de salariat al societăţii cu răspundere limitată al cărui asociat unic este.

Art. 67 - (1) Cota-parte din profit ce se plăteşte fiecărui asociat constituie dividend.

Vrea sa spuna legea ca "activitatea" asociatului unic, ca a oricarui alt asociat, este limitata la participarea in adunarile generale, orice alta implicare necesitand o alta forma juridica. Singurul venit pe care il poate incasa asociatul (inclusiv cel unic) este reprezentat de dividende.

Asta pentru cineva care stie ce e aia o societate comerciala si cum functioneaza ea - lucruri cu totul irelevante din punct de vedere fiscal:

Art. 55 - Definirea veniturilor din salarii
(2) Regulile de impunere proprii veniturilor din salarii se aplică şi următoarelor tipuri de venituri, considerate asimilate salariilor:
h) indemnizaţia lunară a asociatului unic, la nivelul valorii înscrise în declaraţia de asigurări sociale [...]

Art. 296^4 - Baza de calcul al contribuţiilor sociale individuale
(1) Baza lunară de calcul al contribuţiilor sociale individuale obligatorii, în cazul persoanelor prevăzute la art. 2963 lit. a) şi b), reprezintă câştigul brut realizat din activităţi dependente, în ţară şi în străinătate, cu respectarea prevederilor instrumentelor juridice internaţionale la care România este parte, care include:
i) indemnizaţia lunară a asociatului unic

Poate imi explica si mie cineva pe ce baza legala poate fi "retribuit" lunar asociatul unic in virtutea exclusiv a acestei calitati (NB: nici macar nu e o "functie"!), care mai e rostul reglementarii exprese a faptului ca asociatul unic poate fi si salariat (evident, pe o functie reala) si de ce asociatii "ne-unici" nu au parte de aceasi tratament. Mi se pare incredibil cum situatii cu statut juridic identic au parte de tratament fiscal diferit!


LSC:

Art. 67 - (3) Nu se vor putea distribui dividende decât din profituri determinate potrivit legii.
(4) Dividendele plătite contrar dispoziţiilor alin. (2) şi (3) se restituie, dacă societatea dovedeşte că asociaţii au cunoscut neregularitatea distribuirii sau, în împrejurările existente, trebuiau să o cunoască.

Art. 272^1 - Se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 8 ani [asociatul] [...] care:
2. încasează [...] dividende, sub orice formă, din profituri fictive ori care nu puteau fi distribuite, în lipsă de situaţie financiară sau contrarii celor rezultate din aceasta.

Dar tot codul fiscal vine si spune:

Se consideră dividend din punct de vedere fiscal şi se supune aceluiaşi regim fiscal ca veniturile din dividende:
- suma plătită de o persoană juridică pentru bunurile sau serviciile furnizate în favoarea unui participant la persoana juridică, dacă plata este făcută de către persoana juridică în folosul personal al acestuia.

Concluzia logica? N-ai voie sa iei bani cash ca e infractiune, dar daca nu "incasezi", ci micsorezi patrimoniul aceleasi societati prin achizitia unui bun pentru tine, se impoziteaza ca dividend si e perfect legal!

Intr-adevar, metafizica obiectului in Legea 221/2009 este foarte alambicata.

u.b.i.k a scris

art. 2. b) Aceste hotarari nu pot fi invocate impotriva persoanelor care au facut obiectul lor.

Doar la art. 3 obiectul se metamorfozeaza in dispozitia actului juridic.

Art. 3. - Constituie masura administrativa cu caracter politic orice masura [...], avand ca obiect dislocarea si stabilirea de domiciliu obligatoriu, internarea in unitati si colonii de munca, stabilirea de loc de munca obligatoriu

Iar la art. 5 "obiectul" masurilor redevine persoana condamnatului.

(1) [..] persoana care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 sau care a facut obiectul unor masuri administrative cu caracter politic.

Poate daca se ghidau dupa Caragiale le era mai usor sa distinga:
Profesorul: Mă! prostovane! tu ala ghe colo... Spune-ne tu doară: ce iaşte fiinţă şi ce iaşte lucru, mă?
Elevul: Lucrul, dom'le, este care nu mişcă, şi fiinţă pentru că mişcă!

Iata ce usor.

ultima data editat de eumarian pe data de Vineri, 1 Aprilie 2011, 22:17

si tot cu persoane :

18. persoană impozabilă are înţelesul art. 127 alin. (1) şi reprezintă persoana fizică, grupul de persoane, instituţia publică, persoana juridică, precum şi orice entitate capabilă să desfăşoare o activitate economică;

19. persoană juridică neimpozabilă reprezintă persoana, alta decât persoana fizică, care nu este persoană impozabilă, în sensul art. 127 alin. (1);

20. persoană neimpozabilă reprezintă persoana care nu îndeplineşte condiţiile art. 127 alin. (1) pentru a fi considerată persoană impozabilă;

21. persoană reprezintă o persoană impozabilă sau o persoană juridică neimpozabilă sau o persoană neimpozabilă;

Nu inteleg de ce daca pct 18 - 20 deosebesc pana la detaliu persoana, ce rost mai are pct 21 pentru ca niciodata prin "persoana" nu se va putea intelege la care din persoane se face referire .

Parerea mea !
(personala )
~~~
din codul fiscal
uitasem

~~~
uitasem reloaded : fain topic !

ultima data editat de Magda Staicu pe data de Vineri, 1 Aprilie 2011, 23:36

Sed lex ... very, very sad

Separat de aceasta taxa, daca partile contesta bunurile de impartit, valoarea acestora sau drepturile ori marimea drepturilor coproprietarilor in cadrul cererilor de mai sus, taxa judiciara de timbru se datoreaza de titularul cererii la valoarea contestata;

Art. 3 lit. c alin. ultim din Legea nr. 146/1997

Intrebarea numarul 1.
Daca reclamantul zice ca bunul ce urmeaza a fi partajat valoreaza un milion iar paratul se apara zicand ca face decat treisute de mii, valoarea contestata pentru care se calculeaza taxa de timbru este:
a) 300.000
b) 700.000
c) ambele variante
d) nici una din variantele de mai sus
e) 1.000.000
f ) toate variantele de mai sus sunt corecte.
Dupa mintea mea de "arghelean", prin "valoare contestata" se poate intelege numai milionu'. Acela ar trebui sa fie "valoarea contestata" ca asa o zis paratu' inaintea judecatorului cu putin timp inainte de a face infarct, bietul , vazand minuta timbrarii: "Zau in Dumnezo' va zic domnule presedinte ca nu face un milion ci numa vro trisutedemii de roni d'astia noi".

Romani, va ordon: Muriti la casele voastre!

Codul civil (nou si neintrat in vigoare)
Art. 954.
(1) Mostenirea unei persoane se deschide în momentul decesului
acesteia.
(2) Mostenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului ...

De ce am eu impresia ca or fi vrut sa scrie "procedura succesorala este de competenta ... de la locul unde defunctul a avut ultimul domiciliu."?

ultima data editat de u.b.i.k. pe data de Sambata, 2 Aprilie 2011, 01:02

Hâc! Sunt agent Tutzgureanu, hâc!...de la autoritatea vamala... Eooo, nu stiu cum au stabilit astia ca tre' sa fumez si sa beau atat...De ce nu le-am vandut...?!
Stau si ma intreb si eu ca omu' sarac...Da' cin' sa cumpere fratele meu...Ca nu gasesti unu' treaz...Da' io ma duc maine in Maramures. Musai ca acolo pot sa vand palinca...Aaa...ma scuzati...eu trebuia sa controlez...nu sa vand...No lasa ca atuncea ii bine si-asa...Cum spuneau astia ca e?! ...E rezon...E rezonabil, maaa...Va pup maaa!!!

Autoritatile vamale vor tine evidenta tuturor gospodariilor care produc bauturi (inclusiv pentru cele destinate consumului propriu)

Art. 2. - (1) In intelesul prezentei ordonante de urgenta cantitati destinate uzului personal reprezinta cantitatile care sunt destinate folosirii la un nivel rezonabil pentru consumul individual, familial ori pentru cadouri, fara a fi utilizate in scopul revanzarii.
(2) Pentru produsele din tutun, bauturile distilate, rachiuri, lichioruri si alte bauturi spirtoase, bere, vinuri, vermuturi si alte bauturi fermentate, cantitatile destinate uzului personal pentru o persoana intr-un interval de 24 de ore sunt limitate la:
a)tigarete - doua pachete tigarete/calator/zi;
b)tigari (cu o greutate maxima de 3 grame/bucata) - 100 de bucati;
c)tigari de foi - 20 de bucati;
d)tutun de fumat - 250 grame;
e)bauturi spirtoase - 1 litru;
f)produse intermediare - 2 litri;
g)vinuri sau bauturi fermentate - 20 litri;
h)bere - 25 litri.

OUG 54/2010

ultima data editat de io_ha_na_c pe data de Sambata, 2 Aprilie 2011, 07:42

Redeventa miniera/petroliera stabilita prin licenta. Ba nu, prin lege... Sau prin licenta? bah, eu zic sa le trecem p-amandoua! Si cum au zis, au si facut

Legea 262 din 7 iulie 2009 (Legea 262/2009)
privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 101/2007 pentru modificarea si completarea Legii minelor nr. 85/2003 si a Legii petrolului nr. 238/2004

Art. I.
5. La articolul 45, alineatele (1) si (2) vor avea urmatorul cuprins:
Art. 45. - (1) Redeventa miniera cuvenita bugetului de stat se stabileste, la incheierea licentei ori la eliberarea permisului de exploatare, dupa cum urmeaza: (...)
La articolul 60, alineatul (1) va avea urmatorul cuprins:
Art. 60. - (1) Prevederile licentelor in vigoare raman valabile, pe intreaga lor durata, in conditiile in care au fost incheiate.
Art. II. - Taxele si redeventele instituite de Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 101/2007 se aplica de la data intrarii in vigoare a prezentei legi tuturor permiselor, licentelor si acordurilor petroliere, dupa caz.
Art. III. -
(1) In termen de 90 de zile de la data intrarii in vigoare a prezentei legi, titularii licentelor si autoritatea competenta incheie acte aditionale de stabilire a redeventelor astfel cum sunt reglementate prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 101/2007.
(2) Actele aditionale incheiate potrivit prevederilor alin. (1) fac parte integranta din licenta si intra in vigoare, prin semnarea lor de catre conducatorul autoritatii competente, conform prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.101/2007.

Ramane la latitudinea operatiunii intelectuale (a celor interesati) de stabilire a sensului exact al normelor juridice daca exploatarea din platforma continentala a Marii Negre, sau nisipul drumarilor e mai mult sau mai putin moka



ultima data editat de godspeed pe data de Sambata, 2 Aprilie 2011, 19:54