|
offline
-
Data inregistrarii: |
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
vrei reclama? uite...noi avocatii va facem reclama voua mediatorilor si voi sa ne faceti reclama noua avocatilor... ca nu conteaza ce zic avocatii si judecatorii despre mediere...conteaza parerea si obtiunea clientului...daca nu vrea mediere nu vrea si pace
|
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Foarte corect.Mediatorul nu este un concurent al avocatului! Asa cum nu sunt nici judecatorul, executorul judecatoresc sau expertul tehnic. Profesia de mediator nu trebuie privita cu rezerve sau scepticism de catre corpul profesional al avocatilor. Medierea functioneaza de zeci de ani cu succes in Europa si SUA si metodele de solutionare alternativa a conflictelor castiga in continuare teren.
L 192/2006 privind medierea Art. 1. - (1) Medierea reprezinta o modalitate facultativa de solutionare a conflictelor pe cale amiabila, cu ajutorul unei terte persoane specializate in calitate de mediator, in conditii de neutralitate, impartialitate si confidentialitate. ultima data editat de tatu tudor 2007 pe data de Vineri, 27 Iunie 2008, 17:10 |
|
|
|
online
Data inregistrarii: |
Sigur ca este de preferat calea amiabila, o forma "eleganta" de solutionare a unui conflict.
Insa, cel putin deocamdata, romanului ii place sa se exteriorizeze pe salile tribunalului, a acumulat multe frustrari in cei 50 de ani de comunism si simte nevoia sa urle din toti rarunchii!! Dupa un timp, sa speram ca lucrurile vor intra in normal si, atat noi, cat si dvs. mediatorii sa ne putem face treaba ( procedurile prealabile intocmite de noi fac parte din negociere si sunt menite sa stinga un conflict pe cale amiabila). ultima data editat de sdianaviolina pe data de Sambata, 28 Iunie 2008, 13:35 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna ziua!
V-as trimite cativa clienti de ai nostri sa-i mediati. Daca socateti de la ei mai mult de o puzderie de insulte reciproce, va achitam noi de 10 ori contravaloarea serviciilor de mediere. Isi are si medierea rostul ei, insa intre parti care nu au ajuns deja in faza de judecata. Daca s-au actionat deja in judecata, nu-i mai impaca nimeni. De multe ori refuza sa recunoasca si sentintele instantelor, daramite solutiile propuse de mediator, ca "modalitate facultativa de solutionare a conflictelor". Suna fancy, practic insa... Cu stima, av. Silviu Serban |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Cunosc si partile bune si cele mai putin bune ale medierii,inclusiv psihologia si modul de gandire al unor justitiabili,ca sa nu le spun altfel. Peste 23 ani am fost ofiter de politie judiciara si am avut clienti din toate paturile sociale de la boschetar pana la ministru si nu glumesc,lucrand pe judiciar ,crima organizata,anticoruptie etc,Va dati seama ca in activitatea mea am intalnit tot felul de caractere.Dar sa stiti daca clientii dvs sunt rromi si stiti unde sa atacati facetii mielusei blanzii din ei cat de feroce ar fi ei in comportament.Asa ca va astept.Este posibil ca unele medieri,cu asfel de oameni sa nu dea roade.Totul e posibil,nimic nu e imposibil.De aceia medierea este si facultativa iar intreruperea medierii sa se faca in orice moment cand e de cuvinta si se ajunge la concluzia ca,continuarea este inutila. Cu respect Mediator Tatu Tudor ultima data editat de tatu tudor 2007 pe data de Luni, 30 Iunie 2008, 15:48 |
|
|
|
online
Data inregistrarii: |
in convalescenta dupa operatie.....va multumesc, pentru urari. Nemo auditur propriam turpitudinem allegans
 Interventie moderatorPe forum se discuta ideea si nu persoana.  Cred ca subiectul este CE SPUN JUDECATORII SI AVOCATII DESPRE MEDIEREA CONFLICTELOR si nu sa ne referim la anumite persoane care dau raspunsuri pe acest topic. |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Am constatat reticenta din partea la mai multi cu privire la mediere si deschiderea subiectelor despre mediere.Legiuitorul cand a introduso ca o modalitate de rezolvare a unor conflicte in afara salilor de judecata,pe cale amiabila a venit in sprijinul justitiabilului.Medierea face parte din Planul de actiune de reforma in justitie,si ca atare in cuprinsul ei face referire la cei cu atributii jurisdictionale(judecatori,procurori,avocati,consilieri juridici,politisti etc) sa informeze justitiabilul. Mediatorul nu este concurentul nimanui,el desfasoara activitati specifice profesiilor juridice libere.
Peste 90% dintre mediatorii actuali sunt juristi de profesie,iar medierea cu data de 04.06.2008 se face intr-un cadru institutionalizat,autorizat,in conditii de confidentialitate si impartialitate ,in spatii care sa asigure accesul cetateanului cu respectarea celor anterior mentionate,nu intr-un birou ad hoc sau la colt de strada. Va rog sa acordati medierii si mediatoriilor respectul cuvenit. Ei sunt gata pregatiti profesional si juridic sa faca fata in a media orice tip de conflict,fiind specializati prin absolvirea de cursuri,uni in tara,altii in strainatate,de catre mediatori de renume international. Medierea trebuie recomandata ca prima masura,justitiabilului,nu ca una de rezerva,fie inainte de declansarea unui proces,fie in timpul procesului,chiar de avocati. Medierea a fost introdusa ca un ajutor datl instantelor de judecata si organelor de urmarire si cercetare penala,in vederea degrevarii acestora de volumul mare de dosare si scurtarii timpului acordat in rezolvarea acestora. In concluzie justitiabili nu au nimic de pierdut daca apeleaza la mediere, in schimb au de castigat acea enorma taxa de timbru,elimina stresul si timpul pierdut in instanta si cheltuielie adiacente procesului. Mediator Tatu Tudor Raspunde Citeaza Editeaza |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Calina Sorescu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere