Medierea abia face primii pasi la noi si trebuie incurajata. Eu sunt interesat de aceasta oportunitate atat ca un posibil viitor mediator cat si ca actual solicitant la servicii de mediere.
Inca nu m-am hotarat pentru primul aspect si am deocamdata motive legate, in primul rand, de cerere acestui serviciu. Concret, poate pe intelesul multora, acum este o inflatie de mediatori proaspeti, fara clienti, fara cerere pe piata.

In cea de a 2-a postura, am apelat deja la mediator. Am constatat din primul moment, atat aici pe forum cat si fata in fata cu mediatorii, lipsa de experienta si este normal, nu ma surprinde deloc. Cine are cat de cat o experienta in instante, in redactarea unor documente..., vede lipsa de experienta in micile maruntisuri chiar de la redactarea precontractului de mediere. Dar acest lucru, poate repet, nu ma surprinde, pentru ca am experienta colaborarii cu mai multi avocati, experti contabili, cenzori... si am intalnit cateodata si la acestia mici greseli, erori...

Va dau un exemplu de mica eroare a unui avocat cu experienta. Am solicitat sa ma reprezinte in instanta pentru a recupera o suma de bani aferenta prioadei Iulie 2008 - august 2010. Avocatul a formulat cererea, dar a precizat ca eu solicit recuperarea sumelor aferente perioadei iulie 2008 - decembrie 2010.
Toate documentele depuse de mine la dosar erau aferente perioadei iulie 2008 - august 2010. Avocatul, cu experienta..., m-a reprezentat foarte bine. Am asistat si-am fost incantat de modul cu a sustinut..., a ramas in pronuntare dupa doar 2 termene.
Cand am luat la cunostinta de hotarare, mi-am facut imediat probleme pentru ca suna cam asa : "Admite in parte cererea". Ce inseamna? Cum in parte?...
Apoi am constatat ca a fost doar o eroare de redactare cand avocatul a introdus actiune pana in decembrie 2010, iar instanta analizand documentele a hotarat ca .. "in parte..", adica exact ce voiam, ce aveam dreptul..., adica pana in august 2010.


ultima data editat de adriantot pe data de Miercuri, 25 Mai 2011, 23:33

"Disperarea" agresiva a continutului pliantului incalca grav Regulile de Publicitate ale Mediatorilor si A Formelor de exercitare a profesiei - Anexa la Hotararea Consiliului de Mediere nr.184/19.02.2010 si poate fi trecuta cu succes la capitalul ASA NU.

Citez si din Codul de Etica si Deontologie Profesionala al Mediatorilor:

"art.2.10 Mediatorii trebuie sa depuna toate diligentele necesare in vederea prestarii unui serviciu de calitate in conditii de siguranta, respect reciproc, egalitate de sanse, respectarea diversitatii, corectitudine profesionala si procedurala.

art.3.3 Mediatorul este autorizat sa informeze publicul despre serviciile pe care le ofera, cu conditia ca informatia sa fie fidela, veridica si cu respectarea secretului profesional, a altor principii esentiale ale profesiei si a regulilor de publicitate stabilite prin norme aplicabile profesiei"

Cat despre relatia avocat-mediator eu personal nu am avut decat experiente pozitive in care am lucrat foarte bine impreuna pentru interesul clientului.
Au fost situatii dese in care avand mediere pe comercial, recuperari creante sau dreptul muncii (toate cu una din parti Agent economic) in care am ajuns la Acord partial sau la nici un Acord si de aici a preluat speta un coleg Avocat.....sau la fel de bine am fost contactata de Avocati pentru mediere pe dreptul familiei sau comercial si in proportie de 100 s-a incheiat Acordul de mediere.

Sunt tinuta de lege in a nu imi depasi calitatea de Mediator (medierea este facilitativa si nu evaluativa) si atunci cand este nevoie sa recomanzi partilor un expert este bine sa ai in "echipa" avocati.