|
offline
-
Data inregistrarii: |
in anul 2009 o judecatorie pronunta o hotarire intr-o cauza penala.Aceasta hotarire este atacata cu apel de catre parchet si de catre inculpati.Se judeca apelul de catre tribunal in decembrie 2009 se pronunta o hotarire care este atacata cu recurs de catre parchet si de catre inculpati.Se judeca recursu la curtea de apel care caseaza sentinta si trimite cauza la rejudecare pe tribunal.Se judeca iar de catre tribunal si iar este atacata cu recurs.Se judeca din nou recursul pe curtea de apel care iar caseaza sentinta si trimite cauza la rejudecare pe tribunal.Ieri tribunalul ridica din oficiu exceptia ca nu acesta ar fi competent sa judece ci curtea de apel in baza art.xxiv din legea nr.2020/2010. Este corect sa-mi explice cineva va rog cum se procedeaza . Nu se mai judeca apelul ci merge direct in recurs? As vrea daca se poate si prevederile acestui articol xxiv din Legea nr.202/2010 |
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
Avocat in Romania.
Art. XXIV (1) Hotararile pronuntate in cauzele penale inainte de intrarea in vigoare a prezentei legi raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea sub care a incpeut procesul. (2) Procesele in curs de judecata la data schimbarii competentei instantelor legal investite vor continua sa fie judecate de acele instante, dispozitiile referitoare la competenta instantelor din Codul de procedura penala, republicat, cu modificarile de completarile ulterioare, precum si cu cele aduse prin prezenta lege, aplicandu-se numai cauzelor cu care instantele au fost sesizate dupa intrarea in vigoare a prezentei legi. (3) In caz de desfiintare sau casare cu trimitere spre rejudecare, dispozitiile prezentei legi privitoare la competenta sunt aplicabile. (4) Dispozitiile privitoare la recursul in interesul legii se aplica numai sesizarilor formulate dupa intrarea in vigoare a prezentei legi. (5) Cauzele aflate in cursul urmaririi penale raman in competenta organelor de urmarire penala care erau legal sesizate la momentul intrarii in vigoare a prezentei legi. Sesizarea instantei in aceste cauze se va face potrivit normelor de competenta in vigoare la momentul emiterii rechizitoriului. |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
deci care este instanta competenta dupa art.xxiv alin.3 . Va rog sa-mi raspunda cineva explicit .
|
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
va rog si articolul cu competenta dupa legea nr.202/2010. Va rog un raspuns cit mai urgent.
|
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
Da, infractiunile care se judeca in prima instanta la judecatorie vor fi atacate direct cu recurs, nu mai exista apel.
Acum depinde de infractiune, daca vorbim despre o infractiune a carei actiune penala se pune in miscare la plangere prealabila atunci se va judeca in recurs la Tribunal, daca actiunea penala a infractiunii este pusa in miscare din oficiu atunci se va judeca cu recurs direct la Curtea de Apel. ultima data editat de olimpia_ilie pe data de Sambata, 28 Mai 2011, 17:33 |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Ma uimeste aceasta decizie pentru ca,Curtea de apel se pronunta si caseaza sentinta in luna februarie si trimite la rejudecare cauza pe tribunal , la acea data Curtea de apel nu stia de aceasta lege 202/2010 ? De ce tribunalul dupa 4 termene invoca aceasta exceptie de competenta ? M-am saturat de justitia din Romania care nu are cap si coada. Nu era mai bine ca aceasta instanta superioara respectiv Curte de apel sa judece nu sa caseze si sa trimita la rejudecare pe instanta de apel respectiv tribunal ? Se presupune ca legea 202/2010 accelereaza procesul nu al plimba de la o instanta la alta si Curtea Suprema trebuie sa decida care instanta este competenta sa judece recursul! Cati ani trebuie sa ne judecam ? Deja sint 10 ani si de 6 ani stau suspendata din functia publica pe care eram angajata actualmente suspendata ! Daca poate cineva sa-mi raspunda sau sa-mi dea o explicatie va rog !
|
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
Nu stim ce explicatii sa va dam, sistemul nostru este cam blocat si nu se mai poate tine cont de celeritate. Intr-adevar 10 ani este o perioasa extrem de lunga si se pare ca orice lege introdusa paralizeaza instantele.
Daca acum sunteti surprinsa, atunci sa vedeti ce se va intampla cand vor intra in vigoare noile coduri. 
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
very famous amongst very few
Foarte interesant subiectul. Intr-adevar dispozitiile tranzitorii sunt lacunare si nu prevad clar ce instanta ar trebui sa fie competenta sa rejudece cauza intr-o asemenea situatie (inca o dovada ca Legea 202/2010 are multe neajunsuri). Ca un exercitiu de logica juridica, totusi, indraznesc sa ofer un raspuns: Eu consider ca Tribunalul si-a declinat in mod gresit competenta, ramanand in continuare instanta competenta sa rejudece cauza. Instanta de recurs (Curtea de Apel) a identificat greseala la instanta de apel (Tribunal) si nu la instanta de fond (Judecatorie), altfel ar fi trimis cauza spre rejudecare Judecatoriei. Or, tinand cont ca la Tribunal a fost identificata greseala, este firesc ca aceasta sa fie instanta competenta sa si rejudece. Daca C. de Apel ar fi trimis cauza spre rejudecare Judecatoriei, si dupa rejudecare, partile sau procurorul, doreau sa atace hotararea, puteau sa o faca doar prin calea de atac a recursului direct la C. de Apel, si doar atunci ar fi fost aplicabile dispozitiile de la Art. XXIV din Legea 202/2010. Este doar o opinie si va rog sa o luati sub rezerva, dar in cazul in care, foarte probabil, si C. de Apel isi va declina competenta, veti afla care va fi instanta competenta sa rejudece cauza dupa ce I.C.C.J. va solutiona acest conflict de competenta. Sa ne anuntati si pe noi ce s-a hotarat si eventual cum au motivat hotararea. Succes! |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana, simonette12, legally_aid
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere