SPICUIRI DIN LEGEA 192/2006


ART. 4
(1) Medierea reprezinta o activitate de interes public.
(2) În exercitarea atributiilor sale, mediatorul nu are putere de decizie în privinta continutului întelegerii la care vor ajunge partile, dar le poate îndruma sa verifice legalitatea acesteia, potrivit art.59.

----

ART. 36
Mediatorul nu poate reprezenta sau asista vreuna dintre parti într-o procedura judiciara ori arbitrala având ca obiect conflictul supus medierii.

-
ART. 46
(1) În contractul de mediere pot fi prevazute si alte clauze, în conditiile legii.
(2) Sub sanctiunea nulitatii absolute, contractul de mediere nu poate cuprinde clauze care contravin legii sau ordinii publice.

---
ART. 52
(1) Partile aflate în conflict au dreptul sa fie asistate de avocat sau de alte persoane, în conditiile stabilite de comun acord.
(2) În cursul medierii partile pot fi reprezentate de alte persoane, care pot face acte de dispozitie, în conditiile legii.

--

ART. 55
(1) În cazul în care conflictul supus medierii prezinta aspecte dificile sau controversate de natura juridica ori din orice alt domeniu specializat, mediatorul, cu acordul partilor, poate sa solicite punctul de vedere al unui specialist din domeniul respectiv.
(2) Atunci când solicita punctul de vedere al unui specialist din afara biroului sau, mediatorul va evidentia doar problemele controversate, fara a dezvalui identitatea partilor.

---

ART. 58
(1) Când partile aflate în conflict au ajuns la o întelegere, se redacteaza un acord care va cuprinde toate clauzele consimtite de acestea si care are valoarea unui înscris sub semnatura privata.
(2) Întelegerea partilor nu trebuie sa cuprinda prevederi care aduc atingere legii si ordinii publice, dispozitiile art. 2 fiind aplicabile.
(3) Întelegerea partilor poate fi afectata, în conditiile legii, de termene si conditii.
--
ART. 59
Întelegerea partilor poate fi supusa verificarii notarului public în vederea autentificarii ori, dupa caz, încuviintarii instantei de judecata, în conditiile prevazute la art. 63.

----


Legile sunt perfectibile, de aceea sunt si interpretabile.

Mediatorul, este de preferat sa aiba cunostinte generale in domeniul legislativ si de procedura , insa nu este obligat prin lege.

Medierea fiind un domeniu relativ nou in tara noastra, poate fi imbunatatit din practica.

Imi pare rau ca ati avut o experienta nefericita, dar cum adevarul este intotdeauna pe undeva pe la mijloc, probabil ca s-a strecurat la un anumit moment dat o eroare in procedura .

@ mieluu

Am vrut sa citez din ce ati scris, dar nu are rost sa lungesc discutia asa ca o sa-mi spun parerea (care sper sa nu fie considerata off topic)

Daca la inceput v-am luat in serios si am incercat sa imi dau seama ce v-a nemultumit, acum imi dau seama ca ati deschis topicul cu intentia de a arunca o ''petarda'', doar-doar iscati iar o furtuna in care sa se incaiere mediatorii cu restul lumii.

Spuneti ca v-a zis mediatoarea sa cautati portite si himere... aici chiar m-ati facut sa rad drept pentru care va multumesc, astfel mi-a mai trecut supararea ca pret de o jumatate de zi am crezut ca o sa aflu de ce este cineva nemultumit de o intelegere negociata personal si pusa pe hartie de cineva care are acest drept.

@artamedierii a scris:
Imi pare rau ca ati avut o experienta nefericita [...]

Experienta nefericita este a dvs., doamna, si a d-nei @Cristea Marina Tocmai v-ati pierdut timpul cu un Trojan Horse... Acest topic era destinat jignirii mediatorilor, la fel ca altul in care @mieluu a jignit avocatii la fel de urat.




ultima data editat de havera pe data de Vineri, 3 Iunie 2011, 21:32

@ havera
Cu tot respectul,

chiar presupunand ca a fost o provocare din partea user-ului care a deschis acest topic, eu nu o consider nici o experienta nefericita si nici o pierdere de timp.

Incerc intotdeauna sa vad partea plina a paharului. Pana la urma am mai dat cateva informatii despre procesul de mediere, celor care au rabdare sa citeasca topicul.
Avem de invatat din orice experienta a vietii.

Nu pot decat sa ma bucur ca v-ati alaturat mediatorilor care incearca si reusesc sa promoveze si sa explice arta medierii pe forum; va doresc sa puteti ramane la fel daca se va intampla ca eforturile si bunele dvs. intentii sa fie ignorate sau chiar luate in ras de unii oameni care jignesc participantii la discutii si straduinta de a le fi de ajutor cu un sfat.


@mieluu a scris in alt topic :

dragi avocati,nu mai mintiti,fratilor!!!
cititi legile,cititi codul civil si veti vedea ca nu e asa.
doar daca vreti sa va umpleti sufletul de pacate ,sa luati banii oamenilor,etc/

sau in altul

asta din experienta mea cu avocatii.care m-au trimis pe mine la lucru in locul lor.99% din timp.

Daca dvs. vi se pare ok ca cineva sa-si exprime ''consideratia'' in acest fel fata de mediatori si avocati, mie nu mi se pare si mi-am exprimat parerea.

Tot la fel imi exprim admiratia fata de faptul ca nu sunteti de parere ca v-ati pierdut timpul explicand princpiile si metodele medierii cuiva care evident nu voia sa mai stie nimic despre mediere ci voia sa afle lumea parerea sa despre mediatori.



ultima data editat de havera pe data de Vineri, 3 Iunie 2011, 22:40

eu ma intorc la acelasi lucru.
ce rost are medierea daca nu e conform legii??

Cristea Marina a scris:

...sa stiti ca avem si noi un for tutelar care se numeste Consiliul de Mediere cu sediul in Bucuresti si ale carui date de contact le puteti gasi pe pagina www.cmediere.ro

Medierea nu este ilegala, atat timp cat e reglementata prin Legea Medierii...

Poate va ajuta sa stiti ce sanctiuni pot fi aplicate mediatorilor de catre Consiliul de Mediere, daca dvs. considerati ca ati fost prejudiciat din cauza nestiintei mediatoarei care v-a incheiat acordul:

Raspunderea mediatorilor
NORME DE RASPUNDERE DISCIPLINARA A MEDIATORILOR AUTORIZATI

1.DISPOZITII GENERALE

Art.1.1 Protectia onoarei si prestigiului profesiei, precum si respectarea normelor dereglementare a profesiei a profesiei sunt incredintate organului constitutive potrivit dispozitiilor legii, respectiv Consiliului de Mediere.
Art.1.2 Fapta savarsita de mediator, prin care sunt incalcate dispozitiile legii , ale Regulamantului de Organizare si Functionare a Consiliului de Mediere, Codul de etica si Deontologie profesionala a mediatorilor autorizati si hotararile Consiliului de mediere constituie abatere disciplinara si sanctioneaza conform art. 39 din lege.
Art.1.3 Atrage raspunderea disciplinara neindeplinirea obligatiilor profesionale stabilite in sarcina mediatorilor prin lege, Regulamantul de Organizare si Functionare a Consilului de Mediere, Codul de etica si Deontologie profesionala a mediatorilor si hotararile Consiliului de Mediere, si care aduc atingere probitatii profesionale. In exercitarea atributiilor sale, Consiliul de Mediere se poate sesiza din oficiu cu privirela neindeplinirea obligatiilor profesionale ale mediatorilor .
Art.1.4 Raspunderea disciplinara a mediatorului nu exclude raspunderea civila, penala sau administrative.
Art.1.5 Actiunea disciplinara poate fi exercitata in termen de cel mult un an de la data savarsirii abaterii.
...
Art.1.8 In cadrul Consiliului de Mediere functioneaza Comisia de Desciplina cu competentele stabilite de lege, care efectueaza cercetarea abaterii si sesizeaza Consiliul de Mediere, constituit ca instanta disciplinara in conditiile legii.

REGULI DE PROCEDURA
Art.3.1 Orice persoana interesata poate sesiza Consilul de Mediere in legatura cu savarsirea unei abateri prevazute la art.38 din lege de catre un mediator .
Art.3.2 (a) Plangerea se va face in scris si sub semnatura. Aceasta trebuie sa cuprinda: numele, domiciliul sau resedinta partii, abaterea pretins savarsita de catre mediator.
(b) Lipsa datelor de identificare a petentului sau a semnaturii duce la respingerea reclamatie formulate.
Art.3.3
(a)Cercetarea abaterii se va face cu celeritate. Cercetarea abaterii se efectueaza de catre Comisia de disciplina desemnata in conditiile art. 40 din lege in termen de cel mult 60 zile de la data inregistrarii sesizate.
(b)Invitarea celui care a facut sesizarea in vederea audierii este obligatorie.
(c)Mediatorul cercetat va fi instiintat in vederea luarii la cunostinta de sesizare si piesele dosarului intocmit, pentru a-si putea formula apararea.
Art.3.5 Refuzul de a da curs convocarii nu impiedica desfasurarea cercetarii disciplinare. In caz de nereprezentare, se va incheia un proces verbal semnat de catre membrii Comisiei din care sa rezulte faptul ca, desi invitati, mediatorul si/sau petentul nu s-au prezentat la termenul stabilit.
Art.3.6
(a)In cursul cercetarilor , presedintele Comisiei de desciplina va asculta persoana care a formulat plangerea, precum si orice alte personae ale carei declaratii pot elucida cazul, va efectua verificari de inscrisuri, va culege informatii, prin mijloacele prevazute de lege.
(b)Pe baza datelor culese, va intocmi un dosar al abaterii cercetate. Dosarul cuprinde si un referat scris in care va consemna faptele, probele administrate , pozitia celui cercetat si propunerea de sanctionare sau de neaplicare a unei sanctiuni disciplinare.
(c)Dosarul astfel intocmit se va inainta Consiliul de Mediere care, in termen de 30 zile de la primirea lui , va hotara cu privire la raspunderea disciplinara a mediatorului.
Art.3.7 La stabilirea sanctiunii , astfel cum sunt prevazute in art. 39 din lege, se va tine seama de gravitatea faptei, de cauzele si imprejurarile in care aceasta a fost savarsita, de gradul de vinovatie al mediatorului, daca acesta a avut si alte abateri in trecut precum si de urmarile abaterii.
...
Art.3.9 Solutia se comunica prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire sau direct prin semnatura pe copie , mediatorul cercetat si persoanei care a facut plangerea, in termen de cel mult 15 zile de la luarea hotararii cu privire la raspunderea disciplinara a mediatorului.
....
Art.4.8 Raspunderea civila a meditatorului poate fi angajata, in conditiile legii civile, pentru cauzarea de prejudicii pentru incalcare obligatiilor profesionale.


Deci aveti posibilitatea sa sesizati Consiliul de Mediere, singurul in masura sa sanctioneze mediatoarea care considerati ca este de vina pentru ce vi s-a intamplat. Nu va ajuta cu nimic jignirea intregii bresle pe forum.

Cristea Marina a scris:
mediatorul, chiar daca este absolvent de drept, consilier juridic, avocat, nu are voie sa dea sfaturi partilor decat pe procedura medierii, el chiar este tinut de lege, ca: " mediatorul are obligatia sa dea orice explicatii partilor cu privire la activitatea de mediere, pentru ca acestea sa inteleaga scopul limitele si efectele medierii, in special asupra raporturilor ce constituie obiectul conflictului".

artamedierii a scris:
Mediatorul nu substituie avocatul, juristul, psihologul, expertul financiar, notarul,etc
La mediator puteti fi insotiti de oricare dintre ei. Mediatorul are datoria sa va informeze ca vointa dv., liber exprimata, nu trebuie sa contravina legilor statului.

Afirmatiile acestea ma determina sa amintesc - din nou - despre cazul succesiunii in fatza mediatorului! Sigur ca mediatorul nu se substituie, sigur ca nu e obligat multe dar, totusi! Justitiabilul nu stie legile statului! Da, ar trebui sa le cunoasca! Sigur, ar fi trebuit sa studieze capitolul "succesiuni” inainte de a merge la mediator... Si, atunci, de ce nu s-ar duce direct la avocat, despre care stie ca este obligat sa cunoasca legea si il poate ajuta fara a-l trimite la studierea codului civil.
In cazul pe care il mentionez oamenii au mers sa dezbata succesiunea la mediator! S-au inteles cum sa-si imparta bunurile si au facut si o intelegere prin care se obliga sa aiba grija de o anume persoana! Si nu trecusera pe la notar. S-au dus cu acordul direct in instanta, unde judecatorul a cerut dovada verificarii evidentelor succesorale... pe care nu o aveau, deoarece mediatorul nu stia ca este necesar si obligatoriu pentru dezbaterea succesiunii in fatza instantei.
art 109 c.p.civila, asa cum a fost modificat prin L. 202/2010 (mica reforma):
( ... ) La sesizarea instantei cu dezbaterea procedurii succesorale reclamantul va depune o incheiere emisa de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevazute de Codul civil si de lege. In acest caz neindeplinirea procedurii prealabile poate fi invocata nu numai de catre parat, ci si de catre instanta, din oficiu.

Altfel spus: mediatorul trebuie sa aiba ceva habar despre legislatie. Mediatorul care nu a stiut a incurcat lucrile destul de rau - speta e publicata si in forumul de drept civil, in speranta ca avocatii sa-i ofere ajutor in a descurca... incurcatura...

artamedierii a scris:
In consecinta, un mediator profesionist nu ar trebui sa trimita un ACORD DE MEDIERE in Instanta fara sa fie sigur ca nu contravine legilor

Adica, sa consulte un... avocat inainte de a-si trimite clientul in instanta?



Interventie moderator

mieluu a scris:
acordul de mediere contravine legilor si punct

Nu e deloc ”punct” si nu e cinstit sa faceti aceasta afirmatie fara a spune exact ce ati aflat dupa o luna... O intelegere intre parti poate sa contravina – un fel de a spune – legii. Ca exemplu, partajul bunurilor comune in caz de divort: se prezuma ca revine fiecaruia 50%, dar partile se pot intelege ca unuia sa ii revina totul si unuia nimic – e vointa lor, e ”legea partilor”.

Medierea este legala. Cine este nemultumit de calitatea medierii poate face plangere la un for superior si daca nu se rezolva poate merge in instanta pentru a cere repararea prejudiciului – pe care trebuie sa il dovedeasca.

mieluu a scris:
am depus la instanta,instanta a luat act de vointa noastra,dar vointa noastra am aflat citind eu mai cu atentie codul civil nu e legala.

Judecatorul nu ar fi dat o hotarare judecatoreasca in baza unui acord de mediere in care exista ”clauze” – sa zicem – care contravin legii. Aici chiar e punct.

Asadar in caz ca nu doriti sa scrieti exact despre ce situatie discutam... va rog sa nu mai faceti afirmatii gratuite. Multumesc.



ultima data editat de trope_doi pe data de Sambata, 4 Iunie 2011, 16:03