|
offline
Data inregistrarii: |
Puteti sesiza si C.S.M. - Inspectia Judiciara.
E-mail: ij@csm1909.ro Fax: 021 322 62 96 |
|
|
|
offline
10
Data inregistrarii: |
conform cpv legea e buna, dar ce te faci cu aplicarea ei!!!! atata timp cat nu au nicio responsabilitate pentru abuzurile care le fac,si ma refer la toate institutiile din sistemul justitiei, nu am loc aici sa va spun prin cate trec,exemplu
 in luna martie 2011 am sesizat CSM,pentru abuzuri comise de judecatori si mi-au trimis adresa cu data de 06.04.2011 ca petitiile mele sunt la inspectia judiciara de pe langa plenul CSM !!!!!!,in ce data suntem azi ?simplu se acopera unii pe altii,si exemple va pot da ..... fara numar....am facut cerere de recuzare pentru judecator,care a judecat si dat sentinta in prima cu aceeasi pricina !!!! au respins,sa stiti ca ei nu au nici-o lacrima desi te bazezi pe art.din cpv intemeiat,aiurea ,ei fac ce vor si ma repet ca nuau nici-o responsabilitate pentru faptele lor. SUCCESURI
|
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
Si eu ma lovesc de o problema similara un judecator mafiot ! Institutia recuzarii si stramutarii in dreptul romanesc este inexistenta (antepronuntare ,dusmanie) !
Ceea ce va sfatuiesc este sa formulati imediat plangere penala impotriva acelui judecator excroc in momentul in care incalca un act de procedura ! In acelasi tip reclamat la comisia de disiplina CSM ! Sincer sa fiu nu stiu cand acesti borfasi vor inceta sa faca legea in instante! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna seara .
Art.39 alin. 4 din C.proc.civ.:,,Hotararea asupra stramutarii se da fara motivare si nu este supusa nici unei cai de atac...Cred ca se refera la cai ordinare sau extraordinare de atac. Marius Bote . |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
teslovan florentina a scris:
Este evident faptul ca in conditiile in care o cerere de recurs nu este bine motivata, recursul va respins ca nefondat si se va mentine sentinta data in prima instanta. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu pentru ca am indraznit sa cer recuzarea judecatorului pe motive bine intemeiate si cu acte doveditoare am fost amendata de un alt "domn" judecator cu 500 de lei pentru "REA CREDINTA ", Un om de rand daca indrazneste sa isi ceara drepturile si cere ca adevarul sa iasa la iveala este considerat de rea credinta.Am dorit sa dovedesc un martor a cui marturie a fost mincinoasa si sa cer amendarea sau schimbarea expertului in constructii pt care in urma cu un an am achitat 1000 de roni.In patru sedinte la care exp.trebuia sa depuna expertiza , dansul nici macar nu a motivat nepredarea lucrarii.Asa ca in urma acestor relatari catre conducerea judecatorie am primit un calificativ de rea credinta si o amenda.
ultima data editat de Hebre Lucia pe data de Miercuri, 29 Iunie 2011, 22:37 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
recuzarea...nu pre exissta motov.....ati fi avut o sansa cu stramutarea...pentru banuiala legitima dar daca ziceti ca v-a respins-o.....
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre Gabriela Pintea, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere