|
offline
Data inregistrarii: |
In diferite cercuri de discutii cu referire la mediere, apare din ce in ce mai des o dorinta exprimata de mediatori "acordul de mediere sa fie executoriu, fara a mai trece prin justitie sau notariat". Ce parere aveti ?? Este corecta dorinta ? Daca "da" , in ce spete se poate pune in practica ?? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
atit timp cit nu se poate verifica ca nu exista vicii cu privire la exprimarea consimtamintului, a identitatii partilor sau continutul actului nu va putea fi admisa legal caracterul de titlu executoriu al acordului fara a fi autentificat sau admis de catre instanta.
pe de alta parte, datorita faptului ca mediatorii nu sunt obligati sa aibe pregatire juridica, este necesara o verificare a continutului acordului de mediere astfel incit acesta sa nu incalce prevederi legale imperative. acesta este si motivul ptr care se solcita aceste 2 conditii. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Atata timp cat mediatorul nu este un specialist in drept ar fi o mare eroare ca acordul de mediere sa fie executoriu.
|
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
sunt unele cazuri in care ar putea fi titlu executoriu
de ex partaj judiciar divort in spete comerciale in altele chiar daca e vointa partilor,ele pot incalca legile |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Fara existenta unei hotarari judecatoresti nu are cum sa fie titlu executoriu.
Cat priveste actul autentic, fara ca notarul sa aiba partea in fata nu cred ca se poate...deoarece trebuie sa semneze in fata notarului si nu a mediatorului. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu nu stiu germana! Nu-i mare lucru, scoti umorul din idish si, gata, ai germana! "Trenul vietii"
abcdeadi a scris:
 Asta-i! Pe mine ma cam sperie gandul unui titlul executoriu redactat de un inginer zootehnist chiar daca pe calea contestatiei la executare se poate ataca chiar acest titlul executoriu care nu provine de la o instanta judecatoreasca. Absurditatea unei astfel de cereri - acordul de mediere = titlu executoriu - rezulta din faptul ca daca e firesc ca actele autentificate de notarii publici - care sunt, macar la nivel de teorie, specialisti in drept - sa fie titluri executorii, este nefiresc ca acorduri redactate de persoane carora dreptul le este complet strain sa ajunga sa fie executate silit fara sa fi trecut mai intai prin filtrul impus de instantele judecatoresti. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu vad pentru ce ar mai fi necesar ca cineva, in cazul unui acord de mediere, sa verifice un acord de vointa odata ce este autentificat de catre mediator. Mediatorul functioneaza in baza unei legi si raspunde ca orice liber profesionist pentru actele pe care le intocmeste. In plus mediatorul jurist sau avocat are aceeasi pregatire ca si un notar. Pentru ce este necesar ca un notar sa verifice actele acestor mediatori. Acordul de mediere reprezinta vointa partilor si atata timp cat nu incalca legea nu vad de ce nu ar putea sa produca efecte, exact ca si in cazul notarilor, avocatilor, expertilor, etc. Trebuie avut in vedere ca nicaieri profesia de mediator nu este eminamente juridica.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
MihaiFlorel a scris:
Acordul de mediere, conform legii 192/2006, are valoarea unui act sub semnatura privata. Pe ce iti bazezi afirmatia citata mai sus? Trebuie sa faci diferenta intre actul autentic, actul sub semnatura privata, actul legalizat, actul atestat de avocat, actul avizat de consilierul juridic, actul cu data certa etc. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Calina Sorescu, Ares_3
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere