|
offline
Data inregistrarii: |
abcdeadi a scris:
cred ca se refera la faptul ca mediatorul a consimtit semnarea unui acord,acesta fiind vointa partilor si nefiind in contradictie cu legile civile si penale acest acord reprezinta vointa partilor,existand ..deocamdata...nevoie si de ""avizarea"" notarului sau instantei pentru a urma restul drumului spre investire ...cu timpul...cred ca e necesara modificarea unor articole de lege,in asa fel incat unele acorduri sa fie executorii....insa mai e drum..lung.. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Mediatorul nu autentifica nimic. Nu are nici o autoritate conferita de lege in acest sens.Nu are nici competenta profesionala pentru aceasta. Rolul lui e cu totul altul.
Daca sunteti mediator, nu realizez cum aveti neclare astfel de probleme fundamentale.Reluati Legea 192/2006 si ROF-ul CM. Daca nu sunteti mediator, atunci este alta problema si sfatul documentat al unui avocat va va lamuri. In opinia mea, nici avocatii nu ar trebui sa autentifice nimic in afara actelor lor strict reclamate de fireascaexercitare a profesiei lor.A se vedea si conflictul pe tema tranzactiilor cu notarii publici.. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Calina Sorescu, Ares_3