|
offline
2
Data inregistrarii: |
Este vorba despre un proces pe contencios cu Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor. Am o Dispozitie in baza Legii nr. 10/2001 emisa de Primarie, care a primit ulterior si avizul de legalitate al Prefecturii, asa cum spune legea, urmand ca dosarul sa fie trimis de Prefectura catre ANRP. Pentru motive hilare, ANRP-ul a tot trimis dosarul inapoi (in vreo 5 randuri) atunci cand pleca din Prefectura pt. a fi inregistrat la ei. Pana la urma am dat in judecata ANRP pe contencios, cu solicitarea de a obliga institutia sa inregistreze dosarul, sub sanctiunea daunelor cminatorii de intarziere, precum si amendarea Presedintelui ANRP cu 20% din salariul minim brut pe economie pt. fiecare zi de intarziere pana la primirea dosarului. Instanta de fond, prin hotararea emisa, mi-a aprobat cererea, insa ANRP a facut recurs. In motivele de recurs ei spun ca nu au calitate procesuala pasiva si ca aceasta ar avea-o Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor. Din cate stiu eu, aceasta comisie (constituita in cadrul ANRP pana la urma) se ocupa doar cu aprobarea evaluarilor si emiterea deciziilor finale de despagubire, nu analizeaza ei dosarele si in momentul cand acestea vin din teritoriu pt. inregistrare. Dvs. cine considerati ca are dreptate? Ce as putea spune eu in intampinare? Multumesc. |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
chiar are calitate procesual pasiva ANRP. sunt niste mafioti conducatorii acelei institutii si refuza prn tot felul de tertipuri sa aplice legea privind acordarea de despagubiri.
|
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
athe a scris:
Sunt de acord. Daca, de exemplu, am dosarul acolo de 4 ani si el nu a trecut nici macar la evaluare si ii dau in judecata pe contencios pentru obligare emitere act administrativ, asa intr-adevar Comisia Centrala poate avea calitatea procesuala pasiva. Dar cand e vorba numai de primirea si inregistrarea dosarului, e clar ca aici nu mai e nevoie de comisie si ANRP-ul este institutia abilitata sa rezolve acest lucru. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
ANRP nu are calitate procesuala. Trebuia sa va indreptati impotriva statului, prin Comisia centrala. Iata ce spune OUG nr.81/2007, care modofica titlul VII "Regimul stabilirii ?i pl??ii desp?gubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv" din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile propriet??ii ?i justi?iei, precum ?i unele m?suri adiacente:
27. Articolul 19 se modific? ?i va avea urm?torul cuprins: "Art. 19 - (1) Deciziile adoptate de c?tre Comisia Central? pentru Stabilirea Desp?gubirilor pot fi atacate în condi?iile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare, în contradictoriu cu statul, reprezentat prin Comisia Central? pentru Stabilirea Desp?gubirilor. Plângerea suspend? exerci?iul dreptului de op?iune asupra titlului de desp?gubire al titularului. |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
themis a scris:
Da, dar in cazul de fata nu este vorba de o decizie a CCSD, ci pur si simplu nu este primit si inregistrat dosarul (desi exista si avizul de legalitate al Institutiei Prefectului). Ca sa se poata emite o decizie mai intai trebuie sa fie primit dosarul pentru a fi analizat in comisie. Or, pentru acest lucru Comisia Centrala nu are nicio atributie, pentru ca dosarele ajung la Secretariatul ANRP. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere