|
offline
8
Data inregistrarii: |
Buna ziua, Daca vreau sa depun practica judiciara la un dosar in instanta trebuie sa depun doar la instanta sau un exemplar pentru instanta si unul pentru cealalta parte? Multumesc ! |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
si celeilalte parti un exemplar
|
|
|
|
offline
22
Data inregistrarii: |
În cetatea dreptatii tale poti fi ucis ;invins insa nu. Nicolae Iorga.
Este suficient doar pentru instanta,dar avand in vedere principiul egalitatii armelor,va trebui sa depuneti practica judiciara invocata in doua exemplare. Astfel, o diferenta de tratament in ascultarea martorilor poate incalca principiul egalitatii armelor. Orice inegalitate in comunicarea documentelor poate fi sanctionata in numele acestui principiu. Partile trebuie sa aiba posibilitatea de a prezenta in mod egal mijloacele de proba de care dispun. De asemenea, principiul egalitatii armelor trebuie sa fie respectat in timpul exercitarii cailor de atac. ultima data editat de andymaurul pe data de Duminica, 11 Septembrie 2011, 15:57 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Practica judiciara nu face parte din categoria inscrisurilor mijloace de proba, care trebuie comunicate si partii adverse.
De aceea este suficient un singur exemplar pentru instanta. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
ludeea a scris:
Chiar daca depuneti copii de pe practica judiciara, instanta nu este obligata sa tina cont de solutiile pronuntate in cauze asemanatoare de catre alte instante. Daca aveti si practica CEDO atunci este mai bine sa depuneti asa ceva. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Chiar daca practica judiciara nu ar putea fi considerat ca inscris in acceptiune de mijloc de proba depunerea intr-un singur exemplar la instanta si fara a se comnunica si partii adverse constituie o incalcare a dreptului la aparare.
Este ca si cum in procesul civil s-ar sopti la urechea instantei fara sa auda nimeni alcineva in afara de judecator ceea ce sustineti.Fiind vorba de o sustinere scrisa exista dreptul ca partea adversa sa poata combatea chiar in sedinta publica. Desi se poate sustine ca exista o asemanare cu situatia in care se depun concluzii scrise, eu aproape intodeauna am solicitat la instanta sa imi fie comunicate si mie concluziile scrise daca se depun in sedinta publica.Daca nu solicitam concluzii scrise insemna ca partea adversa nu avea nicio sansa sa castige procesul orice ar fi scris...si nu avea sens sa mai pierd timpul...(cum ar fi de exemplu pe exceptia tardivitatii...) Daca s-au depus ulterior si am considerat necesar am mers dupa dosar si am facut copii xerox. Prin urmare, se poate concluziona ca exista dreptul de a primi un exemplar dupa concluziile scrise chiar si dupa intrarea in pronuntare. Dreptul de a combate in scris exista si poate fi exercitat sau nu de partea potrivnica dupa cum considera. Am avut chiar si situatii in care am pus partea adversa sau avocatul sa faca xerox si sa imi aduca si am reluat mai tarziu sedinta de judecata.Instanta a fost de acord sa se procedeze in acest mod. ultima data editat de avocat_lascoschi@yahoo.com pe data de Duminica, 11 Septembrie 2011, 20:49 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Freeelis a scris:
Chiar daca depuneti copii de pe practica judiciara, instanta nu este obligata sa tina cont de solutiile pronuntate in cauze asemanatoare de catre alte instante. În ceea ce priveste practica judiciara, instanta este obligata sa respecte Convenția Europeana. Pe de alta parte, Curtea Europeana a Drepturilor Omului, prin Hotararea Beian vs. Romania, urmata si de alte hotarari, a considerat ca nerespectarea jurisprudentei conduce la nerespectarea Art 6 alin 1 al Conventiei - judecarea in mod echitabil: 40. Curtea concluzioneaza deci ca aceasta incertitudine jurisprudentiala a avut drept efect privarea reclamantului de orice posibilitate de a obtine beneficiul drepturilor prevazute de Legea nr. 309/2002, in conditiile in care altor persoane care au prestat o munca fortata in afara D.G.M. li s-a recunoscut dreptul de a beneficia de dispozitiile acestei legi. In consecinta, a fost incalcat incalcat art. 6 alin. 1 din Conventie Astfel, din analiza acestei hotarari, precum si din cele ulterioare Cauzei Beian reiese obligativitatea instantelor de a se conforma jurisprudentei existente. In ceea ce priveste comunicarea, domnul andymaurul are dreptate, obligatia de comunicare este intrinseca principiului egalitatii armelor, si, mai mult, are ca baza contradictorialitatea procesului. ultima data editat de andreigrigoriu pe data de Luni, 12 Septembrie 2011, 14:25 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
andreigrigoriu a scris:
Realitatea este alta, stimate coleg , si cred ca o cunoasteti destul de bine ... in tara , exista foarte multe hotarari judecatoresti contradictorii pronuntate in cazuri asemanatoare ... daca ar fi asa cum spuneti , atunci ar exista o practica unitara la nivelul intregii tarii in ceea ce priveste solutionare unui litigiu. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, andreigrigoriu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere