|
offline
Data inregistrarii: |
Eu nu stiu germana! Nu-i mare lucru, scoti umorul din idish si, gata, ai germana! "Trenul vietii"
marcela31 a scris:
Puterea politica este singura care hotaraste (in temeiul mandatului dat de alegatori) care sunt chestiunile indispensabile. Singura optiune (numai pentru viitor) este sa-i votati pe cei care vor desfiinta taxa pentru radiodifuziune (care or fi ei). |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
 Subscriu la ceea ce a raspuns dl coleg, av u.b.i.k. Legea nu a fost contestata,nici pe calea neconstiturionalitatii, nici prin presiunile politice si parlamentare, de a modifica sau abroga in legislativ asemenea aberatii. De asemenea se mai enerveaza pe ici pe colo, dar niciodata in Romania nu se creaza un puternic curent de opinie impotriva unor decizii legislative jenante si nici cetatenii nu-i sanctioneaza pe politicienii pe care ii aleg in continuare. Au fost cateva tentative de analize si anchete ziaristice facute de reporteri de la televiziunile comerciale, insa totul s-a incheiat exact asa cum ne povestea nenea Iancu Caragiale : "Pupat piata Independentei" Din Pacate fiecare persoana juridica va trebui sa se lupte singura in instante prin juristii si avocatii care-i reprezinta, cu onoare , creindu-se o practica judiciara speta de speta asezonatecu exceptii de neconstitutionalitate pana cand aplicarea abuziva a acestei legi va inceta si de ce nu insasi legea va fi abrogata Asta-i realitatea Avocat Anghelus Ion Gabriel |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Nu v-au cerut decat pe ultimii 3 ani, pentru ca cele mai vechi ar fi prescrise, desi nici macar solicitate la momentul respectiv.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
M-am lovit si eu de un astfel de caz. Am citit HG-ul si am zis: da, asa e. Text legal pe care sa pretinda taxa il au. Textul este insa inechitabil si neconstitutional. Mai mult, e fara bun simt. Ar trebui initiata de avocat.net o campanie "de lege ferenda". Asta pentru ca toate oribilitatile legislative sa fie sesizate cui trebuie.
In instanta intr-adevar ar putea fi contestata plata si ridicata o exceptie de neconstitutionalitate. Asta ar fi, cred ca, calea cea mai buna. Daca va permiteti sa angajati un avocat acesta va va spune care sunt sansele de castig. Conteaza insa suma pe care o aveti de platit. Fiindca s-ar putea sa nu merite investitia in procedura juridica. Spor la treaba! |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
Conform HG 977/2003, la art 1 se scrie:
"Art. 1. - Persoanele fizice cu domiciliul în România, cu excepția celor care declară pe propria răspundere că nu dețin receptoare radio, au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune. " Mai departe: "Art. 3. - (1) Persoanele juridice cu sediul în România, care se încadrează în categoria microîntreprinderilor potrivit prevederilor Ordonanței Guvernului nr.24/2001 privind impunerea microîntreprinderilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 111/2003, cu modificările ulterioare, au obligația să plătească pentru sediul social o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune. (2) Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune. " Am si eu o intrebare: Se pot forta un pic lucrurile, in sensul ca pt PF se specifica ca doar daca ai receptoare platesti, insa nu exista specificarea clara pt PJ ca indiferent daca ai sau nu receptoare trebuie sa achiti taxa. (asa cum au introdus cei de la radio in scrisoare primita de mine). Se poate totusi interpreta ca o lipsa in lege? Stiu ca e un pic fortat, dar totusi, daca legea nu prevede clar... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Eu nu stiu germana! Nu-i mare lucru, scoti umorul din idish si, gata, ai germana! "Trenul vietii"
De vreme ce pentru PJ nu se specifica nimic inseamna ca indiferent daca ai s-au nu receptoare trebuie sa platesti. Exista niste reguli pentru interpretarea legii si acestea conduc la o singura concluzie, cea de mai sus. |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Si mie mi se pare aberanta aceasta taxa deoarece este pentru un serviciu si nu este un impozit reglementat prin Codul Fiscal.
Dupa cate stiu eu, pentru orice serviciu trebuie sa existe un contract in care sa se descrie ce servicii se presteaza si pentru ce suma (cunosc deoarece firma mea presteaza servicii de suport IT). Daca cineva vrea sa ma convinga ca aceasta este o taxa, eu stiu ca legea in care se specifica impozitele si taxele este Codul FIscal si nu o hotarare de guvern. Iata ce aberatie exista in HG nr 1292/2007 (care completeaza HG nr. 977/2003):
Deci, indiferent ca ai receptor radio sau nu, tot o vei plati deoarece ai cel putin telefon mobil sau/si calculator. Ca sa nu mai spun, ca aproape orice firma detine o masina, iar acestea vin - mai nou - cu radio/CD in dotarea standard (adica nu poate fi scos de pe masina). Eu nu am de gand sa platesc aceasta taxa aberanta si vreau sa o atac pe caz de neconstitutionalitate si sa incerc sa abrog aceasta taxa pentru persoanele juridice cel putin. Asa cum am spus mai sus, acesta este un serviciu si ar trebui sa existe un contract pentru livrarea lui. Cine spune ca acesta este un serviciu public si prin ce poate demonstra acest lucru? Radio EuropaFM nu este un serviciu public? De ce sa nu platim si pentru acesta o taxa?? Dl. av. u.b.i.k poate sa spuna ca este un serviciu public de necesitate nationala? Eu nu cred ca se poate spune asa ceva deoarece se poate vedea dupa audienta ce "importanta" are acest serviciu la nivel national. Ca este sau nu este, cam la fel va fi viata noastra. |
|
|
|
offline
15
Data inregistrarii: |
Suntem destul de ocupati ca sa mai citim si aberatiile numite legi pe care le nascocesc acesti....
Sa nu uitam insa cine conducea in 2005 cand au scos porcaria asta, da? Ca sa nu mai lungim discutia: eu nu am de gand sa platesc pentru ca pur si simplu eu nu am functionat nici macar o zi in 6 ani la sediul respectiv, ce sa mai am si radio. E un abuz fantastic, nu poti plati pentru ceva ce nu utilizezi, indiferent ce spune legea. Trebuie sa existe undeva o reglementare juridica facuta de oameni cu mintea unde trebuie si care sa ne apere. Asta e hotie pe fata! Propun sa ne unim, cei nemultumiti si sa actionam, sensibilizam mediile (vin alegerile, deh..!), actionam in judecata, vedem ce facem. Desigur minunatul Avocat net ar putea sa sprijine aceasta initiativa, este totusi prea mult! Nu cred ca mai exista in lumea civilizata asa ceva. Sa nu folosesti si sa platesti. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Ares_3, andreigrigoriu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere