|
offline
18
Data inregistrarii: |
Monserrate 2012: http://www.youtube.com/watch?v=7KVgx9OJHpA
Vechiul Cod civil conține și prevederi al căror loc ar fi fost mai potrivit în Codul de procedură civilă. Printre ele se află și o restricție în materia probelor (fără a mai discuta și începutul de dovadă scrisă - articolul 1197): Articolul 1191 În noul Cod civil restricția amintită nu mai există, fiind mutată în Legea 134/2010 privind Codul de procedură civilă (v. articolul 303:2). Însă deocamdată noul Cod de procedură civilă nu a intrat în vigoare. Dacă avem un act juridic încheiat după 1 octombrie 2011 (până la intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă), proba acestuia, din cauza nesincronizării legislației, ar putea fi făcută și cu martori, indiferent de valoarea actului. Dacă n-am ignorat vreo dispoziție tranzitorie, cred că, fie și pentru câteva luni, există o problemă. Ce părere aveți? |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Art. 1169-1174 si 1176—1206 din vechiul Cod Civil sunt in vigoare, au fost exceptate de Legea 71/2001, art 230 a) de la abrogare. Vezi si
http://www.avocatnet.ro/con... Adaugire In forma originala, Legea 71/2011 prevedea "art. 1169-1206", dar se pare ca OUG nr. 79/2011 a eliminat art 1175 dintre ele. ultima data editat de eumarian pe data de Miercuri, 5 Octombrie 2011, 00:23 |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Daca actul juridic s-a nascut-(a luat fiinta), inainte de 01.oct.2011, te vei judeca pe vechiul Cod civil.Cand proba cu martori nu poate fi primita, peste si ce contine actul juridic_(inscrisul), martorii pot fi folositi in probatoriu cu privire la elemente care au legatura cu inscrisul, dar nu cu continutul acestuia.
ultima data editat de manole doru pe data de Joi, 6 Octombrie 2011, 19:15 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre u.b.i.k., a_k, simonette12, romascanu