Intra acum in comunitatea Avocatnet.ro

« inapoi

Introduceti adresa de email asociata contului dumneavoastra.

Email

« inapoi

Utilizator

Parola

Ai uitat parola?

Inregistrare gratuita!
250.427 membri inregistrati
4.914 consultanti inregistrati
1.449.873 mesaje in forum

• Acasa Prima pagina
• Categorie Discutii juridice
  • Alte categorii din forum
  • Discutii contabile si fiscale
  • Discutii diverse
  • Suport Tehnic
  • Avertizari, Banari
  • Concursuri Avocatnet.ro
  • Mediere si Arbitraj
  • Bani si Afaceri (discutii non-juridice)
• Forum Noul Cod Civil 2011 - institutii noi si institutii modificate
  • Forumuri in Discutii juridice
  • Carte funciara - Cadastru, Intabulare si alte formalitati funciare
  • Pasapoarte, carti de identitate, acte de stare civila - formalitati, obtinere, probleme
  • Jurisprudenta
  • Somaj, concediu crestere copil, asigurari sociale si asistenta sociala
  • PFA, II, AF - Persoana fizica autorizata, Intreprindere individuala, Asociatie familiala
  • Fonduri europene, finantari nerambursabile, grant-uri
  • Polite de asigurare, reasigurare si probleme juridice conexe
  • Traduceri
  • Drept civil - mosteniri, drept de proprietate si altele
  • Procedura in fata instantei civile - reguli, acte, termene, cai de atac
  • Dreptul familiei sau probleme juridice de familie
  • Expertize judiciare si extrajudiciare
  • Asociatii de proprietari / locatari
  • Securitate si Sanatate in Munca (fost Protectia Muncii)
  • Dreptul muncii - contract de munca, demisie, salariu si altele
  • Pensionari si probleme juridice legate de pensii
  • Drept Comercial - probleme juridice in afaceri
  • Societati comerciale
  • Noul Cod CAEN 2008
  • Probleme privind insolventa, lichidarea judiciara si falimentul
  • Executare silita
  • Recuperari de creante, datorii, Probleme cu bancile
  • Dreptul, calculatorul meu si internetul
  • Drept penal - probleme serioase cu dreptul
  • Procedura in fata instantei penale - reguli, acte, termene, cai de atac
  • Contencios administrativ sau probleme juridice cu autoritatile, contraventii
  • Magistrati si Admitere in magistratura
  • Avocati si Admitere in avocatura
  • Problemele profesionale ale consilierilor juridici
  • Functionarii publici si problemele lor juridice
  • Legislatie europeana, CEDO, UE, proceduri europene
  • Asociatii si fundatii, intr-un cuvant: ONG-uri
  • Codul rutier, contraventii si probleme conexe
  • Proprietate industriala si intelectuala. Adica marci, inventii, drept de autor si altele
  • Protectia consumatorului, garantii si probleme asociate produselor si serviciilor
  • Achizitii publice
  • Forumul specialistilor - index al legilor aplicabile unor cazuri din practica judiciara
  • Sa schimbam impreuna legea
  • Impozite si taxe. Legalitate si interpretare juridica

Discutie Eroarea obstacol

Marrian Utilizator Trimite mesaj privat Marrian a mai scris offline 14 Data inregistrarii: Duminica, 13 Iulie 2008, 19:40 Profil utilizator [Explicatii popularitate]	Data post: Joi, 13 Octombrie 2011, 10:51 Subiect: Eroarea obstacol Buna ziua, In vechiul cod civil eroarea obstacol (asupra naturi sau a obiectului contractului) era lovita de nulitate absoluta. Din textul noului cod civil reiese ca si aceasta este o eroare viciu de consimtamant lovita doar de nulitate relativa. Cum vi se pare aceasta modificare?

a_k Moderator Trimite mesaj privat a_k a mai scris offline 18 Data inregistrarii: Duminica, 17 Iunie 2007, 01:39 Profil utilizator [Explicatii popularitate]

Data post: Joi, 13 Octombrie 2011, 12:21 Monserrate 2012: http://www.youtube.com/watch?v=7KVgx9OJHpA   Contractul viciat de o eroare-obstacol (asupra naturii - in negotio - sau asupra obiectului contractului - in corpore) afectează interesul particular al unei părți, nu un interes general (cf. articolul 1247:1 din Codul civil). Dacă ulterior încheierii contractului partea aflată în eroare sesizează viciul, ea este singura îndreptățită să aprecieze dacă actul juridic încheiat trebuie menținut (acoperirea nulității relative prin confirmare) sau anulat (v. și convergența în scop cu actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat - articolul 1268:3 din Codul civil). Cred că cei care au elaborat Codul civil au preluat corect propunerea de lege ferenda făcută de profesorul Beleiu (v. G. Beleiu - Drept civil român. Introducere în dreptul civil. Subiectele dreptului civil (ediția a VII-a). Ed. Universul Juridic, București, 2001, p. 150). ultima data editat de a_k pe data de Joi, 13 Octombrie 2011, 12:33

Marrian Utilizator Trimite mesaj privat Marrian a mai scris offline 14 Data inregistrarii: Duminica, 13 Iulie 2008, 19:40 Profil utilizator [Explicatii popularitate]	Data post: Joi, 13 Octombrie 2011, 12:28 Da acum mi-am adus si eu aminte ca exista o opinie separata in aceasta privinta a prof. Beleiu. Aveti perfecta dreptate! Multumesc.

Patrick_ Utilizator Trimite mesaj privat Patrick_ a mai scris offline 20 Data inregistrarii: Miercuri, 1 Septembrie 2010, 13:05 Profil utilizator [Explicatii popularitate]

Data post: Sambata, 15 Octombrie 2011, 07:13 Varianta reglementata prin noul cod civil, prin care se alege varianta nulitatii relative in aceste cazuri de eroare, este una mai logica si mai echitabila, dupa parerea mea, respectand intru totul principiul pretejarii unui interes privat, particular si nu unul general, public in aceste cazuri, deci putand fi aplicate regulile de la nulitatle relative.

elladomi Avocat Profil consultant Trimite mesaj privat elladomi a mai scris offline 3.17 Data inregistrarii: Duminica, 22 Iunie 2008, 10:16 Profil consultant Cere consultanta [Explicatii indice rating]	Data post: Sambata, 15 Octombrie 2011, 17:01 In general instantele la luarea unei hotarari opinau ca eroarea obstacol este o nulitate relativa si nu absoluta.

Discutie Eroarea obstacol

Acest subiect este moderat de catre u.b.i.k.,    a_k,    simonette12,    romascanu