Subiect: Admitere INM 2009 - grile
Uite ca va dau eu startul...si sper sa nu mai fi fost discutata speta asta pe forum...

Un minor de 17 ani, ziua, deschide usa unui chiosc de ziare si sustrage (din interior) cateva bunuri (nu conteaza numarul lor si nici valoarea acestora), dupa care fuge. Vanzatorul iese din chiosc alarmat si cere ajutorul oamenilor din jur pentru a prinde hotul. Un tanar mai sprinten fuge dupa hot, il prinde inainte de a traversa strada, insa surpriza..se trezeste cu un pumn intre ochi, evident din parte hotului. Ce infractiune avem:
a) Furt in concurs cu loviri
b) Talharie in forma simpla
c) Talharie in forma agravanta


ultima data editat de ContSters30587 pe data de Marti, 16 Septembrie 2008, 12:27

b

a

Sorry...varianta c) este talharie in forma agravanta si nu continuata cum gresit am scris...viteza...
Am corectat si sus in grila

ultima data editat de ContSters30587 pe data de Marti, 16 Septembrie 2008, 12:29

imi place demersul ...

ultima data editat de dislexic pe data de Marti, 16 Septembrie 2008, 20:50

Merg pe c.
Motive: e vorba de talharie pentru a pastra produsul infractiunii si in forma agravata, caci este intr-un loc public.

Buna seara !
E pacat ca se dau astfel de spete controversate la admitere, in modalitatea examenului grila, cand ele suporta discutii si nu o simpla incercuire.
Iata de ce:
Faptul ca exista o talharie rezulta chiar din continutul art. 211 cp, potrivit caruia ,,Furtul savarsit prin intrebuintare de violente... precum si furtul urmat de intrebuintarea unor astfel de mijloace pentru pastrarea bunului furat,, este incriminat ca talharie.
Avand in vedere ca intre furt si lovire exista o relatie de conditionare (in acest sens TS Dec. 3397/1970, in V.papadopol....) in sensul ca lovirea este savarsita pentru pastrarea bunului furat, consider ca exista inselaciune.
Controversa vine atunci cand trebuie raspuns la intrebarea daca este o talharie simpla sau calificata.
Asa cum spunea cineva mai sus, ar putea fi talharie calificata fiind savarsita intr-un loc public.
Art. 152 din CP arata ca fapta se considera savarsita "in public" atunci cand a fost comisa:
a) intr-un loc care prin natura sau destinatia lui este totdeauna accesibil publicului, chiar daca nu este prezenta nici o persoana;
b) in orice alt loc accesibil publicului, daca sunt de fata doua sau mai multe persoane;
c) in loc neaccesibil publicului, cu intentia insa ca fapta sa fie auzita sau vazuta si daca acest rezultat s-a produs fata de doua sau mai multe persoane;
d) intr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu exceptia reuniunilor care pot fi considerate ca au caracter de familie, datorita naturii relatiilor dintre persoanele participante;
e) prin orice mijloace cu privire la care faptuitorul si-a dat seama ca fapta ar putea ajunge la cunostinta publicului.
Avand in vedere ca lovirea s-a produs pe strada, (fapta constand in furt urmat de lovire, ea formeaza un tot si se desfasoara intr-o intindere de spatii) dupa ce hotul a fost urmarit, este incident cazul prevazut la art. 152 lit. a CP.
Deci ar fi talharie in forma calificata.
Insa, sunt autori, si chiar consacrati (C.Bulai, A. Filipas, C. Mitrache) care, la furt arata ca aceasta conditie de a se savarsi in public, nu se analizeaza conform art. 152 C.p. si ca acesta nu are aplicabilitate., acestia aratand ca autorul trebuie sa se fi folosit de savarsirea in public adica el sa-si dea seama ca are sanse sporite de finalizare tocmai datorita unei aglomerari s.a.) In sens contrar este opinia lui V. Dongoroz, pe care o sustin deoarece atata timp cat codul descrie locul public apoi se refera la acesta intr-o infractiune, trebuie avuta in vedere exact definitia, normele penale fiind de stricta interpretare si in orice caz neputand fi lasate de continut.
Deci, opinia mea: talharie in forma calificata. Cam complicat totusi, cu cat analizezi mai mult, cu atat poti sa ai solutii diferite. Chiar si dreptul penal, nu este totusi matematica....

PAREREA MEA ESTE CA VARIANTA a ESTE CORECTA