|
offline
11
Data inregistrarii: |
Multumesc mult pentru raspuns.Sotia mea a lucrat in Cooperatia Mestesugareasca.si in baza legii 34/1993 art.6(2),i s-a retinut si virat contributia CAS. Sunt dovada statele de plata si fluturasii de salar.ca a fost retinut CAS dupa salariile realizate si nu dupa cele din Cartea de Munca. La proces nu si-a dat seama de acest lucru. Dar asta a fost. Astept totusi raspunsul D-nei av. Gabriela Pintea,pentru prietenul meu.O seara buna.
|
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
"Ieseam din destin pe ascuns, deoarece nu puteam s-o fac trantind usile..." - Octavian Paler
eugenchis a scris: Este in proces cu Casa de Pensii din iulie 2010. Tot cu munca in acord. S-a facut expertiza si a iesit punctajul mai mare,deci in favoarea lui. Are urmatorul termen in februarie 2012. Decizia 19 a I. C. C. J,il poate ajuta? Ar avea sanse de cistig? Raspunsul la ambele intrebari este ''bineinteles''. Prietenul dvs. o sa castige fara probleme litigiul. El se judeca, in prezent, potrivit prevederilor abrogate prin Legea nr. 263/2010. Tot ce are de facut este sa spuna instantei, atunci cand i se va da cuvantul pe fondul cauzei, ca la pronuntarea hotararii sa aiba in vedere si Decizia nr. 19/2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. |
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
Multumes mult.O sa ii transmit. Multa sanatate.
|
|
|
|
offline
12
Data inregistrarii: |
Daca eu am Decizia de pensionare din sept. 2010 dupa legea 19, iar la cererea mea de recalculare cu valorificarea platilor in acord global depusa la Casa de Pensii, conform adeverintei depuse pentru perioada martie 1985-decembrie 1990, am primit raspuns atunci ca nu pot fi valorificate sumele, acum ce trebuie sa fac? Pot depune o noua cerere si sa invoc Decizia 19/2011?
|
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
"Ieseam din destin pe ascuns, deoarece nu puteam s-o fac trantind usile..." - Octavian Paler
@dariad Nu, doamna, nu puteti sa depuneti o noua cerere si sa invocati Decizia 19/2011. Decizia nr. 19/2011 a ICCJ face referire la acte normative abrogate. In alta ordine de idei, o decizie pronuntata in urma promovarii unui recurs in interesul legii nu abroga acte normative, deci mentiunea din anexa 15 a HG nr. 257/2011 trebuie respectata. Nu puteti contesta o decizie de pensie emisa in 2010 intrucat nu mai sunteti in termen. Numai daca veti primi o decizie de pensie emisa conform Legii nr. 19/2000 sau OUG nr. 4/2005 puteti sa solicitati instantei recalcularea pensiei cu valorificarea veniturilor lucrate in acord avand in vedere si dispozitiile cuprinse in Decizia nr. 19/2011 a ICCJ. |
|
|
|
offline
12
Data inregistrarii: |
Doamna Pintea, de fapt eu am 3 decizii primite in urma atasarii de noi documente pentru recalculare. Ultima decizie este cu data de 24.02.2011, cu recalcularea unui spor de care nu am stiut initial. In acest caz, pot cere direct in instanta recalcularea pensiei cu valorificarea veniturilor lucrate in acord avand in vedere si dispozitiile cuprinse in Decizia nr. 19/2011?
|
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
"Ieseam din destin pe ascuns, deoarece nu puteam s-o fac trantind usile..." - Octavian Paler
Ultima decizie este emisa acum un an, nu mai sunteti in termen sa o contestati. Nu merge nici sa va adresati direct instantei solicitand recalcularea pensiei cu valorificarea veniturilor lucrate in acord. Cererea de chemare in judecata ar fi motivata in drept pe prevederile Legii nr. 263/2010 iar instanta ar urma sa pronunte o hotarare intemeiata pe dispozitiile aceluiasi act normativ si a actelor conexe si care sunt acum in vigoare. Decizia nr. 19/2011 a ICCJ se refera la interpretarea unor prevederi din Legea nr. 19/2000 si din OUG nr. 4/2005. Procurorul General al Romaniei a justificat interesul promovarii acestui recurs in interesul legii pe dispozitiile tranzitorii cuprinse la art. 174 si art. 178 din Legea nr. 263/2010. În justificarea interesului actual în promovarea recursului în interesul legii, procurorul general a arătat că, deși Legea nr. 19/2000 a fost abrogată în mod expres prin art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, problema de drept invocată subzistă și se cuvine a fi dezlegată, având în vedere dispozițiile tranzitorii conținute de art. 174 și 178 din Legea nr. 263/2010. http://www.scj.ro/Decizii%2... Acum, daca ne uitam la art. 174 si art. 178 din Legea nr. 263/2010, vedem ceea ce tot spun eu de patru pagini incoace in acest topic: pot invoca Decizia nr. 19/2011 a ICCJ numai cei care au litigii introduse pe rolul instantei inainte de 1 ianuarie 2011, sau cei care primesc, ulterior datei de 1 ianuarie 2011, decizii de pensie emise conform dispozitiilor Legii nr. 19/2000 sau potrivit prevederilor OUG nr. 4/2005 si le contesta in termen. ultima data editat de Gabriela Pintea pe data de Miercuri, 14 Martie 2012, 00:41 |
|
|
|
offline
12
Data inregistrarii: |
Atunci sa inteleg ca in momentul in care voi primi o noua decizie (banuiesc ca tot in baza legii 19/2000), in urma trecerii de la pensie anticipate partiale la cea pentru limita de vasta, voi putea contesta noua decizie ca apoi sa cer in instanta recalcularea invocand Decizia nr. 19/2011 a ICCJ? Adeverinta cu acordul global a ramas la dosarul de pensie.
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre Stoica Ioana, tudorvaleriu, Gabriela Pintea
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere