Intreaba in Forum

Serviciu util cand ai o intrebare si ai vrea un raspuns rapid care sa te lamureasca

Scrie intrebare in Forum

Cere o oferta in Bursa de Servicii

Serviciu util cand ai de rezolvat o problema si ai nevoie de ajutor de specialitate (reprezentare in instanta, consultanta, cadastru, contabilitate etc.)

Cere oferta in Bursa
Soluţii pentru IMM
  • Autentificare
    Utilizator
    Parola
    recuperare parolă
    Recuperare parolă

    Introduceţi adresa de email asociată contului dumneavoastră.

    Un email cu noua parolă şi instrucţiunile de recuperare a fost trimis cu succes către adresa specificată de tine.

  • Înregistrare

    Intră acum în comunitatea Avocatnet.ro. Este gratuit!

     ContUtilizator  ContConsultant  ContFirmă

    Avocatnet.ro în cifre
    Comunitatea are 331.942 de membri si 6.069 de consultanţi înregistraţi care au contribuit cu 2.153.351 mesaje in forum.

Discuţie Motive temeinice de recuzare judecator ?

Du-te la pagina:  1 2
 
offline
3.44
1

Data înregistrării:
Miercuri, 23 Februarie 2011, 11:15

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 25 Octombrie 2011, 17:17

In ce conditii considerati temeinica recuzarea unui judecator pe langa cele specificate in art. 24-art. 36 din Codul de Procedura Civila?

Vi se pare normal sa fie recuzat pentru:
- incalcarea principiului impartialitatii si egalitatii de sanse
- consiliere in timpul sedintei
- nerecunoasterea procurei generale autentificata
- antepronuntare
- tergiversari la nesfarsit si discutii pe langa fondul cauzei


Daca mai aveti si alte sugestii, va astept la comentarii !!!!


ultima dată editat de rolandmindrila pe data de Marti, 25 Octombrie 2011, 17:21
 
 
 
offline
2.00
1

Data înregistrării:
Marti, 30 Noiembrie 2010, 15:37

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 25 Octombrie 2011, 17:22
nu pricep scopul intrebarii. recuzarea nu poate fi facuta decit ptr motivele expres prevazute in lege. in rest, vorbim vorbe
 
 
 
offline
3.44
1

Data înregistrării:
Miercuri, 23 Februarie 2011, 11:15

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 25 Octombrie 2011, 17:30
matahachiro a scris:

nu pricep scopul intrebarii. recuzarea nu poate fi facuta decit ptr motivele expres prevazute in lege. in rest, vorbim vorbe


Ma refer la interpretarea legal si corecta a :

Art. 27. - Judecatorul poate fi recuzat: ...

7. daca si-a spus parerea cu privire la pricina ce se judeca;
8. daca a primit de la una din parti daruri sau fagaduieli de daruri ori altfel de indatoriri;
9. daca este vrajmasie intre el, sotul sau una din rudele sale pana la al patrulea grad inclusiv si una din parti, sotii sau rudele acestora pana la gradul al treilea inclusiv.
 
 
 
offline
7.83

Data înregistrării:
Luni, 20 Iulie 2009, 17:42

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 25 Octombrie 2011, 17:48
Pentru termene inutil acordate, au fost cazuri de sanctionare a judecatorilor,dar nu e motiv de recuzare.Eu cred ca lipsa de pregatire si necunoasterea legii de catre unii magistrati ar trebui sa fie motiv de recuzare.

ultima dată editat de avvalentina pe data de Marti, 25 Octombrie 2011, 17:57
 
 
 
offline
8.37
2 1

Data înregistrării:
Duminica, 9 Martie 2008, 23:55

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 25 Octombrie 2011, 17:50
Remember, remember the fifth of November.
 




rolandmindrila a scris:

Vi se pare normal sa fie recuzat pentru:
- incalcarea principiului impartialitatii si egalitatii de sanse
- consiliere in timpul sedintei
- nerecunoasterea procurei generale autentificata
- antepronuntare
- tergiversari la nesfarsit si discutii pe langa fondul cauzei

Textul art. 27 nu poate fi interpretat extensiv pentru ca ... s-ar ajunge se aleaga de fapt judecatorii, fiecare parte putand sa-i recuze pe toti ceilalti care, in opinia partii care cere recuzarea, fie discuta pe langa fondul cauzei (cine stabileste ca e pe langa fondul cauzei cat timp judecatorul este suveran si poate pune orice fel de intrebari pentru a afla adevarul?) sau fac alte activitati care deranjeaza.
Sunt judecatori care provoaca discutii inutile, tergiverseaza dosarele etc? Sunt. Insa impotriva lor se poate face o plangere la CSM pentru abateri disciplinare, nu o cerere de recuzare fara temei in lege.
Ah, sa nu uit ...
Daca se antepronunta ... rezulta ca si-a spus parerea cu privire la pricina ce se judeca si poate fi recuzat
Pentru restul motivelor, asa cum am aratat deja, nu poate fi recuzat pentru ca nu exista temei legal.
 
 
 
offline
9.87
2

Data înregistrării:
Marti, 30 August 2011, 10:12

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Marti, 25 Octombrie 2011, 19:04
Eu consider că nu este obligatoriu să privim la art. 24-art. 36 din Codul de Procedura Civila.

Având în vedere că România a aderat la Convenția Europeană, atât textul ad litteram al Convenției - teza judecării de catre o instanta impartiala, cât și statuările CEDO cu privire la art 6 al Convenției ne sunt obligatorii.

În cele ce urmează, voi încerca să arăt, sumar, modul de analiză al CEDO referitor la imparțialitate.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului, prin jurisprudența sa consantă, a furnizat un mecanism de analizare a imparțialității instanțelor, bine determinat.

Astfel, în analizarea eventualei imparțialități, CEDO a elaborat două criterii de analiză a violării art. 6.1, respectiv cel subiectiv și cel obiectiv.

"Curtea reiterează faptul că existența imparțialității, în accepțiunea Articolului 6 Paragraful 1, este necesar a fi determinată potrivit testului subiectivității, care stă la baza atitudinii și convingerii personale a judecătorului într-un anumit caz, și de asemeni, potrivit unui test obiectivității, din care să reiasă dacă respectivul judecător oferă garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință "- Cauza Ferrantelli and Santangelo v. Italy nr 19874/92 , Hotărârea din 7 august 1996 , prg. 56 .


1. criteriul subiectiv.

- principiul primordial îl reprezintă cel potrivit căruia un tribunal este prezumat ca independent și imparțial;

- principiul derivat este cel potrivit căruia imparțialitatea judecătorului este prezumată până la dovedirea probei contrarii - veziCauza Micallef v. Malta nr. 17056/06 , Hotărârea din 15-10-2009, prg 94-97


2. criteriul obiectiv.

În analizarea acestui criteriu "va trebui determinat dacă, în afara conduitei personale a judecătorului, există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea acestuia. In această privință, chiar și aparențele pot căpăta importanță." - Cauza HAUSCHILDT v. DENMARK nr. 10486/83, Hotărârea din 24 May 1989, prg. 48


Astfel, consider că este legal dar și util pentru instanțele noastre ca, in loc să analizeze restrictiv prevederile Procedurii Civile, să se raporteze și la modul de analiză CEDO. Câteodată o analiză restrictivă poate fi o scuză pentru a nu se înfăptui justiția.

Mulțumesc domnului rolandmindrila pentru discutia interesantă.
 
 
 
offline
1.40

Data înregistrării:
Marti, 18 Martie 2003, 00:00

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Miercuri, 26 Octombrie 2011, 09:45
"Antepronuntarea" - cand ne aflam intr-o astfel de situatie?
Cand poate fi retinuta o astfel de stare?
Daca auzim judele la o barfa pe holuri cu avocatul partii adverse sau cu altcineva ca zice ceva de o cauza inseamna ca s-a antepronuntat?
 
 
 
offline
8.37
2 1

Data înregistrării:
Duminica, 9 Martie 2008, 23:55

Profil consultant Cere consultanţă

[Explicaţii indice rating]

 
Dată post: Miercuri, 26 Octombrie 2011, 16:23
Remember, remember the fifth of November.
 




a_fleancu a scris:

"Antepronuntarea" - cand ne aflam intr-o astfel de situatie?
Cand poate fi retinuta o astfel de stare?
Daca auzim judele la o barfa pe holuri cu avocatul partii adverse sau cu altcineva ca zice ceva de o cauza inseamna ca s-a antepronuntat?



Dom'le ... legea nu face distinctie asa ca nici noi, cititorii sarguinciosi si cuminti ai bietei si maltratatei legi nu putem sa facem vreo distinctie. Asadar, daca am DOVADA ca judele Icsulescu a scris intr-un articol in revista "Stangul" ca parerea lui cu privire la o anumita problema de drept (sau de stang) este ca ... etc sau daca am DOVADA ca si-a exprimat in orice fel o anumita parere cu privire la pricina ce se judeca ... il recuz. Punct.
Cu alte cuvinte, pentru ca recuzarea pentru motivul prev de art. 27 pct 7 sa poata opera trebuie sa existe o dovada clara ca judecatorul are deja o anumita convingere inainte de pronuntarea hotararii privitor la cauza cu a carei solutionare a fost investit.
 
 
Du-te la pagina:  1 2
 

Discuţie Motive temeinice de recuzare judecator ?

Acest subiect este moderat de către
freeelis,    simonette12

Ultimele mesaje şterse în discuţie ( total mesaje şterse - 1)

Autor mesaj: eumarian
Mesaj şters de către: freeelis
Dată mesaj: Sambata, 29 Octombrie 2011, 22:15
Mesaj şters la data: Duminica, 30 Octombrie 2011, 09:41
Motiv: mesaj dublat


 

Statistici Forum

Mesaje astăzi: 637
Total subiecte: 422601
Total mesaje: 2153351


 

Acum online

Utilizatori (50)
ANGELAANAANGELA , voicea , DanielDG , trandafir2 , ccristyan , adriana009 , claudia104 , claudiaopen , Alyi , MariusAdrianRaducea , me.elena , cristofer , M@ria , hotumattua , enuka80 , gabrielaC5 , mari , aradu2066 , grandanat , Pache , tarkan , alina_25 , demeterelemer , stef01 , ogra , grin , Equintea , carmen06 , bellefille , iuli_c , vicky_gavrila , magnum88 , Nico15 , dogarudobra , toni az , anomyss1987 , vio1977 , Vladimir03 , CountPorcula1987 , frozen23 , medicfamilie , negreanalina , mosualex , anakyn , razvan laurentiu , sanda65 , amg2buc@yahoo.com , geogel.iordan , snaker445 , ContentWriter

Consultanţi (6)
lucian_matei , av_silvia_margineanu , cipriangabriel , ramonix08 , ifronea , Laszlo21

Moderatori (6)
gi-jane2 , simonette12 , gerberga , Joha , Adriantot , george-neagu

Administratori (0)
-

Astăzi îşi sărbătoresc ziua de naştere

cxtina , Gianini75 , MDM , FLAPO , cezar rau , PSFLORIO , anca3110 , vasile_est , adomor , vat service , pagercatalina , CARBOGAZ , malasorte , AMELIUCCIA , MESECINA , muv , Corinaioana , miha miha , gnu , cazacudoru , ctinescucristina , olgutza , banudan , andreea7878 , weinadia , gabyland , dianna_ , SIMONAF , catalina.p , MIHAELAZAINEA , nicolee_dinu , adrian78 , minever , professiomal , ramonamiu , anica oana , madri , danidaniela3 , br_nicku , elaele , adriana dolea , bathorimariana , florentin_leo , Daniela M , Icossim , petre ghenu , bogiumirela , Petrus1731 , AssUwish , ovidiuloy , stoicav_72 , dana_tantas , bookgirl , virgilvirgil , sandor.zoly , Simona Nan , Sorin D , GianiBoy , magdalena_ursu , miky3110 , miha_serb , ibmt , menumorut82 , Disperata , mariusft , paun anton , liana10 , anca1405 , flavia29 , belakompot , andreea4fabian , cleopatra_cryis , tina.bodnar , AdrianSBP , toadergrecu , miha30 , nica pagu , mikymicha , lucicazainea , maria_corina29 , Ralucush , Lungu Lavinia , mychydutza , ralucaripan , alinutza23 , dalcris , ValentinB , iromeo , av.ciobanunicoleta , ghigeanuirina , jorje_gt , petroj , lionking1971 , STUDENTULRADU , acirelav , b_sorana , Alexandra_Rolea , bogdy_n , luigigabriel , Camila53 , danielabisorca , felicia_iosub , fratila mihaela , EllyOprea , sergiukatalin , Paun Mihaela , anghelinaioan , fabianistvan , Deea90 , monica1973

 

Cautare in forum

 
Publicitate în reţeaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te înscrie GRATUIT în catalogul consultanţilor Avocatnet.ro

Urmăreşte noutăţile AvocatNet.ro

Lasă mai jos adresa de email şi te ţinem la curent gratuit cu analize, ştiri şi informaţii utile. Peste 100.000 de oameni au ales să ne urmarească pe email.

Parteneri Avocatnet

Finexpert Elsa Funkykids Deratizare Dezinsectie Carbon solutions global Eden Spa Marketizator.ro