|
offline
2
Data inregistrarii: |
mai e valabil art 2 din legea 175/2010 privind scutirea de la plata penalitati de intarziere? |
|
|
|
offline
10
Data inregistrarii: |
NU. Legea nu mai produce efecte incepand cu 20.07.2011
(1) Proprietarii care isi achita integral cotele de contributie la cheltuielile asociatiilor de proprietari in termen de 12 luni de la data intrarii in vigoare a prezentei legi (a fost publicata in MO 502/20.07.2010) ultima data editat de cotelino pe data de Luni, 31 Octombrie 2011, 15:45 |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
multumesc
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Acest articol a fost valabil numai timp de 12 luni de la intrarea in vigoare a legii, respectiv pana la data de 20.07.2011. Aveti mai jos dispozitiile acestui articol:
Art. II. - (1) Proprietarii care isi achita integral cotele de contributie la cheltuielile asociatiilor de proprietari in termen de 12 luni de la data intrarii in vigoare a prezentei legi vor fi scutiti de la plata penalitatilor generate de suma restanta cu titlu de baza. Prin cotele de contributie la cheltuielile asociatiilor de proprietari se intelege datoria cu titlu de baza fara suma rezultata din penalitati. (2) Prevederile alin. (1) se aplica si chiriasilor care detin spatiu locativ in baza unui contract de inchiriere cu autoritatile administratiei publice locale, centrale sau cu orice institutie a statului. (3) Prevederile alin. (1) si (2) se aplica familiilor al caror venit net minim lunar pe membru de familie, respectiv al persoanei singure, nu depaseste suma de 1.000 lei. (4) Sumele cu titlu de penalitati datorate catre asociatiile de proprietari, anulate conform prezentei legi, vor fi anulate si din obligatiile contractuale existente intre asociatiile de proprietari si societatea furnizoare de servicii. Legea nr. 175/2010 a fost publicata in M.Of. nr. 502 din 20 iulie 2010, data la care actul a intrat in vigoare.  |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Ce putem face dacă Legea în cauză nu a fost aplicată nici de Asociatiile de Proprietari nici
de furnizorii de utilități ( in cazul nostru SCUT Giurgiu ) pe motiv că nu au existat Norme Metodologice de aplicare a ei ? Se mai poate aplica retroactiv ? În perioada in care Legea respectivă era in vigoare s-a refuzat aplicarea ei pe motivul arătat mai sus, cu toate că îndeplineam toate condițiile. Ce putem face în acest caz ? |
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
Legea nu se aplica retroactiv.
Trebuia ca in timpul aplicarii ei sa faceti reclamatii sau sa dati asociatia de proprietari in judecata. Legea aceasta nu avea niciun paragraf din care sa reiasa ca ar fi urmat norme de aplicare, deci se aplca asa cum era scrisa. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Achiesez la cele afirmate de colega elga50.
|
|
|
|
offline
24
Data inregistrarii: |
Daca ai adunat câteva scoici de pe malul oceanului, nu pretinde c-ai sa poti patrunde în adâncurile lui. NEWTON
Daca tot discutam de ceea ce ar fi trebuit facut cand legea era aplicabila, fac o precizare pentru a nu se ajunge acum (ca si atunci) la certuri intre vecini (restantieri si comitet, presedinte). Noi am discutat si rasdiscutat in acea perioada si cine a citit a beneficiat de sugestiile noastre. Pentru a fi scutiti de plata penalizarilor trebuia ca restantierul sa solicite in scris acest lucru. Apoi, restantierul, impreuna cu cei din conducerea asociatiei trebuia sa intocmeasca un dosar cu cererea, angajamentul de plata, dovada veniturilor..., conform legii. Se discuta in comitet si presedintele (cu administrator, cenzor...) inaintau o adresa insotita de copii ale acestui dosar catre furnizorul sau furnizorii ce au facturat penalizari asociatiei. Prin acest demers restantierul si asociatia solicitau furnizorului ca acesta sa anuleze din sumele facturate ca penalizari, suma aferenta acestui restantier. Daca furnizorul anula acea suma, asociatia ar fi anulat, la randul ei penalizarile restantierului. Daca furnizorul nu anula penalizarile, restantierul ca membru al asociatiei, putea fi reprezentat de presedintele asociatie de proprietari in instanata conf. L 230/2007, fara taxe de timbru In instanta erau sanse reale ca restantierul si asociatia sa castige si furnizorul sa fie obligat a scade penalizarile respective. Asadar in instanta trebuia actionat furnizorul si nu asociatia, pentru ca asociatia este si-a restantierului si-acesta nu este din afara asociatiei sau in opozitie cu vecinii sai. Acum, daca totusi asociatia impreuna cu restantierul au facut demersurile de care aminteam mai sus, cu acte in regula, adrese... si furnizorul nu a raspuns, nu a anulat..., eu, ca reprezentant al asociatiei si-al restantierului as actiona si-acum in instanta furnizorul. Nu este o aplicare "retroactiva" daca demersurile au inceput atunci. Si-apoi ce m-ar costa sa incerc, in afara de munca mea in a instrumenta un asemenea dosar!? |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, elga50, adriantot, arockz
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere