|
online
9
Data inregistrarii: |
eu sunt parata si sunt chemata la interogator...nu stiu in ce consta acest interogator...normal arfi trebuit ca reclamanta sa fie chemata(vrea sa "fure" dreptul la most.a lui tata)...nus nu mai am cuvinte de cum e si cu justitia asta...eu sunt foarte bolnava..mi frica de stresul care-l presupune acest interogator, sa nu mi se faca rau...am dovedit cu acte si tot ce trebuie ca eu am dreptate,de ce mai era nevoie si de interogato(av. reclamantei l-a cerut)r?nu am furat nimic,din contra reclamanta incearca...sunt tare necajita... 
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Potrivit art.218 C.proc.civ., se va putea încuviința chemarea la interogatoriu, când este privitor la fapte personale, care, fiind în legătură cu pricina, pot duce la dezlegarea ei.După cum rezultă din această dispoziție legală, interogatoriul poate avea ca obiect numai chestiuni de fapt, nu și de drept. În același timp, faptele la care se referă interogatoriul trebuie să îndeplinească următoarele cerințe:
- să fie personale părții chemate la interogatoriu; - să fie în legătură cu pricina și să poată duce la dezlegarea ei, adică să fie vorba de fapte pertinente și concludente. Partea chemată la interogatoriu trebuie să se prezinte în instanță pentru a răspunde la întrebările ce i se pun. Deci, luarea interogatoriului are loc în fața instanței de judecată. Prin urmare, veti fi intrebata cu privire la problema supusa judecarii ei de catre instanta. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu trebuie să vă sperie cuvîntul interogator. Este o simplă procedură în fața instanței civile. Dacă e adevărat ce ați afirmat mai sus, atunci nu poate fi decît în favoarea dumneavoastră. Nu veți face decît să răspundeți la acele întrebări pe care le va încuviința instanța, întrebări legate de moștenire.
Nu ar fi rău să aveți și dumneavoastră un avocat. Liviu S.Bordaș |
|
|
|
online
9
Data inregistrarii: |
va multumesc mult,m-am mai linistit un pic,cazul l-am expus pe larg pe site...am primit multe sfaturi si mi-au fost de ajutor pt care multumesc tuturor...inainte de vacanata s-a cerut tranzactionarea,dar acum s-a intors si nu stie cum sa mai lungeasca acest proces inutil...ma termina...este valabila marturia unor "babute" ca in 1953 tata s-ar fi inteles cu fratele sau prin partaj amiabil si verbal ca-i lasa lui partea de mostenire?mentionez ca mama lor (bunica)a decedat abia in 1982,nu s-a facut nici o iesire din indiviziune.avem avocat...am cam patit-o si cu ea...nu ma mai repet..sper sa se gate cu bine acest proces si ca judecatoarea va tine cont de tot ce am depus pana acum,
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere