|
offline
-
Data inregistrarii: |
Pentru demonstrarea capacitatii de exercitare a activitatii profesionale, s-a solicitat ca operatorii sa detina licenta ANRSC, (clasa 1, 2 sau 3), pentru activitatea de curatare si transport a zapezii de pe caile publice si mentinerea in functiune a acestora pe timp de polei sau inghet, avand in vedere ca activitatea supusa licitatiei se desfasoara pe drumurile principale din localitati. Operatorul X , lider al asociatiei, a depus in oferta declarație pe propria răspundere privind cerințele de calificare, în conformitate cu art. 11, alin 4 din H.G.R. nr. 925/2006, în care specifica detinerea personala a acestei licențe. În documentele depuse ulterior pentru demonstarea acestei cerinte operatorul X a depus un angajament ferm prin care un terț îl susține cu licența ANRSC. Ca urmare comisia de evaluare, conform prevederilor art 35 din HG 925/2006 si ale art. 201 din OUG 34/2006 al.(1), a solicitat clarificări ale documentelor prezentate de operatorul X pentru demonstrarea îndeplinirii criteriilor de calificare. Ofertantul, lider al asocierii, a răspuns , în termen, prezentând licența în nume propriu, licența eliberată în aceiasi data cu prezentarea explicațiilor solicitate. Asociatul ( 49 %) nu a prezentat aceasta licenta. În acest caz oferta depusa de ofertantul X, liderul asocierii, este inacceptabilă pentru ca nu îndeplinește una dintre cerințele de calificare stabilite în documentația de atribuire? |
|
|
|
offline
18
Data inregistrarii: |
1. Conform art.7 din Ordinul 509 ANRMAP, cand se solicita o autorizare specifica, aceasta trebuie prezentata de toti asociatii care efectueaza respectiva operatie. Daca o depune doar unul din asociati, din acordul de asociere trebuie sa reiasa ca acesta executa singur toata partea ptr. care s-a solicitat autorizatia.
2. In declaratia pe proprie raspundere depusa initial trebuia specificat si documentul prin care este indeplinita cerinta, respectiv al cui este, ce numar are, etc., cf. art.11, alin.4 din HG 925. 3. Daca ofertantul nu a facut precizarile acestea si avand in vedere clarificarile pe care vi le-a trimis, il puteati respinge pentru clarificari neconcludente, cf. art.79, alin.1 din HG 925. Respingerea cu art.79, alin.1 este destul de delicata, asa ca aveti grija, daca o faceti sa fiti bine fundamentat in motivatie. Dvs. stiti pana la urma cat de neclare sunt raspunsurile lui. Nu va recomand sa respingeti pe motivul datei emiterii autorizatiei, exista puncte de vedere ANRMAP pe site-ul lor, care considera ca documentele pot fi emise ulterior deschiderii in baza unui angajament. |
|
|
|
offline
-
Data inregistrarii: |
multumesc
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre Stoica Ioana, vlad nicolae, Ares_3
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere