eu ma gandesc sa incep cu grilele lui U., asa de acomodare

legat de topicul celalalt, as mai comenta ceva: dupa " unele pareri" de acolo, concursul n-a fost cine-stie-ce, doar ca din 1500 de oameni, sunt vreo 25 cu note peste 7, iar restul sunt imbecili...

sau, daca mi-e ingaduit, e posibil ca sa fi fost testul " ceva " mai greu, sau mai rasucit, asa incat multi dintre candidati au judecat cam la fel,dupa lege, inafara de cei " alesi" , care poate au raspuns din instinct

mi se pare putin ciudat ca majoritatea celor admisi sunt la prima incercare, as vrea parerea unuia care a mai dat, si care sa spuna " vai ce usor a fost, nici nu trebuia sa mai citesc nimic"

adica, ar fi pertinenta o parere a cuiva care are termen de comparatie...

artax a scris:

legat de topicul celalalt, as mai comenta ceva: dupa " unele pareri" de acolo, concursul n-a fost cine-stie-ce, doar ca din 1500 de oameni, sunt vreo 25 cu note peste 7, iar restul sunt imbecili...

sau, daca mi-e ingaduit, e posibil ca sa fi fost testul " ceva " mai greu, sau mai rasucit, asa incat multi dintre candidati au judecat cam la fel,dupa lege, inafara de cei " alesi" , care poate au raspuns din instinct

mi se pare putin ciudat ca majoritatea celor admisi sunt la prima incercare, as vrea parerea unuia care a mai dat, si care sa spuna " vai ce usor a fost, nici nu trebuia sa mai citesc nimic"

adica, ar fi pertinenta o parere a cuiva care are termen de comparatie...

A fost de departe cel mai greu examen dintre cele date din 2008 incoace.
Si cele mai bizare intrebari (si pe fond si ca formulare) pe partea de penal si procedura penala.
A fost de parca subiectele alea de la penal si procedura penala nu trebuiau sa fie accesibile decat celor "alesi". Adica cei care au lucrat foarte mult cu procurorii, sunt deja foarte obisnuiti cu domeniul si cu modul de lucru si vor intra foarte usor in paine.
Cei din afara sistemului, daca vor magistratura, sa faca INM-ul taticu'...
Nu stiu ce sa cred... poate ca e o mare actiune de promovare a unora dintr-o anumita profesie in alta, poate ca e si vorba de o trecere de sub un buget sub altul, poate ca asa a fost sa fie anul asta. Traim in Romania asa ca orice e posibil.

Nu cred ca e cazul sa gandesti asa odb. Fiecare e cu sansa lui. Poate sunt din MAI care au avut tangenta mai mult cu civil si proc civ si care au luat.
Cert e ca anul asta nr mare de candidati pe un loc e datorita faptului ca s-au inscis f multi politisti.

sim05 a scris:

Nu cred ca e cazul sa gandesti asa odb. Fiecare e cu sansa lui. Poate sunt din MAI care au avut tangenta mai mult cu civil si proc civ si care au luat.
Cert e ca anul asta nr mare de candidati pe un loc e datorita faptului ca s-au inscis f multi politisti.

De la a se inscrie foarte multi politisti la a intra numai politisti (or should I say "functionari publici cu statut special"?) e cale lunga.
Nu am o problema cu politistii, nu mi se pare nefiresc sa ia acest examen si politisti.
Au intrat politisti la fiecare dintre examenele precedente dar a existat un echilibru intre profesii.
Mi se pare extrem de bizar faptul ca de data asta 95% din cei care declara ca au note peste 7.00 pe celalalt topic sunt politisti iar modul de concepere a subiectelor pe partea de penal si procedura penala imi intareste banuiala.
Ceeea ce am postat eu aici e o opinie nu un fapt, nu am date certe sau probe. Dar am dreptul la o opinie iar acest drept nu-mi poate fi negat.
Pt ca pari de buna credinta iti doresc sincer sa-ti vina randul la viitorul examen si sa te alaturi colegilor tai. Stiu ca ai invatat doar ca nu a fost momentul tau.
P.S. Data trecuta am picat cu 6,90. Am fost foarte aproape si, desi constientizam ca poate ca aia a fost sansa vietii mele, nu am avut nicio rezerva fatza de cei care au intrat atunci. I-am felicitat pt reusita, le-am urat succes in profesie si am luat-o de la capat cu speranta ca munca imi va fi rasplatita anul urmator.
Acum insa am puternicul sentiment ca am fost foarte naiv.

ultima data editat de odb pe data de Marti, 15 Noiembrie 2011, 22:53

este o aberatie sa crezi ca profesia influenteaza nota , daca nu inveti , poti sa fii si magistrat si tot nu iei examenul asta

odb a scris:

sim05 a scris:

Nu cred ca e cazul sa gandesti asa odb. Fiecare e cu sansa lui. Poate sunt din MAI care au avut tangenta mai mult cu civil si proc civ si care au luat.
Cert e ca anul asta nr mare de candidati pe un loc e datorita faptului ca s-au inscis f multi politisti.

De la a se inscrie foarte multi politisti la a intra numai politisti (or should I say "functionari publici cu statut special"?) e cale lunga.
Nu am o problema cu politistii, nu mi se pare nefiresc sa ia acest examen si politisti.
Au intrat politisti la fiecare dintre examenele precedente dar a existat un echilibru intre profesii.
Mi se pare extrem de bizar faptul ca de data asta 95% din cei care declara ca au note peste 7.00 pe celalalt topic sunt politisti iar modul de concepere a subiectelor pe partea de penal si procedura penala imi intareste banuiala.
Ceeea ce am postat eu aici e o opinie nu un fapt, nu am date certe sau probe. Dar am dreptul la o opinie iar acest drept nu-mi poate fi negat.
Pt ca pari de buna credinta iti doresc sincer sa-ti vina randul la viitorul examen si sa te alaturi colegilor tai. Stiu ca ai invatat doar ca nu a fost momentul tau.
P.S. Data trecuta am picat cu 6,90. Am fost foarte aproape si, desi constientizam ca poate ca aia a fost sansa vietii mele, nu am avut nicio rezerva fatza de cei care au intrat atunci. I-am felicitat pt reusita, le-am urat succes in profesie si am luat-o de la capat cu speranta ca munca imi va fi rasplatita anul urmator.
Acum insa am puternicul sentiment ca am fost foarte naiv.

Au intrat o parte din cei multi care s-au apucat serios de invatat.
Unii s-au saturat de sistemul MAI,unde in principal sunt avansati incompetentii(cu cat mai prosti cu atat mai bine, si important e sa fie supusi).
Oricum , sper ca nu sugerezi ca ar fi fost vreo conspiratie sa ia examenul cat mai multi politisti
Nu ne-au avantajat deloc subiectele, noi lucram in dosar pana la prezentarea materialului, la faza de judecata nu e experienta practica mai deloc.
In schimb avocatii lucreaza cu civilul si CPC tot timpul, si au avantaj net fata de noi
Eu am incredere in corectitudinea comisiei, si sa stii ca am picat si eu f aproape si nu o singura data.
Spor la invatat, dar eu zic sa asteptati calendarul estimativ, pt ca am o banuiala ca s-a terminat cu examenul asta. O sa se faca admiterea doar prin INM

" ...........sa se faca admiterea doar prin INM"- o propozitie mereu si mereu asezata pe un topic in care, o anumita categorie de oameni isi doreste un examen direct pe post.
Da' te intreb: SI? Ai cumva impresia ca ne e teama de inm?Daca luam in calcul alta varianta, asta e doar din considernte de familie, bani, copii etc.
Ai inteles?

" Au intrat o parte dintre cei care s-au apucat serios de invatat" Ai impresia ca io am facut misto cu invatatu', ca m-am distrat, ca m-am dus la examen asa, " la vrajeala"?
Sau 'oi fi mai putin inteligenta decat cei din politie?
Astfel de " judecati de valoare" te rog sa nu mai emiti pe topicul asta, clar? Aici sunt oameni f f inteligenti, pe multi dintre ei ii cunosc personal, si au fost capabili sa sacrifice pe parcursul anului f multe.

Nu vad nicio conspiratie, dar e clar ca modalitatea de formulare a subiectelor pe partea de penal a oferit un usor avantaj celor care sunt mai familiarizati cu aceste " problematici", partea de civil si procedura civila fiind mult mai echilibrat conceputa.
Nu cred ca s-a urmarit nimic intentionat, dar, daca e sa ma iau dupa informatiile " vajaite" pe forum un dezechilibru s-a creat si asta nu e normal.Nu trebuie ca prin subiectele formulate sa cream nici cel mai usor avantaj celor ce provin dintr-o anumita profesie.

Dar revin cu ideea principala: de invatat am invatat toti " serios" si nu-ti permit sa-mi analizezi tu mie munca si capacitatea intelectuala fara a avea habar de ceea ce sunt eu de fapt.
Si inca o chestie: daca e sa fie INM, va fi, PENTRU CINE AGREEAZA varianta, considerentele pro si contra ti le-am enumerat mai sus dar ele nu tin nici de " spaime" nici de " frici".

M-am cam saturat ca dupa fiecare examen sa apara unii si altii, care n-au prea contribuit cu nimic la lamurirea unor aspecte de drept pe forum si sa-si dea cu parerea: respect academia de politie, dar si altii au terminat facultati de drept f bune, iar cei care, poate iar din alte considerente, n-au avut sansa asta, s-au pregatit singuri cum au putut mai bine.
Un lucru iti mai spun si-mi vad de treaba: TOTI cei care au activat pe forum sunt f capabili si au fost f pregatiti.
Restu', mai tine si de sansa, se soarta fiecaruia probabil.

ultima data editat de azur75 pe data de Miercuri, 16 Noiembrie 2011, 06:20