Subiect: Pensie revizuita conform OUG nr. 59/2011 pentru stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor prevazute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010
In septembrie 2011, avand pensie de serviciu, am "beneficiat" de prevederile legii 119/2010.
In baza HG 737, art. 3 mi s-a atribuit punctajul si pensia stabilita atunci cand iesisem la pensie, fara a mi se mai recalcula. Diminuarea a fost ucigatoare deoarece acel punctaj nu tinea cont de multe elemente si de contributivitate, ne-avand la dosar dovada unor ani de munca, sporuri..., deaorece la intrarea in pensia de serviciu nu se ceruse asa ceva la dosar.
Din septembrie 2010 pana in martie 2011 am cules si-am adus la dosar mai multe adeverinte, documente pe baza carora sa mi se recalculeze pensia, conform contributivitatii, conform legii 19/2000 sau/si legii 263/2010.
In urma mai multor contestatii si mai ales in urma castigarii unor procese in instanta s-a dat OG 59/2011 care vine sa repare si sa recalculeze tinand cont de contributivitate si pe baza adeverintelor si altor documente.
Dupa aparitia acestor norme, cu intarziere, in august 2011 se emite o noua decizie dar acelasi punctaj si cuantum, uitand pur si simplu de adeverintele de la dosar. Contest, explic, se verifica, se gasesc adeverintele si-n octombrie 2011 mi se emite o noua decizie apropiata de adevar.
Numai ca mi se plateste diferenta de pensie doar din luna aprilie 2011 (ultima adeverinta ce am depus-o a fost in martie 2011).
Ori OG 59/2001 specifica:

ART. 3
Plata drepturilor restante, constând în diferenţa dintre cuantumul cuvenit al pensiei rezultat în urma recalculării şi cel obţinut în urma revizuirii, pentru perioada de la data de 1 septembrie 2010 şi până la data revizuirii potrivit prezentei ordonanţe de urgenţă, se va realiza în termenele prevăzute la art. 1 alin. (1), (4) şi (5), după caz.

Rog specialistii acestui forum sa ma indrume cu interpretarea acestor prevederi.
Trebuia sa mi se revizuiasca din septembrie 2010 sau din aprilie 2011?
Am in vedere ca la aparitia OG 59 existau la dosar dovezile, nu am mai adaugat vreun document iar ordonanta permitea chiar si depunerea de noi dovezi in 20 de zile de la aparitia acesteia, intelegand ca si in aceasta situatie ar fi trebuit sa se recalculeze din septembrie 2010.
Va multumesc!

Situatia este urmatoarea si voi scrie la modul general intrucat s-a actionat la fel in cazul tuturor persoanelor aflate in situatia dvs.

In cazul adeverintelor depuse la dosare pana la 31.12.2010, casele de pensii trebuiau sa emita decizii de recalculare conform art. 95 sau art. 169 din Legea nr. 19/2000, dupa caz. In privinta adeverintelor depuse la dosare incepand cu data de 01.01.2011 si pana la data intrarii in vigoare a OUG nr. 59/2011, casele de pensii trebuiau sa emita decizii de recalculare potrivit art. 107, alin. (3) sau alin. (4) din Legea nr. 263/2010, dupa caz. Diferentele de pensie trebuiau platite incepand cu data de intai a lunii urmatoare depunerii cererilor la casele de pensii.

Insa majoritatea caselor de pensii nu au emis decizii de recalculare in aproape 10 luni de zile, iar dvs. sunteti un exemplu in acest sens. Incepand cu data intrarii in vigoare a OUG nr. 59/2011, casele de pensii trebuiau sa plateasca diferente de pensie incepand cu septembrie 2010. Este numai culpa lor, nu a altcuiva, ca nu au emis deciziile de recalculare inainte de intrarea in vigoare a OUG nr. 59/2011.

Aplicarea art. 3 din OUG nr. 59/2011 si situatia la care m-am referit mai sus, respectiv faptul ca nu au fost emise decizii de recalculare pana la intrarea in vigoare a OUG nr. 59/2011, a facut obiectul analizei Casei Nationale de Pensii Publice (fosta CNPAS). Avand in vedere ca are atributii de indrumare si control a caselor teritoriale de pensii, CNPP a fost intrebata cum se interpreteaza aceste prevederi.

Potrivit actului intern emis de CNPP, casele teritoriale de pensii trebuiau sa emita doua decizii de pensie, una conform Legii nr. 19/2000 sau Legii nr. 263/2010, in functie de data depunerii adeverintelor la casele de pensii, si o decizie de revizuire conform OUG nr. 59/2011.

Concret, casele de pensii trebuiau sa emita urmatoarele doua decizii, si in majoritatea cazurilor asa au procedat:
-decizie de recalculare conform Legii nr. 19/2000, daca adeverintele au fost depuse pana in 31.12.2010, si decizie conform OUG nr. 59/2011;
-decizie de recalculare conform Legii nr. 263/2010, daca adeverintele au fost depuse in perioada 01.01.2011-30.06.2011, si decizie conform OUG nr. 59/2011;

Nu pot sa fiu de acord cu opinia CNPP exprimata in actul intern pentru simplul motiv ca prevederile unui act normativ in vigoare se aplica, nu se incalca. Asa cum am aratat mai sus, la data intrarii in vigoare a OUG nr. 59/2011 foarte multe cereri de recalculare depuse de persoane ca dvs. nu fusesera solutionate potrivit legii in vigoare la momentul depunerii lor la casele de pensii.

In aceste conditii, dupa intrarea in vigoare a OUG nr. 59/2011 cererile nesolutionate trebuiau sa fie solutionate conform acestui act normativ. De ce? Pentru ca OUG nr. 59/2011 este prevedere cu caracter special si, ca orice prevedere cu caracter special, se aplica cu intaietate. Prevederile OUG nr. 59/2011 deroga de la prevederile Legii nr. 263/2010, care este norma-cadru, prevederea cu caracter general in materia pensiilor. Pe scurt, prevederea speciala deroga de la prevederea generala si se aplica intotdeauna cu intaietate - acesta este un adagiu juridic din dreptul roman, drept ce sta la baza dreptului romanesc.

Adaug acestui adagiu de drept si principiul aplicarii imediate a legii civile noi, principiu neavut in vedere de CNPP atunci cand a emis actul intern despre care am scris mai sus. Prin acest act intern, comunicat tuturor caselor teritoriale de pensii spre a proceda intocmai, au fost nesocotite principii elementare de drept, pe care le cunoaste orice student in anul I la Facultatea de Drept, si au fost incalcate chiar prevederile cu caracter special ale OUG nr. 59/2011. Deh, greu la deal cu "specialisti" care au carnet de partid si zece diplome de master luate in acelasi an.

Daca mai sunteti in termenul de 30 de zile de la comunicare, formulati neaparat contestatie impotriva deciziei de revizuire. Succes!

ultima data editat de Gabriela Pintea pe data de Sambata, 19 Noiembrie 2011, 02:16

Am mai intrat pe avocatnet si-am citit raspunsul dumneavoastra care mi-a dat curaj si va multumesc pentru aceasta.
Am contestat, am discutat direct cu "specialistii" casei de pensii, cu doasrul in fata, au mai recunoscut cate o mica greseala pusa pe seama volumului mare de lucru, pe seama legislatiei istabile... dar in mare aramas cam tot asa.
Acum sunt in proces iar la primul termen juristul casei de pensii a introdus o intampinare de tot rasul. Dar, asta este. Judecatorii au stabilit un nou termen...
In intampinarea se bate campii pe patru pagini sustinand ca:
- ei au aplicat legislatia in vigoare, citand cateva articole fara legatura cu decizia mea...
- ca legea 119/2010 este constitutionala, citand decizia sau nustiu ce punct de vedere al Curtii constitutionale ..
- ca acum este in vigoare legea 263/2010 si nu legea 19/2000 dand citate in acest sens..
- ca nu as fi contestat decizia la Casa de pensii, aici fiind absolut ciudati daca nu analfabeti, atat timp cat eu am depus la dosar doua adrese inregistrate la casa de pensii si doua raspunsuri primite de la ei, unul inainte de aparitia OUG 59/2011 si altul dupa aparitia acestuia...
Nu au argumentat nimic concret la ceea ce am sustinut eu in cererea de chemare in judecata. Probabil ca nu au cum si trebuie sa arate sefilor ca aplica politica de a da cat mai putini bani, cat mai tarziu poate conducandu-se dupa zicala:
Ce poti face astazi, lasa pe maine ca poate nu mai este nevoie!
Va multumesc inca odata!

Marius M a scris:

Probabil ca nu au cum si trebuie sa arate sefilor ca aplica politica de a da cat mai putini bani, cat mai tarziu poate conducandu-se dupa zicala:
Ce poti face astazi, lasa pe maine ca poate nu mai este nevoie!

Sa va spun un secret. Nu exista politica despre care scrieti si despre care se tot vorbeste pe site-uri, bloguri etc. Sigur, ma refer doar la personalul de executie din institutiile publice, nu si la personalul de conducere.

O intampinare din care aflam ca Legea nr. 19/2000 a fost abrogata si alte minuni nu este decat dovada incompetentei celui care a scris-o sau dovada faptului ca nu a avut ce sa scrie insa i s-a impus sa scrie ceva. O mare problema este dorinta stupida a unor conducatori de institutii publice ca in dosare sa fie depuse intampinari. Este imposibil sa-l faci sa inteleaga pe un director de institutie publica ca o intampinare in care scrii numai prostii pentru ca nu ai ce sa scrii este mai bine sa nu fie depusa. Singurul rezultat a 4 pagini de prostii este sa te faci de ras in fata instantei si a celor care au cunostinte minime in domeniu.

Succes in continuare!