|
offline
Data inregistrarii: |
Custodia asta comuna are si scopul de a-i forta pe parinti la un dialog.
Care comunica cel mai prost va fi cel mai dezavantajat. |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
Be the change you want to see in the world.
Noua reglementare nu respecta principiul "raului mai mic". Este evident ca in cazul unui divort, in majoritatea cazurilor, comunicarea intre parinti este grav afectata. Din punctul meu de vedere - si din surse vicariante - acordarea asa-numitului drept de exercitare a autoritatii parintesti comune faciliteaza abuzurile si neglijenta parintelui "demisionar" (cum rareori se intampla ca ambele parti sa consimta realmente la divort, fara a fi fortati de imprejurari exterioare lor). Pana a se dovedi reaua-credinta a parintelui care isi eludeaza in mod sistematic OBLIGATIILE ( de intretinere, de acordare a sprijinului privind educatia si dezvoltarea copilului, etc ), regula fiind "prezumtia de autoritate parinteasca comuna", copilul si parintele rezident (in genere tot mama, cum putini barbati solicita sa devina parinti rezidenti) vor suferi mult pana sa rastoarne aceasta prezumtie cu PROBE in instanta, pentru a-si intra realmente in drepturi (anularea dispozitiei privind obligatia de intretinere in natura, care este greu cuantificabila si stabilirea unei obligatii realiste din venitul parintelui la care nu locuieste copilul). Bine spunea un antevorbitor: noua reglementare ar putea fi eficienta doar in cazul in care toti parintii divortati ar fi de buna credinta si ar urmari realmente interesul copilului. Dar atata timp cat unul sau altul din parinti, in momentul in care a decis sa divorteze, si-a setat clar alte prioritati decat cresterea si educatia copilului sau (majoritatea cazurilor in care divortul este rezultatul culpei exclusive a unuia din parinti, indiferent de motivarea din hotarare), nu este corect sa i se acorde acelasi "credit" ca si parintelui care si-a pus copilul pe primul plan. Este clar ca aceasta egalitate in fata legii (cel putin pana la rasturnarea prezumtiei de buna-credinta) va facilita un sir de abuzuri din partea parintelui care a decis "sa incheie un capitol din viata" si - in genere - sa o ia de la capat de la tabula rasa cu o alta persoana, cu alta familie. In acest fel, copiii, care sesizeaza suficient de usor care este parintele care face lucruri "doar de forma", nu numai ca nu vor avea o relatie mai buna cu acesta, dar au toate sansele sa se indeparteze mai facil de parintele "demisionar", caruia legea i-a oferit prezumtia de bun parinte, fara a cerceta fiecare speta in parte si a individualiza fiecare caz in functie de "bonitatea" partilor, in interesul superior al copilului. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
romascanu a scris:
Buna ziua, care pot fi aceste motive intemeiate ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata doar de unul dintre parinti? Am un copil de 6 luni in urma unei relatii cu un barbat casatorit.Am proces pentru obtinere custodie. Cum poate ajuta el la cresterea copilului? La el nu are cum sa-l ia deorece locuieste cu sotia;in parc ,la plimbare ,poate fi vazut si evita cat poate.Il vede o data la 3 saptamani ,vine si locuieste in week-end la mine.Mai mult daca se intampla ceva cu el,din punct de vedere al sanatatii si ramane la pat permanent (are ceva probleme-2 infarturi etc) ,iar eu vreau sa plec din tara cu copilul cum fac cu procura?Ma duc sa-i bat in porti,sa fac cunoscut familiei sale problemele mele? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Motivele intemeiate pentru acordarea custodiei unice din punctul meu de vedere sunt:
Parintele a abuzat minorul Parintele este betiv/drogat cronic Parintele nu se intereseaza de copil, nu il viziteaza niciodata si nu doreste sa aiba nici un fel de contact cu minorul. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu inteleg, ne intrebati ce se intampla dupa ce cade drobul de sare?
Cred ca e posibil sa nu ajungfeti acolo. In plus, imi pare ca il vede destul de mult pentru situatia data, anume ca e foarte mic, nu il poate cointeresa in activitati comune, are familie etc. In rest, probabil trebuia planificat inainte. Lipsa de planificare duce la dificultati reale ori eventuale, nu are legatura cu legislatia. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
AVLIL a scris:
Doamna avocat, daca nu cadea drobul de sare nu aveam subiect pe acest forum!!!Ati inteles gresit :copilul l-am dorit amandoi ,insa familia sa nu stie acest lucru si nici eu nu doresc sa fie copilul meu subiect de disputa in familia lui.Noi ne intelegem foarte bine ,nu locuim impreuna ,ne vedem la 3 saptamani,comunicam,deci nu avem nici un fel de problema.Insa daca el are o problema de sanatate si ramane la pat(lucru posibil oricand-are serioase probleme de sanatate) eu ce am sa fac? Sa merg cu notarul la el acasa pentru o procura de vacanta a copilului? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Iuliah
Inteleg ca domnul a recunoscut copilul, altfel nu era necesar procesul de stabilire autoritate parinteasca si domiciliu minor. Daca dansul , in intampinare, declara ca doreste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de Dvs, aratand chiar motivele medicale foarte serioase, instanta va poate acorda autoritatea parinteasca unica. Depinde de instanta. ultima data editat de Martonze pe data de Miercuri, 8 Februarie 2012, 19:45 |
|
|
|
online
25
Data inregistrarii: |
"vreau sa incerc sa ingrop incet- incet gandul ca am trecut prin viata si am fost absent"
Daca tatal nu e interesat sa-si exercite autoritatea parinteasca fata de copil, instanta va tine cont si puteti obtine ce va doriti. Inteleg ca ati depus cererea deja, ati ales o alta adresa de citare ? Exista riscul ca familia lui sa afle de copil cu ocazia procesului. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre u.b.i.k., a_k, simonette12, romascanu