Solutii pentru IMM
  • Autentificare
    Utilizator
    Parola
    recuperare parola
    Recuperare parola

    Introduceti adresa de email asociata contului dumneavoastra.

    Un email cu noua parola si instructiunile de recuperare a fost trimis cu succes catre adresa specificata de tine.

  • Inregistrare

    Intra acum in comunitatea Avocatnet.ro. Este gratuit!

     ContUtilizator  ContConsultant  ContFirma

    Avocatnet.ro in cifre
    Comunitatea are 324.301 de membri si 5.974 de consultanti inregistrati care au contribuit cu 2.089.193 mesaje in forum.

Discutie Decret 115/1938 sau Codul Civil

 
 
offline
14

Data inregistrarii:
Vineri, 20 Iunie 2008, 19:27

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Marti, 15 Noiembrie 2011, 19:56

Asta m-a pus instanta sa aleg.Am depus o cerere pt constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune in contradictoriu cu o matusa care si ea ar avea drept de mostenire asupra terenului dar fiind parte din gradina casei l-a folosit numai reclamantul.Desigur am invocat in drept Decretul 115 dar si articole din Codul Civil 1846 1855,si urm. La prima infatisare instanta mi-a pus in vedere sa precizez daca imi intemeiez cererea pe Codul Civ sau Decretul 115.Precizez ca sunt in Ardeal si exista vechile CF-uri, harti etc. Ce sa aleg? Cele doua acte normative nu se exclud in opinia mea se completeaza?
 
 
 
offline
2.00
2

Data inregistrarii:
Marti, 9 Februarie 2010, 05:46

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]

 
Data post: Marti, 15 Noiembrie 2011, 20:46
oricare din ele sunt la fel de bune, insa procedura este diferita pentru fiecare...daca aveti avocat lasati la aprecierea lui... daca sunteti avocat, mai studiati.. daca nu aveti avocat, ar fi bine sa va angajati sa nu pierdeti pe mana dvs.. ca atunci cand in loc sa te duci la doctori te tratezi singur
 
 
 
offline
5.74
2 2 1

Data inregistrarii:
Duminica, 9 Martie 2008, 23:55

Profil consultant Cere consultanta

[Explicatii indice rating]

 
Data post: Miercuri, 16 Noiembrie 2011, 00:28
1. Regula de aur: Momentul de inceput al posesiei determina legea aplicabila prescriptiei achizitive. In Transilvania/Ardeal, Banat, Crisana si Maramures (regiuni care in vorbirea comuna si gresita apar sub denumirea globala de "Transilvania" sau "Ardeal" a existat o succesiune de legi in timp care a nascut un conflict de norme.
2. Conflictul intre normele din Codul civil si Decretul-lege nr. 115/1938. Sub aspect temporal, Decretul-lege nr. 115/1938 a fost pus în aplicare pentru Transilvania prin Legea nr. 241/1947, act normativ care cuprinde, cu referire specială la prescripția achizitivă, o normă tranzitorie menită să soluționeze conflictele posibile cu alte reglementări. Potrivit art. 6 alin. 2 din această lege, prescripțiile împlinite, precum și cele începute înaintea punerii sale în aplicare rămâneau cârmuite în privința naturii, duratei și efectelor lor de dispozițiile legii sub care au început.
3. În aplicarea acestui text, pentru că pe teritoriul celor 4 regiuni istorice, cu începere din anul 1943 a fost pus în aplicare prin Decretul-lege nr. 389/1943, Codul civil român, prescripțiile începute în perioada 1943-1947 au rămas să fie reglementate de dispozițiile acestuia. Celor începute anterior anului 1943, când era în vigoare după caz dreptul maghiar sau dreptul austriac, urmau a le fi aplicate în continuare aceste norme, la care trimitea expres art. 31 din Decretul-lege nr. 389/1943.
4. Decretul-lege nr. 115/1938 are, așadar, din punct de vedere temporal, vocația de a se aplica tuturor prescripțiilor începute după 21 iulie 1947, înlăturând pentru acestea incidența formelor de uzucapiune prevăzute de Codul civil. Cât privește însă condițiile cerute posesiei pentru a fi utilă ad usucapionem, același art. 6 al Legii nr. 241/1947 face trimitere la condițiile generale din Codul civil, Decretul-lege nr. 115/1938 necuprinzând, de altfel, nici o dispoziție care să se refere la această chestiune. Chiar dacă uzucapiunii începute după intrarea în vigoare a Legii nr. 241/1947 nu îi sunt aplicabile normele Codului civil, ci acelea din art. 27 și 28 ale Decretului-lege nr. 115/1938, caracterul util al posesiei pe care se întemeiază este determinat după regulile Codului civil.
5. Asadar, daca ne spuneti cand a inceput posesia (inclusiv periodele de posesie unite cu posesorii anteriori) va pot zice care este legea aplicabila.
6. Ah, sa nu uit! (mereu scriu asta cand vreau sa mentionez ceva important, imitandu-l oarecum pe detectivul Columbo) Trebuie sa stiti ca potrivit Decretului-Lege nr. 115/1938 uzucapiunea poate fi invocata daca si numai daca:
- proprietarii inscrisi in cartea funciara sunt morti de cel putin 20 de ani (parerea majoritara) ori macar de curand (parerea mea ... stiu, o sa o incasez iar de la @eumarian ) ... oricum, ideea este ca proprietarii intabulati in CF trebuie sa fie ingropati/incinerati/neantizati iar acest eveniment sa fie dovedit;
- terenul a fost posedat cel putin 20 de ani de cel care invoca uzucapiunea.
7. Poate ca judecatorul voia sa va transmita la modul subliminal ca o matusa in viata si intabulata in CF constituie un impediment (fii-miu de 4 ani si 10 luni defineste impedimentul ca fiind o sabie cu doua taisuri) serios impotriva unei cereri pentru constatarea uzucapiunii in conditiile Decretului-Lege 115/1938 si poate ar trebui sa migrati cu inceputul posesiei din zona sub-arctica a Decretului-Lege 115/1938 catre zona tropicala a Codului civil. De Codul civil pe stil vechi va scriu, desigur.



ultima data editat de u.b.i.k. pe data de Miercuri, 16 Noiembrie 2011, 00:31
 
 
 
offline
Avatar 4

Data inregistrarii:
Joi, 15 Septembrie 2011, 09:26

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Joi, 17 Noiembrie 2011, 13:27
Am un CF pe care sunt X si Y proprietari, fiecare cu cota de 1/2. In anul 1961 bunicul meu a incheiat un contract de vanzare-cumparare cu X pentru partea acestuia. In anul 1978 X a decedat. Familia mea am intrat in posesia imobilului, respectiv teren din 1961, momentul semnarii contractului.
1) Ce actiune trebuie sa fac?
2) Pe ce articole sa o intemeiez?
3)Pe Codul civial, sau pe Decretul 115/1938?
Va multumesc.
 
 
 
offline
Avatar 7

Data inregistrarii:
Luni, 5 Noiembrie 2007, 17:44

Profil utilizator

[Explicatii popularitate]

 
Data post: Joi, 17 Noiembrie 2011, 22:15
Uzucapiune conform Dl 115/1938. Procedura necontencioasa prevazuta de art. 130. Nu are relevanta ca mai exista o "matusa". Ca sa poti uzucapa imobilul, trebuie sa faci dovada ca l-ai folosit timp de 20 ani de la moartea proprietarului tabular. Desigur, trebuie sa faci dovada ca proprietarul tabular este decedat. Aduci probe ca ai achitat taxele si impozitele pentru imobilul respectiv, precum si martori care sa confirme faptul ca folosesti acest imobil de ... ani. Martorii trebuie sa aiba cunostinta ca reclamantul este perceput ca si proprietar al acelui imobil. In unele zone (Caras-Severin), instanta pune in discutie si oportunitatea efectuarii unei expertize topo.

ultima data editat de marian1973 pe data de Joi, 17 Noiembrie 2011, 22:17
 
 
 
 

Discutie Decret 115/1938 sau Codul Civil

Acest subiect este moderat de catre
Adriantot,    Joha



 

Statistici Forum

Mesaje astazi: 11
Total subiecte: 409073
Total mesaje: 2089194


 

Acum online

Utilizatori (21)
Anamelia , adriana dj , tomasso , pianoblack , marian24gam , loredana24 , c05ty , Kolea41 , Adrian006 , a_diaconu , gabriel_dica , cyan , Georgikconstanta , oana1707 , boby_zb , Raluci11 , brazvan , ynocentta , mirela 20 , many80 , avo_puy

Consultanti (5)
romania inedit , carmenita_nesy , Pako , zinaida , dolimp

Moderatori (3)
nucu$ , Gabriela Pintea , legally_aid

Administratori (0)
-

Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere

sziloti , scoro2000 , SBG , ovidiu.garaiman@rcibanque.com , ramona_adriana1982 , 2050 , lupsa , marinmirela2004 , Nica Lacrimiaoara , colombina , delia_sortan , Emma U. , flavius22 , 692050 , chioveanum , racacris , adhishor , monical , petrescuangela , ovi_cop , andreeamanuela1978 , ywar74 , cris_ist , manoiuf , fkovacs@bumerang.ro , 01081965hc , ANA DUMITRU , gstoica , ROA , ionel.ciobanu_0108 , cod_alexa , veronicasimona , amaliagr , musoi , eciordache , ivon , theodoraugustin , herr_chriss37 , 1234ANDREEA , Giapettin , claudiaraduica , ancaduna , anneenescu , cristinutza1974 , Maximumus , nitsuguacetaorb , jewelled , vandor stefan , Gicuta Nistor , mediomag@yahoo.com , aexel , eri_ka11 , lorandpaul , merlin39 , vlad george , donkenzo , cristinabucuresti , Theodor Augustin , barbyboy , ada_fam , anton.gelu , DfactoCT , catalinat , hotuleanu , Jurebie Maria , aleinaddana , Valitza , Piki80 , klau772003 , m13d , niculina_d , danielluca , mirr1882 , Fight4Life , ZARAMANGO , george 21 , mona_piedra , alessiar , florin77.popescu , trafy , mfa_ro , paula_por , bubudyzzye , k.ioan , Mralexandru2006 , fl0rentyna , marinicaL , cris2009 , lav.hol , CRIM , JACK-SLO , fanmj4ever , Topy , burghelea , bunzi , krys_tyna_68 , luciana1985 , emy2001 , forraistefan , Bibi2008 , magda_corina , ucsenyt , kjhrodi , suzuky , Simona F , alexandru_florin , sebastianradu2009 , ibojka , sabina_76 , Irina Berechet , soll86 , alina.alinus , BuhaiRares , Angheloiu Cristina , lazealiviu , tut31 , laura sarbut , camilpetrescu , vciurca , stefaniaalina75 , OT43857004 , dxdx349 , akkemi2akkemi , cookiez , nicu9 , atevistul , pmarius05 , adriandediu , irinalivana , Razvan2012T , samariteann , marial , maricea , CAMELLIACHAMELEON , fvio10 , DanBascoveanu , DALEO , mirebire , dianna83ro , andreea_gaza , laryp , simonaiuliana , t_alessandra , adrian_cibotariu , cirsteamagdalena , corneliamaria

 

Cautare in forum

 
Publicitate in reteaua LegalNET.ro?

Consultant

Nu pierde ocazia de a te inscrie GRATUIT in catalogul consultantilor Avocatnet.ro

Parteneri Avocatnet

Finexpert Elsa Funkykids Deratizare Dezinsectie Carbon solutions global Eden Spa Marketizator.ro