|
offline
17
Data inregistrarii: |
Buna ziua! Am urmatoarea problema: Am contestat comunicarea rezultatului procedurii la o licitatie si CNSC ne-a respins contestatia. Acum am primit de la AC o adresa prin care ne solicita ca, in baza Art.278^1 din OUG 34/2006 sa viram in contul lor o suma de bani reprezentant diferenta dintre garantia constituita de noi ( am constituit garantia la 50%, beneficiind de prevederile legii privind IMM-urile) si cei 1% din valoarea estimata cf. alin .1) lit. a) din ordonanta, mai exact cum specifica in adresa: "diferenta dintre valoarea datorata si valoarea garantata". Intrebarea mea este: sa platesc aceasta diferenta, avand in vedere faptul ca in ordonanta se specifica : "... autoritatea contractanta va retine contestatorului din garantia de participare... , nu se prevede niciunde ce se intampla in situatia in care valoarea garantiei constituite este mai mica decat 1% din valoarea estimata a contractului. Va multumesc anticipat pentru raspunsuri! ultima data editat de Jurist TM pe data de Miercuri, 16 Noiembrie 2011, 12:17 |
|
|
|
offline
18
Data inregistrarii: |
Interpretarea dvs. este corecta.
AC avea obligatia cand a stabilit GP sa ia in calcul inclusiv art.278^1. |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
In adresa transmisa, AC prevede faptul ca, daca nu platim suma respectiva, ne va actiona in instanta. Eu consider ca nu am nicio obligatie de plata a acelei sume. Din punctul meu de vedere Art. 278^1 prevede obligatia AC de a retine din garantia de participare acea suma reprezentand 1%, nu prevede obligatia mea de plata. Consider ca nu este intemeiata solicitarea lor de plata bazata pe prevederile Art.278^1. Eu am participat la licitatie, am constituit garantia conform prevederilor legale si am uzat de dreptul de a contesta decizia AC. Sunt de acord sa imi retina garantia, pt. ca asa prevede legea, insa nu gasesc temeiul legal in baza caruia sa platesc in plus pe langa garantie.
|
|
|
|
offline
18
Data inregistrarii: |
Asta consider si eu.
Nu exista nici un temei legal pentru solicitarea lor de a depune sume suplimentare la garantia de participare ulterior deschiderii ofertelor. Din contra, consider chiar ca abuziva cererea. Ca urmare, cererea lor este nefondata. Nu cred ca vor actiona in instanta, iar daca vor actiona, vor pierde. Raspundeti-le si dvs. ca veti sesiza ANRMAP si CNSC, referitor la cererea lor. ultima data editat de vlad nicolae pe data de Joi, 17 Noiembrie 2011, 11:04 |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
Multumesc mult pentru raspunsuri.
  Chiar acum le pregatesc o adresa. |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
ART. 43^1 din OUG 34/2006:
alin 2. (2) Autoritatea contractantã are obligația de a solicita ofertanților constituirea garanției de participare, în vederea participãrii la procedura de atribuire a contractului. Documentația de atribuire trebuie sã conținã urmãtoarele informații: a) cuantumul garanției de participare, menționat și în anunțul/invitația de participare, în sumã fixã de pânã la 2% din valoarea estimatã a contractului, dar nu mai puțin decât sumele prevãzute la art. 278^1 alin. (1); |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Jurist TM a scris:
Ati primit vreun raspuns? Care mai este situatia in cauza dumneavoastra, foarte interesanta? |
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
mariarux a scris:
Nu. Nu am primit niciun raspuns deocamdata, dar, va tin la curent. ultima data editat de Jurist TM pe data de Miercuri, 30 Noiembrie 2011, 13:54 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre Stoica Ioana, vlad nicolae, Ares_3
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere