|
offline
13
Data inregistrarii: |
Mostenirea a fost acceptata atat tacit car si expres in termenul de optiune succesorala numai de reclamant..S-a dezbatut mostenirea numai pentru unul dintre defuncti, si nu pentru toata succesiunea., intrucat nu am putut plati impozitul la imobil ca urmare unor amenzi contraventionale pe Legea 61/1991 ale paratului.care sunt la adresa respectiva.Amenzi de peste 3000 ron
Pe rolul judecatoriei este un dosar de partaj judiciar introdus de reclamant.S-au cerut aceste masuri urgente pentru a nu periclita drepturile mele succesorale prin eventuala executare silita cat si a putea opri intr-un fel scurgerea de alte datorii in masa succesorala,pina la solutionarea dosarului de partaj..La acest moment eu nu stiu de ce este capabil paratul si ce pune la cale daca acesta imi interzice accesul in imobil,este mereu in stare de ebietate,deci nu se poate discuta. Furnizarea utilitatilor este sistata dar sunt datoriile foarte mari.deja exista 5 dosare de executare silita.Nu se mai poate deschide nici macar la notar succesiunea deoarece la verificare s-au gaSIT ACESTE EXECUTARI. Ultimele dosare au dispus introducerea in cauza a mostenitorilor , in speta a reclamantului,motivand ca a acceptat succesiunea expres, fara ca paratul care sta in casa sa aiba vreun zor. Ce mijloace legale se pot gasi in aceasta situatie,pentru a preveni diminuarea succesiunii in defavoarea reclamantului/ Multumesc.. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Domnule, mergeti cu actele la un avocat, ca noi aici nici macar nu intelegem situatia juridica.
Nu se poate executa cota dv. de mostenire DACA datoriile sunt ale celuilalt mostenitor. Din ce imi spuneti imi pare ca datoriile sunt ale mostenirii cumva, desi imi e neclar. Daca avocatul respectiv va da ceva solutii care vi se potrivesc, ramaneti cu el. Daca nu, mergeti la altul... ca mai multe capete au mai multe idei. In rest, repet, nu avem cum sa va dam solutii viabile odata ce nu pricepem situatia. Situatiile complicate se rezolva cu ajutor specializat. |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
leusan a scris:
Eu consider ca puteti face recurs, insa motivind foarte bine atat calitatea dvs. de mostenitor cat si urgenta actiunii si neprejudecarea fondului (fiindca instanta a considerat, intemeiat, dupa cum afirma si colegii mei, in lipsa probelor si motivarii dvs. corespunzatoare, in drept si fapt, acererii de ordonanta presedintiala, a lipsei calitatii dvs. de proprietar si de subiect al dreptului pretins). Consider ca instanta a luat in calcul faptul ca mostenitorul nu este egal cu proprietarul (asa cum foarte bine arata colega AVLIL). Cu toate acestea puteti incerca in recurs (mai bine decat nimic), sa motivati urgenta tocmai pe existenta unor debite ce au determinat aparitia unor actiuni de executare silita, ce ar determina tocmai disparitia, fie si partiala, a bunului ce face obiectul dreptului, pe faptul ca sunteti mostenitor sezinar (daca sunteti descendent/ copil al defunctului), pe neprejudecarea fondului, ci numai pe intentia impiedicarii disparitiei existentei efective a bunului ce face obiectul dreptului pretins etc.Incercarea moarte n-are, insa nici apelarea la asistenta juridica, pe cat se poate de calificata si mai ales in timp util si eficient! Sunteti cam ca scheletul care bate la usa doctorului, din bancul cu pricina , iar doctorul ii raspunde: "prea tarziu, prea tarziu!"  Succes! ultima data editat de zaharia65_2 pe data de Duminica, 20 Noiembrie 2011, 13:24 |
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Daca este mostenitor sezinar ,este nevoie de CM.Care sunt efectele sezinei?
Mostenirea chiar si racit daca o accepta ii trebuira aprobare de punere in posesie? |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
colega AVLIL are perfecta dreptate. explicarea unei situatii de catre un justitiabil, oricat de calificat ar fi, nu poate curinde problema in intregul ei. un sfat profesionist se poate da numai cu actele in fata, incepand cu actele de proprietate, certificatele de mostenitor acolo unde exista si evident sentintele respective, deoarece evident la explicari trunchiate se dau explicatii la fel. cautati un avocat care sa preia cazul dv.
|
|
|
|
offline
11
Data inregistrarii: |
Toti colegii mei au dreptate din punctul lor de vedere!situatia concreta se poate constata doar direct...si inca un sfat,de care poate veti avea nevoie: datoriile acumulate, fiind facute de locatar ulterior decesului, desi au fost facturate pe numele lui "de cuius", cu siguranta nu sunt ale lui, nici ale mostenirii decat in masura in care ar fi penalitati.. caci, cei disparuti nu mai consuma decat...o parte din emotiile noastre!!
ultima data editat de nicusorilinca pe data de Marti, 22 Noiembrie 2011, 12:34 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere