|
offline
3
Data inregistrarii: |
Vineri am facut cunostinta mai indeaproape cu sistemul juridic romanesc. Vroiam sa consult dosarul in care sunt parte. dupa aproape o ora de cautari si asteptari, de batut pe la diverse usi la care am fost trimisa, dupa ce unele persoane prezente in birourile acelea m-au tratat ca pe un infractor, dupa ce mi-am auzit replici taiose, in final, si-au cerut scuze si au precizat: "a fost o omisiune pe circuit". As fi trecut cu vederea, insa este a doua oara cand se intampla exact cu acelasi dosar. Eu trebuie sa ma deplasez la judecatorie, sa caut si sa platesc taxe daca vreau o copie dupa rezolutia judecatoarei de la data respectiva. In timp ce cealalta parte primeste la domiciuliul procesual ales de fiecare data . Va intreb pentru ca mi s-a replicat ca instanta nu este obligata , in ceea ce ma priveste, sa trimita acasa incheierile de sedinta. Este posibil, din punct de vedere procedural , ca partile sa fie tratate in mod diferit? Cui trebuie sa ma adresez? sa nu se mai repete situatia, de a cauta un dosar prin toata judecatoria Poate ca veti spune ca , in haosul ce bantuie in sistemul acesta, din lipsa de dotari cu sisteme informatice corespunzatoare, este posibil ca un dosar sa se omita la inscriere pe "circuit". Insa, o data ce am ajuns in posesia acestui dosar, mirararea mea este cu atat mai mare, cu cat am vazut, la finele dosarului, atasata cu plic cu tot, o cerere de chemare in judecata pe care am facuto pe numele unei firme pentru furt din patrimoniu. cum au stiut sa o puna in acelasi dosar, insa societatii sa nu ii dea un raspuns minim? de ce vor sa judece in acelasi dosar doua lucruri diferite? am foarte multe intrebari, deoarece ceea ce pentru mine este foarte clar din punct de vedere economic, tot pe baza legilor si a documentelor scrise, pentru justitie se pare ca nu conteaza. Este vorba, oare, de superficialitate, ori de coruptie ? Cum ma puteti ajuta, sa urmez o procedura corecta, pentru ca, altfel, risc sa "mor cu dreptatea in mana" |
|
|
|
offline
18
Data inregistrarii: |
Incheierile de sedinta nu se comunica niciunei parti.
Nu vor fi judecate in acelasi dosar doua cauze distinte, cu parti diferite........ Exista vre-o legatura intre cele doua procese? |
|
|
|
offline
20
Data inregistrarii: |
In fapt, dosarul l-ati fi gasit la arhiva instantei fara nicio problema pentru ca acolo ii este locul. Nu va ramanea decat sa cereti acel dosar in care erati parte in proces si nu mai era cazul sa mai bateti si la alte usi pentru a afla ceea ce va interesa din acel dosar. De regula, incheierile de sedinta nu se comunica partilor interesate, cine doreste sa obtina unele date referitoare la cauza in care este parte se prezinta la arhiva instantei solicita dosarul si daca gaseste ceva ce prezinta interes deosebit, printr-o cerere adresata instantei poate solicita copii de pe inscrisuri aflate la dosarul cauzei.
|
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
exact de la arhiva am pornit si mi-au spus initial ca "nu este coborat"
|
|
|
|
offline
18
Data inregistrarii: |
sonia_m a scris:
Un dosar nu este predat instantei imediat dupa infatisare, judecatorii tin dosarele pentru a se redacta incheierile de sedinta si astfel ca este normal ca un dosar sa nu fie" coborat", adica sa se afle inca la judecator si nu in arhiva. Incercati sa luati un avocat este mult mai potrivit acest fapt, el va poate explica si procedura de lucru |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
tocmai aici este nedumerirea mea. sedinta a avut loc in 15 sept. si vineri "nu era coborat". pana la urma l-au gasit,dar foarte greu, si cu o atitudine si cu comentarii de parca eram un infractor. si este a doua oara cand se pierde acest dosar.
DE ce sa imi iau un avocat ca sa consult un dosar? pentru ca avocatii cunosc. ce cunosc? sau pe cine sunt indreptatita sa consider un haos amestecat cu superficialitate si coruptie in sistemul juridic romanesc |
|
|
|
offline
26
Data inregistrarii: |
Avocat in Romania.
sonia_m a scris:
Interesant ca adresati aceasta intrebare intr-un forum in care majoritatea repondentilor sunt avocati. Dvs. nu aveti nici proprietatea termenilor, cum sa se "piarda a doua oara dosarul", de fapt nu s-a pierdut deloc. Cine stie ce prostie ati trimis in plic, de l-au atasat tot la dosar. |
|
|
|
offline
3
Data inregistrarii: |
va spun eu exact ce am trimis. si va las pe toti de pe forum sa judecati cata prostie este , cata mafie si cat haos
dosarul se refera la un partaj intre doua persoane fizice. actele trimise, sunt din partea unei societati comerciale care revendica un bun furat pur si simplu de catre reclamant si care este in proprietatea SC din 2004. Cum au stiut sa anexeze cererea de chemare in judecata , aruncata pur si simplu la sfarsitul dosarului de partaj ? dar , in acelasi timp exista "omisiuni pe circuit" si daca si-au cerut scuze, stiu ei bine DE CE daca ar fi existat o minima responsabilitate din partea acestor persoane. ar fi raspuns societatii comerciale. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, u.b.i.k., Kyandra, andreigrigoriu, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere