|
offline
8
Data inregistrarii: |
Buna ziua. Va rugam sa ma lamuriti intr-o speta: Este nevoie de investirea cu titlu executoriu a unui bilet la ordin refuzat la plata din cauza lipsei de disponibil in contul debitorului, sau biletul la ordin constituie in sine titlu executoriu. Multumesc. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Legea recunoaste calitatea biletelor la ordin ca titluri executorii.Dar in practica s-a mai intalnit ca unele instante sa nu recunoastra aceast calitate, considerand ca pentru a fi puse in executare sa fie investite cu formula executorie.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
@ramona: unde ati vazut instante care incuviinteze executarea in baza unui BO neinvestit?
se investeste cu titlu executoriu conform Deciziei 4/2009 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie . ultima data editat de matahachiro pe data de Marti, 29 Noiembrie 2011, 18:30 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Pai eu nu am vazut, personal, am citit jurispridenta si au fost cateva instante care au admis.
Pe langa asta potrivit art. 61 alin.1 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările ulterioare cambia are valoare de titlu executor pentru capital și accesorii, stabilite conform art. 53, 54 și 57”, iar artArt. 106 din aceeasi lege prevede "sunt aplicabile biletului la ordin, in masura in care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, dispozitiunile relative la cambie, privind: regresul in cazul de neplata (art. 48 - 55 si 57 - 65)", care include art 61 mai sus amintit. Intr-adevar nu am vazut sa se admita , chiar daca legea o sustine, a fost o simpla parere si un raspuns la intrebare  
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre Stoica Ioana, gi_jane2
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere