|
offline
1
Data inregistrarii: |
am gasit si articolul ...... Scopul S.N.D.G.J. este „de a preveni și combate infracțiuni ce pot aduce atingeri grave drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanei, în special dreptului la viață și la integritate fizică și psihică”...ma poate ajuta articolul asta???multumesc anticipat
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
ionut2222 a scris:
Problema este ca tocmai de aceea se dispune aceasta masura... In scop de preventie...si daca ati fost gasit vinovat instanta considera ca apara societatea in viitor...sau...se pot face verificari pentru trecut pentru astfel de fapte comise de dvs.... Exista un conflict intre drepturile si libertatile fundamentale ale membrilor societatii si drepturile si libertatile fundamentale pe care le aveti dvs. si sunt si ele garantate de conventiile europene. Interesul general al societatii in stfel de cazuri trebuie ca in mod normal sa prevaleze. Insa, exista si argumente in ceea ce va priveste... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
sunteti obligat sa achitati cheltuielile pe care instanta le stabileste prin hotararea definitiva
|
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
stiu ca trebuie sa platesc numai ca pe mine ma intereseaza cuvintele astea obligat si dispune.....adica sunt obligat ca sa platesc si dispune prelevarea de probe.ma rever dc nu spune obliga inculpatul la prelevarea de probe.ce spune dispune.situ ca are multe intelesuri dispune dar ma gandesc dc nu o spus ca sunt tot obligat pt prelevare de probe.multumesc pt.raspunsuri
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Daca nu este o hotarare definitiva o puteti ataca, motivand pe drepturile fundamentale ale omului. Daca este o condamnare cu suspendare conditionata( se suspenda dispozitiile instantei mai putin obligatiile civile si masurile de siguranta) va rog sa aveti in vedere art. 7 alin.2 din legea 76/2008 care specifica in ce conditii se preleveaza probele biologice de la condamnat : la iesire din penitenciar deci se refera la o condamnare cu executare.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Este interesant ceea ce ziceti si asa am avut si eu tendinta sa consider initial insa nu problematica cu iesirea din penitenciar este relevanta intrucat scopul legii nu este in sensul de a lua preleva numai de la cei care au fost incarcerati, ci de la toti inculpatii care au fost gasiti vinovati, condamnati si obligati prin dispozitivul hotararii penale.
Cred ca ar trebui sa aiba grija sa nu se ajunga la revocarea suspendarii executarii pedepsei...in caz de nerespectare a dispozitivului instantei penale... Dupa parerea mea, cel mai bine ar fi ca persoana condamnata sa faca o copie xerox dupa hotararea instantei si sa vada in concret cum a motivat instanta. Si exercitarea dreptului la calea de atac ar fi oportuna deoarece redactarea hotararii se va face mai tarziu de 20 de zile... |
|
|
|
offline
1
Data inregistrarii: |
nu am fost in inchisoare numai am stat arestat 7 zile.la mine este vorba despre trafic international de droguri.deci daca atac prin avocat decizia cu luare de probe biologice,risc sa se anuleze suspendarea sunt condamnat la 3 ani de inchisoare plus 2 interzicerea drepturilor.si am uitat sa zic nu am nici o treaba cu baieti astia deci is cam nevinovat in tot rahatul asta,dar sti si voi destul de bine ca toata lumea zice ca e nevinovata.multumesc pt raspunsuri
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Nu, nu daca atacati hotararea primei instante riscati sa aveti probleme, ci numai in cazul in care dupa ce ramane definitiva hotararea penala de condamnare refuzati...
Dreptul de a declara apel il aveti fara a se afecta in vreun fel suspendarea. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana, simonette12, legally_aid
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere