|
offline
5
Data inregistrarii: |
Intrebarea mea este,daca se poate conform NCC, dona bunul altuia, avand in vedere ca NCC precizeaza ,faptul ca obiectul prestatiei unei obligatii poate fi si bunul unui tert. Multumesc |
|
|
|
offline
18
Data inregistrarii: |
Monserrate 2012: http://www.youtube.com/watch?v=7KVgx9OJHpA
Avem două reguli din dreptul roman: - Nemo dat quod non habet - nimeni nu dă ceea ce nu are. - Nemo plus iuris ad alium transfere potest, quam ipse habet - nimeni nu poate transfera altuia mai multe drepturi decât are el însuși. Prin definiția de la articolul 984:1 din Codul civil, liberalitatea privește un bun al dispunătorului. Mai departe, alineatul 2 al aceluiași articol spune că Nu se pot face liberalități decât prin donație sau prin legat cuprins în testament. Dacă pentru legate, prin excepție față de regulile menționate, legea prevede o soluție pentru ipoteza legatului bunului altuia (v. articolul 1.064), pentru donații nu există o astfel de prevedere. Fiind de strictă interpretare, o asemenea ipoteză de excepție nu poate fi aplicată prin analogie și în cazul donațiilor. Așadar, nu există niciun motiv pentru a considera că s-a schimbat ceva în tratamentul juridic al donației bunului altuia - donația bunului altuia era și este considerată nulă (v. nulitatea absolută). În doctrină veți întâlni și o justificare pornind de la posibilitatea donatorului de a se abține de la dobândirea proprietății asupra bunului altuia, donația sa încălcând în acest caz principiul irevocabilității donațiilor. În concret, cât de valabil ar putea fi actul prin care eu donez casa dvs. unui terț? ultima data editat de a_k pe data de Luni, 19 Decembrie 2011, 10:02 |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
@a_k
In primul rand , va multumesc pentru timpul si interesul ,acordat intrebarii mele,care judecand dupa raspunsul dat de dumneavostra si de lipsa de interes acordata de ceilalti utilizatori, a parut puerila. Acuma, exceptand faptul semnalat de dumneavostra si pe care l-am intalnit si eu in tratatul dlui Boroi dupa vechiul cod referitor la incompatibilitatea unei astfel de donatii cu principiul irevocabilitatii donatiilor,toata controversa mea a aparut dupa citirea art.1230 NCC 'Dacă prin lege nu se prevede altfel, bunurile unui terț pot face obiectul unei prestații, debitorul fiind obligat să le procure și să le transmită creditorului sau, după caz, să obțină acordul terțului. În cazul neexecutării obligației, debitorul răspunde pentru prejudiciile cauzate', articol care nu vad de ce nu ar putea fi aplicabil si in cazul contractului de donatie,situatie ce nu contravine principiului irevocabilitatii donatiilor deoarece gratificatul ar avea dreptul la despagubiri in cazul in care donatorul nu ar procura bunul care face obiectul prestatiei. Intervenție moderator: nu era necesară reproducerea integrală a mesajului căruia i se dă replica. ultima data editat de a_k pe data de Luni, 19 Decembrie 2011, 19:02 |
|
|
|
offline
18
Data inregistrarii: |
Monserrate 2012: http://www.youtube.com/watch?v=7KVgx9OJHpA
N.B. Dacă prin lege nu se prevede altfel... Legea prevede altfel: liberalitatea este actul juridic prin care o persoană dispune cu titlu gratuit de bunurile sale, în tot sau în parte, în favoarea unei alte persoane. Donația este o liberalitate, deci și ea privește bunuri din patrimoniul dispunătorului (în lipsa unei excepții exprese precum cea de la legate, deja menționată). În ceea ce privește justificarea din doctrină, l-ați menționat pe prof. G. Boroi, mă refeream la prof. F. Deak - coincidențe întâmplătoare în literatura noastră juridică... |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Va multumesc pentru lamurire.
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre u.b.i.k., a_k, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere