|
offline
4
Data inregistrarii: |
macar acel capat de cerere sa vedem cum suna, ca poate intr-un singur rand a scris tot ce vroia, mai ales ca aceasta cerere nu e facuta de un avocat. dupa cum ati observat, mai jos ne-a vorbit si de cheltuieli de judecata
maine trebuie sa ii spuneti persoanei sa ceara termen pentru a-si angaja un avocat |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
oanaralu13 a scris:
Care proces? Pe ce temei? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Mai intreb, pe langa ce a intrebat colegul, si de ce anume cererea de divort nu poate avea un singur capa de cerere: divortul???
Eu zic asa: omul poate sa faca cerere numai cu un capat de cerere, divortul, ca nu scrie nicaieri ca e obligatoriu ca el sa ceara si altceva... Faptul ca instan ta e obligata sa se pronunte si cu privire la nume etc. nu inseamna ca exista o obligatie corelativa. Indiferent ca omul cere sau nu si nume, pensie etc., instanta se va pronunta obligatoriu. Am vazut oameni care au spus ca nu-si pot schimba numele acum ca nu au bani de buletin nou, ca ei nu vor sa discute de nume, numai de divort. La fel la pensie de intretinere pentru copii... Instantele s-au pronuntat insa si pe astea... ultima data editat de AVLIL pe data de Miercuri, 15 Octombrie 2008, 19:23 |
|
|
|
offline
10
Data inregistrarii: |
Referitor la procesul de divort...Azi dimineata am fost in instanta, a fost primul termen si sotii au convenit de comun acord sa divorteze...instanta a a ramas in pronuntare. Spre uimirea mea totul s/a terminat mult mai repede decat ma asteptam.
Pe langa asta au fost intrebati cu privire la numele de fam avut inainte, daca si-l reia, sotia declarand ca e de acord sa si-l reia....totul a decurs normal, mai bine decat ma asteptam. Cheltuieli de judecata nu s/au cerut. Totul a decurs perfect. Nu stiam ca se poate termina totul la primul termen.(Sau poate instanta a tinut cont de faptul ca parata locuieste in prezent in Ungariade 3 ani de zile, ca erau casatoriti de 18 ani, aveau copii majori) Dar si in conditiile acestea eu credeam ca le va da un termen de impacare, totusi ma bucur ca nu a mai facut-o, deoarece sotii nu s-ar fi impacat, dat fiind faptul ca ei erau despartiti in fapt de 3 ani de zile, aspect precizat in intampinarea sotiei.) |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
da, exact de aceste aspecte a tinut cont instanta
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Termenul de impacare se da la depunerea cererii, teoretic...
Daca nu se da atunci, nu mai da nimeni, cate un jude de moda veche poe ici-colea... desi procedura divortului il prevede... Cu privire la partaj, acesta nu se poate face in timpul casatoriei decat in situatii speciale... Nu asa... ca vor sotii... El se face impreuna sau ulterior divortului. Ca regula. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
oanaralu13 a scris:
In general asa se procedeaza dar nu cred ca e obligatoriu... cererea trebuie sa cuprinda in mod obligatoriu doar ce scrie in art. 720/3 c. proc. civ. (parerea mea). In schimb partea ce am ingrosat-o AVLIL ma nelamureste... AVLIL a scris:
...in sensul ca este motiv de recurs art. 304 al. 1 pct. 6. "daca instanta a acordat mai mult decat s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut." ... sunt convins ca gresesc undeva, dar is nelamurit ca nu stiu unde 
ultima data editat de othellox pe data de Duminica, 19 Octombrie 2008, 21:51 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
NU, imi pare rau, in sensul ca instantele au aratat partilor ca legea le obliga sa se pronunte si cu privire la unele chestiuni complementare divortului, accesorii... Le-au dat termen sa completeze cererea daca inteleg (intr-un caz) sau le-au intrebat direct ce si cum vor cu numele si cu copiii...
Au pus in discutia partilor ca actiunea trebuie completata cu celelalte capete accesorii... s-a dispus completarea actiunii. In alt caz nu s-a mai dispus vreo completare, instanta intelegand ca legea insasi "completeaza" in felul ei capatul de cerere al divortului, prin obligarea instantei de a se pronunta pe anumite capete accesorii. Instanta nu poate sa se pronunte pe divort fara anumite accesorii, in functie de situatie... Am auzit de la coleg si de cerere suspendata pentru ca partea nun a completat cererea in sensul precizarii numelui de dupa divort... dar nu mi s-a intamplat in vreun dosar in care am reprezentat pe cineva... Principiul disponibilitati de care spui, othellox, se supune si el legii... asa cum legea poate limita libertatea unui om, poate limita si disponibilitatea in procesul civil... Asa cum legea stabileste ca o parte sau alta are interes intr-un dosar (procurorul, autoritatea tutelara etc.), nu vad de ce nu ar interveni si in completarea unei cereri cu elemente pe care legea le considera esentiale in divort... caci sunt elemente care prezinta un anumit interes social... Ca parere, desi strict procedural cea mai buna alegere mi se pare cea cu suspendarea... ultima data editat de AVLIL pe data de Luni, 20 Octombrie 2008, 11:10 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, alinaborza, gi_jane2, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere