Legea prevede clar...foarte clar...prezentate spre autentificare...
Or, daca avocatul nu autentifica se va ajunge la notar in conditiile LEGII nr 51/95, lege organica...
Exista o ierarhie a legilor dar nu este cazul sa o discutam intrucat legea este... clara...

In general politistii sustin ca ei au o lege...sau un regulament ( mai ales cu regulamentul o tin tare, iar ca si ierarhie regulamentul este net inferior legii...) si nu respecta o lege organica...cum este cea cu confidentialitatea discutiilor dintre avocat si client...si culmea...reglementare tot din Legea nr 51/1995....ba chiar exista si jurisprudenta CEDO pe astfel de aspecte...dar...vorba lui Mircea Badea...traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul...
Poate ca au ceva dreptate cei care sustin ca in Romania legea nu se respecta decat...daca se stie a se uza de ea...

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

si nu respecta o lege ...vorba lui Mircea Badea...traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul...
Poate ca au ceva dreptate cei care sustin ca in Romania legea nu se respecta decat...daca se stie a se uza de ea...

Foarte adevarat! Ma bucur ca va cunoasteti atat de bine legea...organica!

Imi permit sa va dau articolele din Legea 36/1995 referitoare la procedura autentificarii:

Art. 59

(1)Pentru autentificarea unui act, notarul public verifica si stabileste, in prealabil, identitatea partilor.

(2)Partile pot fi reprezentate la autentificare printr-un mandatar cu procura speciala autentica. In aceasta situatie, notarul este obligat sa verifice in Registrul national notarial daca acea procura a fost revocata, iar in cazul revocarii va respinge cererea de autentificare.

(3)In vederea aplicarii alin. (2), regulamentul va prevedea organizarea si modalitatile de intocmire si de consultare a Registrului national electronic al revocarilor procurilor autentice.

Art. 60

Când notarul public are indoieli cu privire la deplinatatea facultatilor mintale ale vreuneia dintre parti, procedeaza la autentificare numai daca un medic specialist atesta in scris ca partea poate sa-si exprime in mod valabil consimtamântul in momentul incheierii actului.

Art. 61

(1)Pentru a lua consimtamântul partilor, dupa citirea actului, notarul public le va intreba daca au inteles continutul acestuia si daca cele cuprinse in act exprima vointa lor.

(2)Pentru motive temeinice, notarul public poate lua separat, dar in aceeasi zi, consimtamântul partilor care figureaza in act. In acest caz, in incheierea de incuviintare a autentificarii se va mentiona ora si locul luarii consimtamântului fiecarei parti.

Art. 65

(1)Toate exemplarele originale ale inscrisului autentificat, cerute de parti, precum si cel ce se pastreaza in arhiva biroului notarial, impreuna cu anexele care fac parte integranta din acest inscris, se semneaza in fata notarului public de catre parti sau reprezentantii lor si, dupa caz, de cei chemati a incuviinta actele pe care partile le intocmesc, de martorii-asistenti, atunci când este ceruta prezenta lor, si - daca este cazul - de cel care a redactat inscrisul, in conditiile prezentei legi.

(2)Fiecare parte poate solicita cel putin un exemplar original al inscrisului autentic.
Incheierea care constata autentificarea unui inscris va cuprinde, sub sanctiunea nulitatii, pe lânga datele prevazute la art. 50, si urmatoarele mentiuni:

a)constatarea ca s-a luat consimtamântul partilor;

b)constatarea ca inscrisul a fost semnat in fata notarului de toti cei tinuti sa-l semneze.

Mentiunea notarului public ca una dintre parti nu a putut semna tine loc de semnatura pentru aceasta;

c)numarul anexelor cuprinse in actul autentic;

d)dispozitia de investire cu forma autentica, care se exprima prin cuvintele: "Se declara autentic prezentul inscris".

Insa cred...tind sa va dau dreptate ..ca traim in Romania...si oricum userului nostru nu cred ca ii sunt de folos afirmatiile privind legea organica....

ultima data editat de mirela741 pe data de Marti, 20 Decembrie 2011, 09:29

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Legea prevede clar...foarte clar...prezentate spre autentificare...
Or, daca avocatul nu autentifica se va ajunge la notar in conditiile LEGII nr 51/95, lege organica...
Exista o ierarhie a legilor dar nu este cazul sa o discutam intrucat legea este... clara...

Domnule Lascoschi, io zic s-o lasam balta.

Legea speciala in materia autentificarii actelor este legea notarilor publici.

Solicitati unui notar autentificarea inscrisului pe care il veti prezenta, cereti incheiere de respingere daca notarul refuza autentificarea si atacati incheierea in instanta.

Sunt curios daca demersul va avea si alte rezultate in afara pierderii de timp si de energie.

Va multumesc mult pentru raspunsuri! Dar din pacate sunt confuz in ceea ce ar trebui sa fac. Ati putea sa-mi dati va rog anumite sugestii si care ar fi pasii care ar trebui sa-i urmez pentru autentificarea contractului respectiv si a intra in posesia terenului si a imobilului ???

Aspept raspunsurile dumneavoastra !!!

eu v am dat raspunsul de prima data...

Orice act translativ de proprietate cu privire la imobile trebuie incheiat sub Sanctiunea nulitatii absolute in forma autentica la notar. Ceea ce ati facut dvs poate fi considerat un antecontract. Avand in vedere ca nu este translativ de proprietate, imobilul a ramas in masa succesorala a defunctilor. El formeaza alaturi de alte bunuri ale defunctilor patrimoniul acestora si intra in masa succesorala. Dvs aveti un drept de creanta resultat din cheltuielile cu intretinerea parintilor si cu inmormantarea acestora. Dupa dezbaterea succesiunii fie fratii dvs in cadrul partajului succesoral renunta la dreptul de proprietate asupra imobilului fara a pretinde o sulta in contul cheltuielilor facute de dvs, fie le veti da o sulta daca doriti sa ramaneti cu imobilul.

Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/con...