|
offline
14
Data inregistrarii: |
RA OUG 195/2002 rep. Art. 123. – Conducătorul de vehicul este obligat să circule cu o viteză care să nu depășească 30 km/h, în localități, sau 50 km/h în afara localităților, în următoarele situații: c) la trecerile la nivel cu calea ferata curenta semnalizate numai cu indicatoarele „Trecerea la nivel cu calea ferată simplă fără bariere” sau „Trecerea la nivel cu calea ferată dublă fără bariere”; Nota: textul a fost "musamalizat" - nu apare in toate editiile.  P.S. Dimensiunile "abisului intelectual" sunt la nivel de iad. Mai jos nu se poate. 
ultima data editat de easy ride on! pe data de Marti, 27 Decembrie 2011, 21:41 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Buna seara
Nu inteleg la ce va referiti. La o trecere la nivel cu calea ferata cu sau fara bariere sunteti obligat sa opriti sau sa va asigurati.Textul dumneavoastra este putin irelevant......... |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
Eroare, acela este alt articol! 138 c), nu 123 c) , (nu este "textul meu", ci al "inteleptului" legiuitor).
 Art. 138. – (1) Conducătorul de vehicul este obligat să oprească atunci când: a) barierele sau semibarierele sunt coborâte, în curs de coborâre sau ridicare; b) semnalul cu lumini roșii și/sau semnalul sonor sunt în funcțiune; c) întâlnește indicatorul „Trecerea la nivel cu calea ferată simplă, fără bariere”, „Trecerea la nivel cu calea ferată dublă, fără bariere” sau „Oprire”. ... Deci: Daca opriti (art.138 c)) nu ati circulat. Daca circulati (art.123 c)) nu ati oprit. Procedati cum credeti... (unde-i lege nu-i tocmeala)  Si asta este o lege tehnica, vitala, nu un joc de hartii sau interpretari in "drept". ultima data editat de easy ride on! pe data de Marti, 27 Decembrie 2011, 22:12 |
|
|
|
offline
28
Data inregistrarii: |
In raport de neclaritatile pe care tot va straduiti sa le evidentiati din legislatie,concret care este intrebarea dvs? |
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
Intrebarea mea este:
Cum procedam cand legea este contradictorie si/sau defectuoasa? O mai respectam pe ea (legea), pe legiuitor, pe cei ce pretind supunerea (orbeasca) fata de litera "legii"? Sau nu? Sau asa... curat-murdar, cand, cum... Sau ne prefacem... ca ne respectam si iubim unii pe ceilalti? Ca sa stiu ce atitudine sa am fata de lege & "autoritate"  De la caz la (ne)caz (P.S.) Principiul muncii si raspunderii colective: to(n)ti pentru unul, unul pentru to(n)ti. Nu? [Editat - haideti va rog sa pastram totusi discutia in niste limite ale logicii] ultima data editat de Ares_3 pe data de Marti, 27 Decembrie 2011, 22:56 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
in aceasta situatie cand redactarea este defectuoasa legea trebuie aplicata in sensul in care este eficienta si in masura sa serveasca interesul general... nimic mai simplu
|
|
|
|
offline
14
Data inregistrarii: |
@avocatPetre
Adica dvs. pledati pentru defectuozitate & "eficienta", "interesul general" fiind stabilit in mod nedemocratic de catre o parte dintr-o minoritate de juristi. [Editat] ultima data editat de Ares_3 pe data de Miercuri, 28 Decembrie 2011, 07:39 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Ares_3, andreigrigoriu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere