Nu este furt.
O sa va dau un exemplu:

- in luna ianuarie se inregistreaza pe bransament 15 G. Din declaratiile locatarilor (la date diferite - data de declarare de necontrolat) rezulta 300 unitati echivalente. Aici includ si unitatile citite de la repartitorul martor. In aceasta luna toti au declarat, dar la date diferite. Deci unitatea echivalenta va insemna 15 G / 300 u.e = 0,05 G/u.e.
- in luna februarie se inregistreaza, sa zicem, tot 15 G. Dar locatarii citesc la alte dati calendaristice, iar unii dintre ei lipsesc si li se estimeaza un consum. Se aduna, in mod sigur un numar diferit de unitati echivalente, 400, sa zicem. In acest caz o unitate echivalenta va fi = 15 / 400 u.e = 0.0375 G/u.e

Asadar, vedeti ca nu se fura, e aritmetica pura. Dar ca rezulattele din a doua luna sa fie identice cu cele din prima luna pentru ca pe bransament este acelasi consum, ar trebui ca proprietarii sa citeasca in aceeasi zi in care au citit si luna trecuta, cei care nu au declarat indecsii, sa-i fi declarat.

@arockz:
Si dvs. aveti dreptate, dar diferentele prezentate sunt foarte mici, iar in momentul in care ne calculam cat avem de platit , diferenta este de asemenea mica. Noi suntem cosumatori casnici si consumul nu este ca cel al unei fabrici , unde aceste diferente pot fi covarsitoare la emiterea facturii. Eu de exemplu am avut ptr prima factura un Pcs de 10,774 , ptr urmatoarele facturi acesta scazand la 10,668. Daca iau in calcul un consum de 180 mc la un pcs de 10,774si la un pret de 0,09648 lei fara tva (conform contract), atunci imi reiese ca am de plata o suma de 232 lei. Daca iau in calcul un Pcs de 10,668 la pretul din contract atunci reiese ca am de plata 229 lei. Diferenta de 3 lei mi se pare infima.

Altceva am vrut si eu sa evidentiez aici, si anume ca una este sa poti avea un control asupra sumelor pe care le vei avea de platit, si alta e sa ai o suma de achitat ptr care nici macar nu sti daca este corect, ci doar ptr ca atcineva iti spune ca este corect fara a ti se demonstra.

Imi cer scuze ca v-am indus in eroare cu contractul, nu acolo scrie de acest Pcs, ci pe site-ul de la GDF. Ma rog, cred ca topicul acesta este ptr plata caldurii ptr consumul comun, asa ca nu vreau sa duc discutia in alt sens.

Cat priveste partea cu tigarile, painea, telefonul etc etc acestea exemple sunt chiar puerile. Nici macar nu merita sa intre in discutii. Pentru ca daca vreau sa fumez atunci dau bani, daca vreau sa mananc paine atunci dau bani, dar daca eu nu vreau nici sa fumez si nici sa mananc paine atunci nu ma poate obliga nimen sa platesc. Simplu ca buna ziua. Pe cand cadura ptr tevile din casa sunt obligata sa platesc , desi eu chiar nu imi incalzesc casa prin acele tevi. Asta trebuie sa se inteleaga.

Tevile se platesc pentru ca cineva consuma combustibil sa incalzeasca agentul termic din ele ,chiar daca acesta din urma nu da randamentul pe masura!La cofetarie platim o prajitura chiar daca in prealabil am constatat ca nu a meritat banii,ca nu a fost buna!NU ai cum sa sti din start ca nu e buna ca nu ai gustat-o,exact asta facem noi acum,ne-am mutat la bloc fara sa stim ce ne asteapta!Acum nu intelege ca tin cu ei,ai urasc crede-ma!!Eu saptamanal ma cert cu administratora pe teme d-astea!Mai grav ca la bloc noi am gustat deja viata da e si mai naspa ca nu avem ce alege altceva mai bun!Nu fi suparata pe mine ca eu te apreciez de mult pe-aici da m-am bagat si eu in seama! saru"mana! Putem vorbi si pe mess: maryus_viloria daca vrei te astept!

ultima data editat de maryus_viloria pe data de Sambata, 11 Februarie 2012, 12:31

da,ceri chirei la ei da si ei cer la tine pentru teava galbena care trece pe scara la centrala ta pe gaz!nici ei nu vor sa suporte teava cu care te incalzesti tu!

@elga50

Cred ca este momentul sa va retrageti din aceasta discutie deoarece in loc de argumente aduceti insulte.

Ce sa inteleg eu cand dumneavoastra scrieti (extras din citatul mai mare din postarea mea anterioara):

"Pot fi cazuri izolate mai mult sau mai putin, pe perioade de o luna, doua, dar pe ansamblul unui an de zile, de la resetare la resetare, cu regularizarile de rigoare, plata caldurii cu repartitoare este mai mica."

Raspunsul dumneavostra:

"Dv. cititi bine ce scriu eu? Am si spus ca un necontorizat preia uneori in mod artificial ca si consum maxim al altui apartament contorizat si eventualele regularizari ale acelui apartament si i se considera (necontorizatului) ca si consum lunar, fara ca lui sa-i mai regularizeze vreodata cineva consumul si ca asta nu e in regula.
Daca vreti sa intelegeti ceva din explicatia mea, mai cititi inca o data."

Unde este referirea la necontorizat in fraza anterioara??

Cat despre celelalte obiectii la afirmatiile dumneavoastra nici un raspuns!

Mai mult, intr-o postare recenta gresiti din nou: incercati sa explicati diferentele de cost ale unitatilor care apar de la o luna la alta prin citiri efectuate la date diferite.
O analiza logica arata ca afirmatia respectiva nu se sustine.
Sa presupunem ca aveti dreptate.
Ce ar fi trebuit sa faca producatorul repartitoarelor pentru a preveni aceasta problema: foarte putin: repartitoarele oricum memoreaza consumul lunar (modelul Brunata pe care il am pe calorifere memoreaza consumul pe doi ani in urma la fiecare jumatate de luna). Este foarte simplu sa afisezi valoarea pe ultima luna impreuna ca celelalte valori afisate si atunci s-ar citi indexul dupa intai ale lunii raportandu-se nu indexul curent ci cel de pe luna anterioara.
Sau, macar ar specifica in prospect necesitatea citirii simultane.
Daca ar fi asa atunci sistemul autocitirii, permis de ANRSC ar fi ilegal.
Ca nu este asa o dovedeste faptul ca, acolo unde este necesar, producatorii fac acest lucuru: contoarele electrice pe care le avem toti in case au doar un index: consumul curent. Contoarele folosite pentru abonatii industriali unde este important momentul citirii au doua seturi de indexe: indexele curente si indexele la sfarsitul lunii anterioare. Acest lucru se face pentru ca la valorile mari ale consumului diferentele devin semnificative.

Nu imi dau seama daca nu intelegeti sistemul si vorbiti ca sa va aflati in treaba sau pur si simplu nu vreti sa recunoasteti ca sistemul repartitoarelor, asa cum este folosit in Romania este o hotie legalizata.

Spun in mod intentionat hotie legalizata pentru ca daca legislatia ar fi avut lacune din cauza incompetentei sau nepriceperii lipsurile s-ar fi remediat imediat si nu ti s-ar spune la tribunal ca nu ai voie sa contesti indexele raportate de vecini si activitatea firmei asa cum mi s-a facut mie.

ultima data editat de Carturarul pe data de Sambata, 11 Februarie 2012, 20:03

Repartitoarele mele au un index curent in care se acumuleaza unitati de-a lungul unui an si un index "M" unde se stocheaza valoarea indexului la data de 31.12 a fiecarui an, deci un singur index de memorie anual.
Nici vorba de memorare lunara, ca atunci problemele ar fi rezolvate total intre contorizati si necontorizati.

@maryus_viloria
el nu cere bani in fiecare luna pentru teava galbena, in schimb ei cer si chiar cer sume destul de frumusele.

S-a vorbit despre echilibrarea hidraulica – care de regula se face in retelele de distributie prin diafragmare, numai ca acesta este valabil atunci cand am un consum cat de cat constant pe zona respectiva, dar se poate face si in interiorul uni imobil (putem considera, in practica, un consum cam echilibrat/egal intre coloanele verticale ce pleaca din subsol catre apartamente) astfel ca debitul agentului termic pe bransament va putea fi modificat/micsorat si prin clapetele de reglaj – folosite pe post de regulator de debit, adevarat prin niste incercari si corectari repetate – clapete care sunt, sau cel putin ar trebui sa fie montate langa contorul de energie termica al bransamentului.
Asa cum se stie, energia termica, masurata prin contorul imobilului, este rezultatul produsului dintre volumul de apa vehiculat si ecartul/diferenta de temperatura dintre tur-retur, astfel ca la un volum de apa circulat in conducte, energia cedata (pe care o platim) este mai mare sau mai mica in functie de:
• debitul/volumul de apa vehiculat si
• diferenta/ecartul de temperatura dintre tur si retur.
Prin debransarile efectuate intr-un imobil, instalatia initiala a devenit supradimensionata, astfel rezultand vehicularea unui volum prea mare de agent termic, de unde si concluzia clara ca: pentru a satisface necesarul de caldura in apartamentele ramase in sistemul centralizat este nevoie de reducerea volumului de agent termic, dar totodata si lipsa izolatiei, sau izolatia deteriorata/necorespunzatoare a conductelor din subsoluri, deasemenea conduce la cresterea consumului de energie termica, printr-o risipa total nejustificata, suportata de catre locatari/proprietari, prin pierderile de caldura si incalzirea fara niciun rost a unui spatiu nefolosit, care logic ar fi ca in totalitate sa fie suportata numai de catre cei care folosesc in continuare agentul termic vehiculat prin aceste conducte numai si numai pentru ei.
Datorita serviciilor de proasta calitate, foarte multi, poate chiar marea majoritate a proprietarilor, care au renuntat la serviciile sistemului centralzat de incalzire si-au montat centrala termica in apartament, panouri radiante, etc. pentru as-i realiza un confort si calitate si nu din motive de a face economie la incalzire si la prepararea a apei calde menejere. Din moment ce ai ales confortul si independenta fata de un sistem impropriu calitativ, dupa mine nu conteza asa zisa imensa investitie si durata in cat timp se amortizeaza aceasta, singura problema este ca si cei cu CT ori alte sure independente sunt obligati sa plateasca o cota parte din pierderile de caldura a altora, prin largul concurs al “legiutorului”, care prin toate mijlocele, mai mult sau mai putin oculte, tine sas-i protejeze sistemul centralizat, lovind direct in cei care au ales alte surse.


d-na elga50, la ce atac si la ce persoana va referiti in motivatia stergerii mesajului meu anterior?