|
online
25
Data inregistrarii: |
"vreau sa incerc sa ingrop incet- incet gandul ca am trecut prin viata si am fost absent"
La partaj e posibil sa incerce sa probeze ca a contribuit mai mult la achizitionarea sau intretinerea bunului cu venituri proprii din chirii, prime..Dansul nu a adus aceste venituri in casa sa-i cheltuiti in comun.. insa acesti bani se vad daca i-a investit in bunuri, renovari in casa. Ca ex, daca dvs cereti sa fiti despagubita pt investitiile facute in comun in casa- proprietatea lui, va zice.. pardon, ca investitiile s-au facut din chirii. Pe baza acestor dovezi, e posibil ca sotul sa primeasca mai mult de 50% din bunuri ( daca sunt) Amenda contraventionala e o datorie proprie a celui amendat. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Doamna, in primul rand e posibil sa confundati bunurile comune cu cele proprii... Nu a adus in casa bunurile proprii, si ce? Nu era obligat de nimeni si de nimic, or dv. pare sa considerati altfel. Undeva este o confuzie si nu stiu unde.
Pe de alta parte, e important ce fel de prime sunt, nu inteleg la ce va referiti, in functie de asta vedem daca intra acolo unde credeti dv. sau ba. Ce aratati dv. acolo se refera la premii acordate la concursuri, conventii de specialitate, seminarii etc. or nu am inteles daca astea sunt primele pe care le primeste sotul de care vorbim aici. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, alinaborza, gi_jane2, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere