|
offline
3
Data inregistrarii: |
Va rog ,imi poate sune cineva sunt inculpat intr-un dosar acuzatia find talharie,mai exact se spune ca am deposedat o persoana de niste bunuri intr-un cafe-bar,si fuga mea a fost surprinsa de camerele de supraveghere de la o benzinarie aflata in apropiere.eu am contestat si am cerut instantei sa trimita la un laborator imaginile cu fuga inculpatului ,pentru a putea fi comparate suttinand ca nu sunt eu in acele imagini .instanta a dat curs cereri mele si a trimis la un laborator de expertize criminalistice ,imaginile respective .In acest sens ne-am deplasat la locul unde era montata camera de supraveghere si nu a fost modificata fata de momentul cand a surprins imaginile in litigiu.In cadrul activitatilor desfasurate acolo au fost prelevate imagini care constau in deplasarea mea pe o traiectorie similara cu cea relevata in imaginile in litigiu .Imi poate spune cineva care sunt criterile pe cre se bazeaza expertiza in cauza ex : inaltime,alunite .Se poate ca experti sa fie rau intentionati si sa spuna da el este in imagini ei trebuie sa motiveze expertiza facuta in detaliu pe ce criteri sa bazat ? sau e suficient cuvantul lor .va multumesc,in speranta ca voi primi un raspuns . |
|
|
|
offline
24
Data inregistrarii: |
Se iau in calcul mai multe caracteristici ale persoanei, intre care: inaltimea - care se calculeaza in raport cu obiectele din apropiere; hainele purtate de suspect; constitutie fizica si, evident, cand imaginile sunt clare - se pot mari, oricum - trasaturile chipului, conformatia si chiar unele semne distinctive, pe trup si / sau haine si / sau incaltamite sau accesorii.
Pentru stabilirea identitatii nu e absolut necesar sa se apeleze la toate trasaturile ci sunt suficiente caracteristicile esentiale prin care persoana se individualizeaza. Identificarea criminalistica e un proces de stabilire a persoanei aflata in legatura cauzala cu fapta ilicita - si la dv aceasta s-a putut constata avand in vedere ca erati acolo la data si ora respective. Pentru a contrazice aceasta expertiza ar trebui sa aratati ca ati fost in alt loc si nu fugeati... Altfel nu prea stiu cum puteti respinge rezultatul expertizei... Sau sa ii convingeti ca nu aveti hainele pe care le poarta persoana filmata etc. (dar ati primit deja raportul de expertiza?) ciupmarius a scris: Se poate ca experti sa fie rau intentionati si sa spuna da el este in imagini ei trebuie sa motiveze expertiza facuta in detaliu pe ce criteri sa bazat ? sau e suficient cuvantul lor Expertului trebuie sa i se puna la dispozitie suficiente materiale pentru efectuarea cercetarii, in caz contrar existand riscul ca veridicitatea concluziilor sa fie pusa la indoiala... Asadar, ar trebui sa stiti - in afara de film - ce a mai avut expertul la dispozitie: o fotografie a dv, o lista cu hainele pe care le aveti... Daca insa, asa cum scrieti, ati fost filmat din nou (reconstituire) - pentru "comparatie" - se poate spune ca expertul a avut la indemana tot ceea ce ii era necesar. Raportul de expertiza are trei parti. In partea analitica se descrie procesul de efectuare a investigațiilor, metodele aplicate, utilajele (si preparatele folosite), circumstantele care au fost descoperite in urma realizarii investigatiilor. Pe scurt: raportul de expertiza contine amanunte despre modul cum a fost efectuata, ce metode s-au folosit, ce materiale a avut expertul cand a efectuat cercetarea. Nu se bazeaza "pe cuvantul" expertului. Asa cum scrie eu.ro.lex mai sus: cu avocatul trebuie sa discutati deoarece acesta are acces la informatii care pe forum sunt inaccesibile. Am uitat esentialul! Chiar de veti fi identificat in acea filmare aceasta nu inseamna - automat - ca dv sunteti autorul infractiunii (evident, daca bunurile furate nu se vad in imagini asupra dv) Trebuie sa mai existe si alte probe care sa conduca la o asemenea concluzie. ultima data editat de trope_doi pe data de Miercuri, 1 Februarie 2012, 22:16 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre Gabriela Pintea, GabrielaA, freeelis, cioan
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere