|
offline
5
Data inregistrarii: |
O asociatie non-profit are in denumire termenul "român", fara aprobare de la SGG, pentru ca fondatorii nu cunosteau necesitatea acestui demers si judecatoria a aprobat infiintarea in baza actelor depuse. Se poate solicita o aprobare retroactiva? Si daca nu, ce altceva se poate face pentru solutionare sau care ar fi consecintele? Multumesc |
|
|
|
offline
21
Data inregistrarii: |
Ramane denumirea asa pentru ong-urile infiintate inaintea aparitiei acelei precizari in lege. Cititi comentariile de la adresa urmatoare (incepand de la pagina 43) http://www.apador.org/publi...
De fapt precizarea apare si in og 26 din 2000, art. 7, dupa multele completari pe care o aveti la adresa http://www.mmuncii.ro/pub/i... ultima data editat de george_neagu pe data de Joi, 2 Februarie 2012, 11:57 |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Va multumesc pentru raspuns. Asociatia respectiva este infiintata din iulie 2010 si atat M.J. cat si Judecatoria au dat raspunsuri favorabile disponibilitatii numelui, respectiv infiintarii ca PJ.
Textul fiind in vigoare din martie 2010, ce putem face? Sau se impune sa facem ceva...? |
|
|
|
offline
21
Data inregistrarii: |
Daca vi s-a acceptat inregistrarea cu acea denumire, ramane asa.
|
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Multumim frumos.
|
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Cu scuze daca intrebarea mea nu este postata la locul potrivit
Avem o Federatie Romana a XXXXX, Federatia este de utilitate publica, recunoscuta de ANST. Dupa cativa ani, trei persoane infiinteaza Societatea Romana a XXXXX. Scopul si obiectivele noului ONG sunt identice cu ale Federatiei. Nu exista certitudinea ca noul ONG are aprobarea din partea Secretariatului General al Guvernului (SGG). Conducerea noului ONG evita acest subiect. Asociatia noua este infiintata in anul 2008. Secretariatul General al Guvernului refuza furnizarea unei copii a acordului acordat Societatii Romane a XXXXX. Refuzul este motivat de catre SGG astfel, nu se pot furniza astfel de date decat partilor implicate, adica culmea Societatii Romane a XXXXX, care refuza sa confirme sau sa infirme existenta unui asemenea acord din partea SGG. Am citit si ghidul ONG, din link-ul furnizat de dvs. Acum sunt si mai derutat, in anul 2008, conform legii OG 26/2000, era necesar ca Societatea Romana a XXXXX, sa fie nevoita sa obtina un acord din partea SGG, sau nu ? Se poate contesta in justitie, infiintarea ONG-ului nou infiintat ? Mentionez ca sunt membru al Federatiei Romane de XXXXX. P.S. Si ceva care intrece orice imaginatie, la o cerere din 2012, cu privire la rezervarea denumirii, Ministerul Justitiei respinge cererea de a rezerva numele de Asociatia Romana a XXXXX, din motivul ca numele este asemanator cu Societatea Romana de XXXXX. Oare in 2008 acelasi Minister al Justitiei nu a sesizat ca denumirea Societatii Romane a XXXX este asemanatoare cu Federatia Romana a XXXXX, federatie infiintata cu multi ani in urma. Daca va poate ajuta cumva, unul din membrii fondatori ai Societatii Romane a XXXXX este avocat. Va multumesc anticipat pentru raspuns. |
|
|
|
offline
21
Data inregistrarii: |
Pentru lucas_arty
Incurcate sunt caile... Ca principiu, ce ati trecut la P.S. e corect. Asta inseamna verificarea si rezervarea denumirii, pentru a nu coincide si nici macar sa nu se asemene prea mult intre ele diferite denumiri de ong. Despre obtinerea unui acod de la SGG, puteti citi in ce am postat mai sus, cum a evoluat istoria acelui articol, plecand de la obligativitate si ajungandu-se sa fie declarat neconstitutional (faptul de a obliga ong-urile vechi deja infiintate sa-si schimbe denumirea). Si in final sa inteleg ca va judecati unii cu altii? Scuze pentru ca nu am inteles intrebarea concreta. ultima data editat de george_neagu pe data de Joi, 2 Februarie 2012, 22:30 |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Multumesc pentru raspuns.
O sa incerc sa fiu mai concis, in anul 2008 exista legislatie (sau nu) cu articole explicite pentru a obliga Societatea Romana a XXXXX sa fie nevoita sa obtina acordul SGG pentru denumire ?Parerea mea personala este ca noul ONG sa folosit de influenta membrului fondator (avocat) pentru a fenta sistemul. Nu am apelat inca la o cale in justitie, deoarece nu sunt foarte edificat cu privire la evolutia OG 26 din anul 2000 pina in 2010 cu toate modificarile si nuantarile. Astept cu nerabdare o clarificare in acest sens. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, Ares_3, george_neagu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere