|
offline
2
Data inregistrarii: |
Buna ziua, Am si eu o problema,doresc sa devin P.F.A si am inteles ca pentru faptul ca PFA are statutul de angajator ,la pensii trebuie sa platesc 31,3% din venit, nu 11 sau 12% cat era in urma cu ceva ani.Problema e in felul urmator .....am mers acolo shi doamnele de la ghiseu mi-au spus ca aceasta cota este valabila shi daca doresc sa cotizez shi ca persoana fizica(nu PFA). Atunci de ce se mai numeste cota angajatorului?Cum pot eu ca per. fizica sa angajez pe cineva ?  Daca imi fac P.F.A si nu angajez pe nimeni de ce trebuie sa platesc asta........Problema-i ca in urma cu ceva timp se putea alege PFA sau II, in functia de posibilitatea angajarii........acum sunt amndoua la fel  Inca o problema ar fi ca la sanatate mi se cere sa cotizez shi pe perioada in care n-am avut venit(din urma)......... adica vre-un an shi ceva, daca e sa reincep sa cotizez...........Pe ce e bazata legislatia..?????pe gandirea ca omu din moment ce vrea sa cotizeze din nou, o gasit intr-o pestera un cufar cu monezi de aur antice???? excluzand posibilitatea ca poate e sarac lipit numa nu vrea sa se imbolnaveasca fara asig. medicala...Ce pot sa fac.......? Asa e legea sau au inteles-o gresit cei de la ghiseu? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
PFA-ul este angajator pt salariati, daca ii are. Dar, asigurarea titularului PFA/II este obligatorie tot cu cota de 31,3%, dar nu in calitate de angajator. Legea nr. 95/2006 prevede ca daca inainte de inregistrarea ca PFA nu s-a platit contributie de sanatate, aceasta se plateste la data inregistrarii.
ultima data editat de george_neagu pe data de Joi, 2 Februarie 2012, 13:22 |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Puteti va rog sa specificati care articole din legea mentionata de dvs, conditioneaza aceasta plata.......ca sunt foarte nedumirit.........dca nu am avut servici si nu am avut venit.....din ce sa platesc shi din urma?????????Nu prea inteleg logica.......Mi se pare aberant......sa-mi ceara bani pe vre-un an shi ceva in care n-am avut activitate dar nici nu m-am dus la medic.De ce sa platesc pt ceva ce nu am folosit???
|
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
La fel ca shi la asig auto.....nu ai asigurare nu circuli.......dar nu ti se cere asigurarea din urma.....daca vreo 2 ani ai lasat masina in parcare fara asigurare.......Aici de ce mi se cer nishte bani daca nu am benficiat de servicii medicale ?Motivul pentru care nu am platit contributia este acela ca nu am avut venit......
|
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Vi se pare aberant, stiu, dar exista o explicatie destul de logica zic eu: sunt persoane care nu platesc contributia la sanatate cu anii, apoi decid sa reia plata, platesc 2-3 luni te miri ce, apoi se imbolnavesc si necesita tratamente de mii de euro. Din cauza asta se cere plata retroactiv (pe ultimii 5 ani, am impresia), pentru ca au fost unii care s-au imbolnavit "subit" la fix 2 luni dupa ce au reluat plata.
Eu platesc contributia lunar de 10 ani si n-am fost niciodata la doctor, credeti ca as avea dreptul sa mi se returneze sumele achitate degeaba? |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
Pai bine dar daca tot mi se pune in carca suma aceea pe care n-am achitat-o(ca n-am avut venit nu ca n-am vrut),mi se pare logic sa shi beneficiez de asistenta medicala ca shi restul asiguratilor....lucru ce nu s-a intamplat........Sa inteleg ca daca ma angajez, casa de asigurari ii va cere angajatorului meu banii pe acea perioada??In cazul in care angajatorul nu plateste shi acea perioada ci cotizeaza normal de la data angajarii, eu nu voi beneficia de asist. medicala?
|
|
|
|
offline
13
Data inregistrarii: |
Dvs. doriti sa beneficiati de asistenta medicala retroactiv (ca eu asta inteleg din exprimarea Dvs.)? Ei bine, eu nu vad cum s-ar putea obtine acest lucru, cel putin pana cand calatoria in timp nu va accesibila omului de rand.. Daca doriti neaparat o contraprestatie din partea statului pentru sumele achitate la sanatate, va puteti oricand rupe un picior sau o mana si veti beneficia de asistenta medicala necesara.
Daca va angajati cu contract de munca, lucrurile se simplifica, deoarece dovada faptului ca sunteti asigurat se face cu o adeverinta eliberata de angajator, caz in care nu conteaza de cat timp cotizati. Probleme apar doar cand trebuie sa obtineti adeverinta de asigurat de la Casa de Sanatate, cum se intampla la PFA, II sau persoane fizice care incheie contract direct cu Casa. |
|
|
|
offline
2
Data inregistrarii: |
nu doresc sa beneficiez retroactiv,ceea ce vroiam sa spun este ca :sunt taxat pe acea perioada cand nu am avut venit dar in acea perioada ,daca as fi racit sau as fi avut nevoie de asist. medicala nu as fi beneficiat de ea in aceleashi cond. ca shi restul asiguratilor .Practic mi se cer bani pentru nishte servicii la care nu am avut acces.(daca m-as fi dus la spital as fi fost neasigurat shi ar fi trebuit sa platesc)Cat despre posibile boli ce poa sa apara subit, eu sunt in evidenta medicului de familie cu tot ce am avut.....plus ca in anii lucrati am nevut nevoie de foarte putine ori de servicii medicale......cateva raceli.....numai.......
Asa ca mi s-ar fi parut logic sa nu trebuiasca sa platesc pe 1 an shi ceva cat am fost descopreit....ci doar la zi sau cu vreo 2-3 luni in urma....sa zicem........asa ar fi fost acceptabil....Dar sa acumulez datorie cat nu lucrez pentru o chestie de care nu beneficiez.....e aberant....Revin la analogia cu asig auto.....2 ani nu umblu cu masina ca n-am asigurare dar cand ma duc sa inchiei asig platesc de acum in colo nu mi se cer bani retroactiv.....iar in caz de accident e valabila asig shi dupa 24 de ore....Inca o nelamurire ar fi shi diferenta dintre un angajator oarecare si PFA care are acum statutul de angajator...... V-as ruga foarte mult sa-mi spuneti care sunt articolele din lege ce vizeaza problema mea.. Multumesc anticipat. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre grace_r, george_neagu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere