|
offline
4
Data inregistrarii: |
Buna seara. Inculpatul "X" a fost condamnat la 4 ani cu executare din 02.06.2010 fiind incadrat la "inselaciune". Este la prima abatere, nu are mandat de arestare la dosar; inainte sa i se dea hotararea definitiva inculpatul a platit marea parte din datorie la furnizori. Sarim peste faptul ca la primul proces de la arestarea lui Tribunalul nu a stiut ca este inchis la Insp de Pol. Jud....mai sarim si peste faptul ca nu a fost chemat in instanta la revizuirea dosarului (conf C.P.P. inculpatul ,precum si avocatul ales , daca are, trebuie sa fie prezenti la revizuire ; din cate stiu ) nici macar citatie nu i s-a trimis, acesta fiind in Penitenciar. As dori sa stiu: daca a dat dovada de sinceritate pe parcursul anchetei, DAR NU RECUNOASTE incadrarea juridica a faptei, putem rezolva ceva cu art 320 ind 1 din mica reforma? Stiu, conform art 320 ind 1, .. inculpatul trebuie sa-si recunoasca vinovatia, insa inculpatul X este incadrat la o fapta gresita. Multumesc |
|
|
|
offline
4
Data inregistrarii: |
Apropo de anii de condamnare pentru X, .. A fost condamnat la 4 ani cu executare pentru ca nu s-a prezentat la procese; asta pentru ca nu a stiut de ele, era bun bazat pe avocat ( se pare ca avocatul de la momentul respectiv nu prea l-a interesat cazul lui sau nu era un caz cu inchisoare). Din cauza asta i s-a dat 4 ani si la incadrat la "inselaciune", daca era prezent "poate" lua cu suspendare sau mai putin chiar. Zic asta pentru ca tocmai am dat peste un subiect in forum: un prieten al unui user al acestui site a fost condamnat la 3 ani cu executare pentru UCIDERE DIN CULPA !!! Daca pentru ucidere din culpa iau dat 3 ANI , dar pentru aceasta incadrare INSELACIUNE , care si asta este gresita .. i s-a dat 4 ani. Este corect ce se intampla in justitia noastra ?! Si daaaa, .. am mai auzit un caz de inselaciune dar este vorba de 27 miliarde lei prejudiciu si tot i s-a dat 3 ani si 6 luni.
ultima data editat de GabrielaA pe data de Vineri, 3 Februarie 2012, 18:46 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Inteleg ca a fost solutionata cauza si exista o condamnare definitiva ... in atare conditii 320, ind. 1 nu mai poate fi aplicabil ... trebuia sa recunoasca fapta in fata primei instante si sa nu mai fie administrat probatoriu in cauza, ci sa se judece pe probele de la urmarire penala.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
recunoasterea cf art 320 ind 1 nu are nic o legatura cu incadrarea juridica. inculpatul recunoaste faptele din dosar precum si faptul ca este autorul lor si nu o incadrare juridica. Art 320 ind 1 nu precizeaza nicaieri ca se recunoaste si incadrarea, asta se stabileste de catre instanta in urma pledoariei avocatului.
|
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
Adyonela a scris:
Nu puteti beneficia de prevederile art 320^1, fiind o hotarare definitiva. Acest art spune clar ca trebuie sa se recunoasca faptele in intregime pana la inceperea cercetarii judecatoresti, nu sa aiba doar o atitudine sincera pe parcursul judecatii. Intre uciderea din culpa si inselaciune e diferenta. Pt ucidere din culpa de obicei se da chiar cu suspendare, daca nu sunt mai multe victime. Trebuie sa intelegeti ca forma de vinovatie este diferita, Uciderea din culpa dupa cum ii spune si denumirea este savarsita din culpa, adica din greseala, faptuitorul nu a avut niciodata intentia sa omoare pe cineva, pe cand la inselaciune intentia faptuitorului este clara, a vrut sa insele si a urmarit acest lucru, constient de faptele sale. Daca raportam toate condamnarile pt orice alte infractiuni, la condamnarile pt ucidere din culpa, atunci nimeni nu ar mai fi in inchisoare. Uciderea din culpa nu este acelasi lucru cu omorul cu intentie, de aceea pedepsele nu sunt atat de aspre. De asemenea, incercati sa nu comparati o hotarare judecatoreasca cu o alta, chiar daca este aceeasi infractiune, cauzele, modul de savarsire si circumstantele difera de la caz la caz. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana, simonette12, legally_aid
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere