|
offline
7
Data inregistrarii: |
Buna ziua! Am un proces cu un vecin pentru granituire eu fiind parata. Reclamantul in plangere spune ca : am montat o invelitoare care-i acopera lumina de la pod. Instanta desemneaza un expert in constructii pentru a stabili daca am montat acea invelitoare si ce lumina acopera din imobilul lui. Surpriza mea este ca el are o fereastra in peretele care este comun intre casa mea si casa lui, jumatate din fereastra este acoperita cu bca iar restul se deschide in podul meu. In anul 1934 nu exista bca, anul de constructie a casei. Nu am vazut niciodata aceasta fereastra pentru ca podul meu are 50 cm la partea mai inalta si deci este inaccesibil. Expertul sustine ca as fi construit eu acest corp de casa si as fi astupat geamul lui, si pentru ca are streasina 60 cm deasupra acestui corp de casa, cere sa daram constructia care este facuta in '34 si sa ma dau inapoi cu 60 cm ca picatura stresinii lui sa fie pe proprietatea lui adica sa-i dea lui 60 cm din proprietatea mea!!!!!! Ati mai intalnit asa ceva??? Vrea sa daram constructia si din proprietatea mea si sa-i dea lui!!! Va rog un sfat. Multumesc! |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Vecinmul nu trebuie sa aiba deschidere spre dvs, la mai putin de 2 m trebuie sa o inchida. Acoperisul facut de dvs trebuie sa indeplineasca o singura conditie: sa fie in asa fel incat apa de pe acoiperisul dvs sa curga in curtea dvs si nu la vecin, in rest e OK. Daca nu sunteti multumit de expertiza faceti obiectiuni si cereti o noua expertiza.
|
|
|
|
offline
7
Data inregistrarii: |
Acoperisul lui - streasina este deasupra acoperisului meu, si a inclinat jgheabul in asa fel sa curga apa peste acoperisul meu. Sunt doua corpuri de casa principale iar acest corp este intre cele doua corpuri si este cu jumatate de metru mai jos. Acoperisul lui are panta si spre mine si deja este un munte de zapada care se va prabusi peste acest corp mai jos. Este un om atat de rau cum nu am crezut ca poate exista cineva. Tot ce face face din ura fata de fostul proprietar caruia i-a luat pivnita iar acesta l-a dat in judecata pentru tulburare de posesie intr-un proces penal. Omul a murit inainte de finalizare procesului, iar el stapaneste si acum pivnita. La fel procedeaza si cu noi hartuire continua poate scapa si de noi. O minte bolnava de rautate care-si permite sa faca tot ce vrea fara sa-l ia nimeni la intrebari!!!
|
|
|
|
offline
17
Data inregistrarii: |
Instanța nu ascultă că vecinul îl urăște pe celălalt sau că unul a făcut una și altul altceva. Judecătorului i se prezintă faptele și i se cere să dea soluția.
Vecinul d-voastră nu are voie să-și facă acoperișul în așa fel încât zăpada de la el să cadă la d-voastră. În niciun caz nu vă va obliga instanța să dărâmați clădirea, din mai multe motive-fiind din anul 1934, înseamnă că proprietarii vecini au acceptat existența acestui amplasament, apoi de ordin economic-nu se dărâmă ceva când se poate repara acoperișul. Fereastra de care vorbiți este de lumină și aer sau de vedere? Față de raportul de expertiză aveți dreptul să depuneți obiecțiuni. și dacă expertul susține că d-voastră ați făcut acea fereastră, trebuie să arate pe ce probă se bazează. Prin grănițuire se va stabili hotarul și atunci veți vedea mai departe dar dacă aveți obiecțiuni la raportul expertului, depuneți-le. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre Gabriela Pintea, GabrielaA, freeelis, cioan
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere