|
offline
6
Data inregistrarii: |
Avand in vedere ca decanul solutioneaza contestatiile privind onorariile, inseamna ca tot el poate dispune reducerea onorariului acordat? sau doar instanta in baza art 274 alin. 3? |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Instanta nu poate in niciun caz sa reduca onorariul in temeiul art. 274; ceea ce poate sa faca este sa reduca cuantumul cheltuielilor de judecata acordate.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Legiuitorul se referă prin art.274 alin.3 C.proc.civ. la posibilitatea diminuării cheltuielilor de judecată, ori de câte ori judecătorul constată motivat că acestea sunt nepotrivit de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat . Altfel spus, raportul juridic dintre avocat și clientul său nu este stânjenit în nici un fel, deoarece activitatea instanței se limitează doar la reducerea corespunzătoare a cheltuielilor de judecată .
Prin urmare, instanțele de judecată au dreptul de a reduce onorariile avocaților în cadrul operațiunii de determinare a cheltuielilor de judecată , în funcție de situația concretă din speță . |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Ceea ce in baza temeiile juridice mai sus mentionate se rezolva -fie de judecatorul, fie de decanul- nu are efecte de lucru judecat si poate fi judecat la instanta, pentru ce tot e vorba de o relatia civila de prestare servicii, si ai drept la o tutela judiciara efectiva.
|
|
|
|
offline
6
Data inregistrarii: |
speta e urmatoarea, ca sa fiu mai clara: un client face cerere la decanul baroului pentru a solicita reducerea onorariului avocatului partii adverse, pe faptul ca prestatia a fost disproportionata fata de onorariu. cere acest lucru pentru a dobandi o eventuala cale de a ataca hotararea.
decanul poate dispune restituirea onorariului sau reducerea lui? daca ar fi vorba de clientul avocatului in cauza totusi? ultima data editat de diana22 pe data de Sambata, 4 Februarie 2012, 16:34 |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
In niciun caz. Decanul doar rezolva raporturile intre client si avocat, la cerere de oricine dintre ei. Nu poate rezolva cheltuielilor de judecata la cererea tertului condamnat. Competenta legala le revine judecatorului.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Mihai Gaita a scris:
Raspunsul concret l-ati primit mai sus. Orice prestatie avocatiala poate fi considerata disproportionala dupa proces. Ceea ce clientii nu stiu este timpul alocat de avocat pentru proces.Acest aspect este foarte greu de dovedit. Daca va intereseaza strict pentru a se acorda cheltuielile de judecata in instanta superioara un asemenea demers nu va poate ajuta deloc pentru ca legea permite ca avocatul sa ceara un onorariu fara de care nu ar accepta cazul. Cu instantele este oarecum greu de elucidat problema insa pot exista situatii in care interventia lor sa fie echitabila. Depinde de mai multe aspecte... Cat ati platit la avocat si despre ce proces este vorba? Valoarea bunurilor mai are relevanta deoarece reprezinta un aspect esential referitor la onorariu desi anumite drepturi nepatrimoniale au in mod sigur valoare mult mai ridicata decat valoarea patrimoniala... Fara a cunoaste aceste aspecte putem face teoria onorariilor, a avocatiilor, a instantelor si a multor alte lucruri si sa nu aflati nimic concret... |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
diana22 a scris:
Discutam pe spete de scoala, dupa cate inteleg. Pai s-o lamurim ..."ca la scoala". Sintagma "un client" este ..."șopârla" introdusa in speta pentru cei neatenti. Statutut profesiei de avocat - art 132 - "La cererea oricăreia dintre părți, contestațiile și reclamațiile privind onorariile se soluționează de decanul baroului, prin decizie motivată, după ascultarea părților. Care parti? De la poker? De la bridge?  In mod evident, textul refera la partile din contractul de asistenta juridica (in care a fost prevazut onorariul asupra caruia exista contestatie) "Un client" (al cismarului? al brutarului?), sa-i zicem Ionescu, nu are calitatea de PARTE in contractul de asistenta juridica incheiat intre Vasilescu ("partea adversa" a lui Ionescu... in proces) si avocatul lui Vasilescu. Prin urmare, nu are calitatea de a formula contestatie adresata decanului. Ionescu (daca a pierdut procesul) ar putea sa obtina reducerea cheltuielilor de judecata (atentie! - a cheltuielilor de judecata, nu a onorariului din contractul incheiat intre Vasilescu si avocatul sau) in baza art. 274 alin 3. c.p.c ultima data editat de romascanu pe data de Duminica, 12 Februarie 2012, 08:47 |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, AVLIL, simonette12, romascanu
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere