|
offline
2
Data inregistrarii: |
cred ca este foarte greu de dovedit o astfel de fapta.
|
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
reludd a scris:
Ca sa intelegeti mai bine esenta legii vis a vis de fetitele care nasc la 11 ani ar trebui sa aveti in vedere faptul ca legea penala incrimineaza in cadrul art 198 din Codul Penal actul sexual cu un minor. Adica legea ofera protectie adecvata minorelor sub 15 ani ( legea s-a modificat si de la 14 ani a incriminat infractiunea la 15 ani) Si mai aveti si art 198 alin. (3) din Codul Penal. Profesorul arestat ( de la Jean Monet ) am inteles ca a fost arestat ca urmare a incalcarii acestui alineat 3 al acestui articol 198 in conditii care au fost foarte indoielnice daca avem in vedere faptul ca s-au vehiculat niste sume de bani destul de mari pentru a putea fi arestat... Femeile dupa ce implinesc varsta de 17 ani se pot marita daca vreau si stiu foarte bine ce vor. Este adevarat ca pot gresi daca se marita atat de devreme dar este o chestiune relativa. Deci, protectie legala exista. Art 199 CP are in vedere o varsta de 17 ani implinita si nu fetite de 11 ani care nasc. Va mai pot explica si colegii avocati daca aveti nedumeriri. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
legally_aid a scris:
Atunci cand s-a edictat Codul Penal, in anul 1968 poate ca lucrurile stateau altfel si regulile care carmuiau societatea socialista impuneau la casatorie. Si divortul dura dupa aceea 2-3 ani... A fost si un film cu Mircea Diaconu ( BULETIN DE BUCURESTI daca nu gresesc) ...in care se arata in mod clar cum se putea divorta in Romania in acea vreme. In 1968 au fost decreteii  S-au interzis in mod brusc avorturile...datorita faptului ca se dorea cresterea natalitatii. Codul Penal a intrat in vigoare exact in anul de gratie 1968... Pe de alta parte, se poate sustine cu temei ca au existat si cazuri de profesoare care au avut probleme in temeiul art 198 alin. 3 C. pen. Cazul parca a fost mediatizat mult la OTV. Tanarul avea 18 ani neimpliniti... Insa respectiva profesoara nu a fost arestata preventiv ca profesorul de la Jean Monet... Sincer sa fiu ma asteptam sa iasa cum mult mai repede din arest...deoarece a fost in mod clar vorba de o detentie care a depasit un termen rezonabil prin raportare la art 6 din CEDO... Dar...nu cred ca s-a invocat asa ceva in apararea sa... |
|
|
|
online
20
Data inregistrarii: |
Dreptate poti avea doar daca ti se da ( anonim) :)
Mai degraba pe art. 198 alin. 2, intrucat faptuitorul era profesor, supraveghetor la acel moment. Totusi, e greu de dovedit daca s-a folosit sau nu de calitatea sau influenta lui.O chestie destul de relativa, o prezumtie mai degraba , in opinia mea, fundamentata pe starea de minoritate a fetei, care echivaleaza cu lipsa discernamantului. Fetele se pot casatori chiar de la varsta de 16 ani in anumite circumstante. Totusi, in cazul seductiei, cam cum se poate proba promisiunea de casatorie daca nu exista dovezi ale promisiunii, fiindca mi se pare a fi 2 infractiuni in cazul carora diferenta o face promisiunea de casatorie.Ma refer la 198 si 199.Fiindca in lipsa unei dovezi certe, faptuitorul care a avut raporturi sexuale cu minora si care nu se incadreaza in niciuna dintre agravante poate foarte usor sa nu fie tras la raspundere. Cea mai simpla proba , cel putin acum , cand exista institutia logodnei care se presupune ca s-ar face intr-un cadru festiv si deci ar fi destui martori , in caz ca logodnicul , dupa ce si-ar fi atins scopul( daca a avut acest scop), ar rupe logodna... E adevarat ca in vremurile despre care vorbiti , poate ca incriminarea seductiei avea si scopul acesta, nu se dorea ca fetele sa-si strice viitorul, sa mai ramana si cu un copil,,din flori,, si ,,seducatorii,,se cam casatoreau cu fetele acelea ,mai ales daca existau presiuni .Din cate mai stiu, pana si testele de paternitate erau uneori falsificate, astfel incat copilul acela sa aiba un tata. Familia era in fond ,,celula de baza a societatii,, socialiste .Dar cu toate astea noul Cod penal mentine incriminarea seductiei. Da, am vazut filmul acela, de fapt cam asa stateau si lucrurile si in realitate. Au fost cazuri mediatizate pe la tv , depsre legaturi intre profesoara-elev.Unul dintre ele s-a soldat chiar cu sinuciderea baiatului. De fapt, oricate incriminari ar fi , lucurile astea tot se vor petrece, conform unei zicale,, legea e facuta sa fie incalcata,,. ultima data editat de legally_aid pe data de Marti, 7 Februarie 2012, 23:07 |
|
|
|
offline
19
Data inregistrarii: |
Mary Janr a scris:
Violul presupune un act sexual de orice natura (imbinarea sexelor, anal sau bucal) Perversiunea sexuala consta in practicarea de acte nefiresti privind viata sexuala, diferite de cele cu caracter homosexual, concretizate in manifestari aberante ale instinctului sexual, prin care nu se urmareste realizarea unui raport sexual, ci doar obtinerea excitatiei sexuale nefinalizate. Mai exact, avem in vedere: acte lascive, obscene savarsite in public sau care au produs scandal public.. Dupa cum se poate observa, se poate savarsi infractiunea si fara sa se actioneze direct asupra unei alte persoane, mai exact de unul singur. Sunt considerate acte nefiresti: sadismul, masochismul, vampirismul, mixoscopia, zoofilia, orice modalitate de obtinere a unei satisfactii sexuale, in afara de actul sexual de orice natura. Pe viitor se va avea in vedere abrogarea infractiunii deoarece fiecare varianta a acesteia poate fi acoperita de alte infractiuni. |
|
|
|
offline
5
Data inregistrarii: |
Sunt de acord si eu ca este o reglementare desueta, pt acum e foarte greu de dovedit infractiunea, dar pe vremuri promisiunile de casatorie se faceau de obicei in scris, prin scrisori intre indragostiti ceea ce e mai usor de dovedit.
Revin totusi la intrebarea initiala, la posibilitatea coautoratului ; in practica si in doctrina au fost "caracterizate "anumite tipuri de infractiuni ca fiind infractiuni cu autor unic , pt ca ar corespunde mai bine realitatii practice. In teorie putem sa ne imaginam ca seductia ar putea fi savarsita si sub forma coautoratului ( e destul de frecventa situatia in care 2 gemeni merg pe rand la intalnire cu aceasi fata, unul in locul celuilalt.....asa ca si in cazul seductiei am putea accepta ca o pereche de gemeni identici au savarsit pe rand acte repetate specifice elementului material al infractinuii - promisiuni de casatorie, creand o confuzie sarmanei fete asupra identitatii lor).
|
|
|
|
offline
10
Data inregistrarii: |
Mary Janr a scris:
Draga Mary, daca ai maine examen, ar fi trebuit sa fi citit pana acum articolele in cauza ale Codului penal. Violul presupune un act sexual (draga olimpia, daca imi aduc bine aminte, ICCJ s-a pronuntat in recurs in interesul legii stabilind ca actul sexual este orice modalitate de a obtine satisfactie sexuala folosind sexul sau actionand asupra sexului, deci nu presupune doar imbinarea organelor sexuale - sau, mai bine zis, aria de acoperire a notiunii este mai larga) cu o persoana care nu voieste asta. Iar perversiunea, in acceptiunea juridica, se stabileste de la caz la caz in functie de implicatiile faptei (nu poti numi, de ex, perversiune sexul oral practicat cu sotul, concubinul, vecina etc desi cica ar fi "nefiresc"). |
|
|
|
online
20
Data inregistrarii: |
Dreptate poti avea doar daca ti se da ( anonim) :)
fleshmeister a scris:
Putem sa ne imaginam, desigur, insa chiar si in exemplul acesta , cu gemenii, desi aprent ar fi coautorat, nu este totusi, si cred ca fiecare dintre ei va raspunde distinct, in calitate de autori .Ori, unul dintre eri ar fi autor al infractiunii de seductie , insa si instigator la o alta infractiune de seductie, comisa de fratele sau geaman. Incerc sa mai argumentez de ce , intai pentru ca ambii nu s-ar putea casatori cu fata , impreuna , nu este posibil legal.NU ar fi posibil ca ambii se casatoreasca cu aceeasi fata concomitent .Separat da, insa intr-unul dintre cazuri am avea infractiunea de bigamie. NU stiu cat de plauzibila e argumentatia mea, dar cam asa vad lucrurile. |
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, GabrielaA, Stoica Ioana, simonette12, legally_aid
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere