|
offline
24
Data inregistrarii: |
Daca ai adunat câteva scoici de pe malul oceanului, nu pretinde c-ai sa poti patrunde în adâncurile lui. NEWTON
eugen82 a scris:
Haideti sa citim impreuna in Monitorul Oficial numai pagina 7 ca sa nu ia mult timp si sa vedem daca eu am imaginatie sau Curtea Constitutionala: http://www.moficial.ro/2011... Ca sa fie totusi usor iata partea din Decizia CCR de care am amintit si-n mesajul precedent fara imaginatie: In aceste conditii, Curtea apreciaza ca proprietarii care nu au avut cunostinta de adunarea generala a asociatiei de proprietari si nici de faptul ca s-a adoptat o hotarare a acesteia, prin care au fost afectati, se pot afla in situatia de a nu putea contesta hotararea in termenul prevazut de norma legala criticata, si anume cel de 45 de zile de la adoptarea acesteia. Din aceasta perspectiva, Curtea constata ca art. 26 din Legea 230/2007 aduce atingere dreptului de a accede efectiv la justitie pentru apararea drepturilor legitime al persoanelor interesate. Asadar "din aceasta perspectiva" adica in situatia in care proprieatrii se gasesc in situatiile subliniate... Si remarcati inca odata ca atat Decizia CCR cat si Legea 230/2007 se refera la contestarea unei hotarari luate de adunarea generala si nu la contestarea adunarii generale. Art. 26. - Dacă o hotărâre a adunării generale este contrară legii, statutului sau acordului de asociere a asociației de proprietari ori este de natură să producă daune intereselor proprietarilor, aceștia pot ataca în justiție respectiva hotărâre Eu la aceste aspecte ma refeream, la faptul ca decizia CCR stabileste ca nu este constitutional acel termen de 45 de zile de la data adoptarii hotararii. Curtea nu discuta de legalitatea adunarii generale, de posibilitatea de contestare a unei adunari generale, pentru ca nu aceasta era de judecat, ci doar termenul in care se poate contesta o hotarare a unei AG. Pentru ca trebuie sa plecam de la prezumtia de nevinovatie. Sa spunem ca o adunare generala se desfasoare absolut legal, adopta mai multe hotarari, cu toti membrii prezenti, cu votul "pentru" a 99 proprietari dint-o suta... dar unui singur proprietar i se produc daune prin una din aceste hotarari ale AG. (sau asa considera el). Acesta are dreptul sa se adreseze instantei contestand acea hotarare si nu contesta celelalte hotarari. ultima data editat de adriantot pe data de Miercuri, 8 Februarie 2012, 22:31 |
|
|
|
offline
15
Data inregistrarii: |
Domnule adriantot, mesajul dvs. era o continuare a unor mesaje anterioare privind decizia Curtii Constitutionale, dar acest fapt nu se intelegea prea clar din mesaj, in aceasta situatie este corect ce ati scris, scuze, a fost o confuzie la mijloc.
Ramine ca subiect de discutie termenul in care poate fi atacata o hotarire a adunarii gen. pt. motive de nulitate absoluta si daca se aplica dreptul comun sau art.26. Precizare: cind vorbim despre nulitatea absoluta a ad.gen. evident ne referim la hotaririle ad,gen., pt. ca actul juridic este hotarirea, orice hotarire din cele multe ale adunarii. Este o alta discutie decit cea din topic si o las pt. alta data. |
|
|
|
offline
Data inregistrarii: |
Art. 26 se aplica strict pentru motivele precizate, fiind o lege speciala, care deroga de la dreptul comun, are intietate. Se poate invoca nulit absoluta a hotararii ca si consecinta a lipsei de cvorum necesar pentru adoptarea hotararilor intemeiata pe disp.art.14 (5) din Normele de aplicare a Legii 230/2007. Nulitatea absoluta poate fi invocata , pe dreptul comun, in oricare alta situatie ce nu s-ar incadra in art.26....desi nu cred ca ar fi cazul.... |
|
|
|
offline
15
Data inregistrarii: |
Cind convocarea AG s-a facut de pe o zi pe alta, cind in procesul verbal au semnat chiriasi si nemembri de asociatie, cind convocarea nu a intrunit conditiile legale - nu a fost convocata de conducerea asociatiei sunt acestea toate motive de nulitate a hotaririlor sau a adunarii generale respective?
Pina la decizia unei instante cum altfel se poate rezolva o situatie cu nulitate de acest gen? Ce institutie ar fi indreptatita sa-si bage coada? Multumesc. 
|
|
|
|
offline
15
Data inregistrarii: |
nicio institutie, numai instanta de judecata
pina la decizia instantei trebuie mai intii formulata o cerere de chemare in judecata tu nu ai de ce sa o formulezi, tu iti vezi inainte de asociatie ca si cum nimic nu ar fi fost si organizezi adunarea legala ei pucistii daca sint nemultumiti vor trebui sa te cheme in judecata, ti-am scris asta de multe ori pe diverse topic-uri lansate de tine |
|
|
|
offline
15
Data inregistrarii: |
costika33...tu ai comunicat membrilor asociatiei,pv al A.G.?termenul de actionare este de 45 zile dela comunicare,nu de la sedinta.
|
|
|
|
offline
15
Data inregistrarii: |
@proprietaru nu are costica33 vreun pv de comunicat, aceea nu a fost ag legala organizata de costica, ci ag organizata de vecini care asa au gandit ei, ca acea ag ar fi ag, dar nu este.
nefiind ag organizata de asociatie, nu este incident art.26 si nu are ce ataca costica in 45 de zile |
|
|
|
offline
15
Data inregistrarii: |
Eu as ataca insa nu prezinta procesul verbal de la acea intilnire. Ce le pot face? In mod deliberat fac asta, ca sa nu poate fi atacata hotarirea. Sunt niste golani.
|
|
|
Acest subiect este moderat de catre freeelis, elga50, adriantot, arockz
Astazi isi sarbatoresc ziua de nastere